Bản án 04/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/11/2018 của ông Phan Thành N và quá trình giải quyết, bà H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Giữa ông Phan Thành N và vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị D có mối quan hệ bạn bè. Ngày 01/8/2018, ông N cho ông T và bà D vay số tiền là 3.400.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng tính từ ngày 01/8/2018 đến ngày 01/9/2018. Khi vay tiền, hai bên đã lập hợp đồng vay tiền đề ngày 01/8/2018, nhƣng không thỏa thuận lãi suất vay và cũng không thế chấp tài sản hay giấy tờ gì. Tuy nhiên, khi đến thời hạn trả tiền, ông T và bà D luôn tìm cách tránh né để không thanh toán số tiền đã vay cho ông N. Nay ông N khởi kiện yêu cầu ông T và bà D phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông N tổng số tiền là 3.451.000.000đ, trong đó: số tiền nợ gốc là 3.400.000.000đ và tiền lãi tạm tính từ ngày 01/9/2018 đến ngày 01/11/2018 là 51.000.000đ.

Về phía bị đơn - ông Nguyễn Văn T đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhƣng ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.

Đối với ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị D đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhƣng bà D không gửi văn bản trình bày ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có đơn yêu cầu độc lập.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Nguyễn Văn T và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D các văn bản tố tụng gồm thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đối chất; quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhƣng ông T, bà D không đến Tòa án tham gia tố tụng.

Ngày 18/12/2018, nguyên đơn ông Phan Thành N có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D về việc buộc bà D phải liên đới cùng bị đơn ông Nguyễn Văn T thanh toán số tiền vay cho ông N.

Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ gốc là 3.400.000.000đ và tiền lãi tính từ ngày 02/9/2018 đến ngày 02/01/2019 là 04 tháng x 0,75%/tháng x 3.400.000.000đ = 102.000.000đ; tổng số tiền yêu cầu là 3.502.000.000đ.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã T hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đƣa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, đối chất và xét xử nhƣng bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do là chƣa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn T và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Thành N đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, hợp đồng vay tiền lập ngày 01/8/2018 giữa ông Phan Thành N và ông Nguyễn Văn T, nội dung thể hiện ông T có vay của ông N số tiền là 3.400.000.000đ đƣợc hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý. Hai bên thỏa thuận thời hạn thanh toán là ngày 01/9/2018. Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ, ông T không thực hiện thanh toán tiền vay cho ông N là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc còn nợ là 3.400.000.000đ theo hợp đồng vay tiền ngày 01/8/2018 là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về tiền lãi: Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi tính từ ngày 02/9/2018 đến ngày 02/01/2019 là 04 tháng x 0,75%/tháng x 3.400.000.000đ = 102.000.000đ. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự, do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn nên ngoài việc thanh toán số tiền nợ gốc, bị đơn còn phải trả lãi do chậm thanh toán tính từ ngày chậm trả. Đồng thời, mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu 0,75%/tháng hoàn toàn phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Cho nên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả tiền lãi cho nguyên đơn với số tiền là 102.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 179, 227, 228, 235, 244, 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 429, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Thành N về việc buộc ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D phải liên đới với bị đơn ông Nguyễn Văn T trong việc thanh toán số tiền nợ cho ông N.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Thành N đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm thanh toán cho ông Phan Thành N tổng số tiền là 3.502.000.000đ (Ba tỷ năm trăm lẽ hai triệu đồng); trong đó: số tiền nợ gốc là 3.400.000.000đ (Ba tỷ bốn trăm triệu đồng) theo hợp đồng vay tiền đề ngày 01/8/2018 và tiền lãi là 102.000.000đ (Một trăm lẽ hai triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, ông Phan Thành N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì ông T còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 14/2018/QĐ-BPKCTT ngày 05/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một để đảm bảo cho việc thi hành án.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Văn T phải nộp 102.040.000đ (Một trăm lẽ hai triệu không trăm bốn mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả cho ông Phan Thành N số tiền 25.255.000đ (Hai mƣơi lăm triệu hai trăm năm mƣơi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016 - 0022879 ngày 02/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

5. Các đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa thì đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo luật định.

6. Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.