Bản án 04/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản cáo trạng: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/10/2017, Trần Hữu T, sinh năm 1996, cùng với Võ Văn S, sinh năm 1994 cùng trú tại: P1, xã Ph, huyện N đến nhà nghỉ Sông Thương, Kp.9, P. Ph, Tp. P gặp Nguyễn Thị Hồng P, là chủ nhà nghỉ, để hỏi mua dâm. T và S yêu cầu P gọi cho hai gái bán dâm tên L và H (chưa rõ nhân thân lai lịch) để mua dâm thì P đồng ý. P nhờ Nguyễn Thị Thu H (Lan) đang ở quầy lễ tân, gọi cho L và H nhưng La và H báo bận không tới được. Hồng tự dùng điện thoại di động gọi cho Nguyễn Thị X, đến nhà nghỉ Sông Thương, còn S và T ra ghế đá ngồi chờ. Đợi một lúc thấy X chưa đến, nên P lấy điện thoại di động hiệu Nokia C2-01, màu đen trắng, IMEI: 354107/05/289472/7 của mình gọi cho X. Khi X đến thì S và T không đồng ý mua dâm với X. S và T ra ghế đá ngồi đợi gái bán dâm. Lúc này, Trần Văn S1 và Nguyễn Văn D đến nhà nghỉ Sông Thương gặp P để hỏi gái mua dâm. P đồng ý và bảo S và D chờ để P đi gọi gái bán dâm. P đến phòng số 06 của nhà nghỉ để gọi Đinh Thị Xuân Đ (đang ở trọ tại nhà nghỉ Sông Thương) ra để bán dâm cho khách. Đ ra gặp Võ Văn S và thỏa thuận giá mua bán dâm là 300.000đ/lượt rồi cả hai vào phòng số 02 của nhà nghỉ để thực hiện việc mua bán dâm. Còn Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Thị X ra bàn ghế salon gặp S1 và D thỏa thuận giá mua bán dâm là 300.000đ/lượt, hai bên đồng ý. D và H vào phòng số 01 và D đưa cho H 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), rồi cả hai thực hiện hành vi mua bán dâm. X và S1 vào phòng số 03 thực hiện hành vi mua bán dâm. Khi này, P biết H và X đã dẫn S1 và D vào phòng của nhà nghỉ để mua bán dâm. Một lúc sau sau thì lực lượng Công an đến kiểm tra và bắt quả tang các đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Hồng P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hồng P đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm”.

Tại Cáo trạng số 03/QĐ-KSĐT ngày 16/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 điều 254 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 điều 254; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điểm x khoản 1 điều 51; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 điều 7 và khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su bị xé rách; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ và 01 điện thoại di động Nokia C2-01, IMEI: 354107/05/289472/7 của P.

Đối với Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị X, Đinh Thị Xuân Đ, Võ Văn S, Nguyễn Văn D, Trần Văn S1 đã có hành vi mua, bán dâm nên Cơ quan điều tra đã chuyển để xử lý hành chính

Bị cáo nói lời sau cùng: “ Bị cáo biết sai, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, chồng con bị bệnh nặng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo cơ hội, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo nhận thức được hành vi chứa mại dâm là trái với quy định của pháp luật nhưng vì mục đích lợi nhuận, nhằm thu lợi trong việc cho thuê phòng trong nhà nghỉ mà cố ý thực hiện. Hành vi này đã tiếp tay cho tệ nạn mại dâm phát triển, tác động trực tiếp đến nếp sống văn minh, thuần phong mỹ tục, coi rẻ nhân phẩm người phụ nữ, không những gây mầm mống lây truyền HIV và các bệnh xã hội khác mà còn xâm hại đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần xử lý nghiêm.

Theo quy định tại khoản 2 điều 254 Bộ luật Hình sự 1999 ( đã được sửa đổi bổ sung năm 2009) thì mức hình phạt tù từ 05 năm đến 15 năm cao hơn so với mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm quy định tại khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự 2015. Căn cứ theo những quy định có lợi cho người phạm tội, theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về thi hành Bộ luật số 100; khoản 3 điều 7 và điểm x khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự 2015 cần áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét đến nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và hoàn cảnh gia đình nhiều khó khăn, xét thấy cần áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và không phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng điều 60 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà cũng đủ để răn đe, tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng chống tội phạm. Đồng thời, ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 điều 254 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội do đó không cần phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng P phạm tội “Chứa mại dâm”

[1] Áp dụng: điểm c khoản 2 điều 254; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 47, 60 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 điều 7 và điểm x khoản 1 điều 51, điểm c khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự 2015 ( sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng P 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 06/02/2018).

Giao bị cáo P cho Ủy ban nhân dân phường Ph, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[2] Áp dụng điều 41 Bộ luật Hình sự 1999, điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia C2-01, IMEI: 354107/05/289472/7 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2018 và số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 01 ngày 22/01/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Phan rang – Tháp Chàm cho Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phan rang - Tháp Chàm.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao cao su đã bị xé rách; 03 bao cao su đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Phan rang – Tháp Chàm cho Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phan rang - Tháp Chàm).

[3] Áp dụng: điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 06/02/2018).

( Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)