Bản án 04/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xñ s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ph¹m Anh TuyÕt

Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Biên

Bµ Ph¹m ThÞ Chuéng

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông NguyÔn M¹nh §øc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà NguyÔn ThÞ H­¬ng - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 117/2017/HSST ngày 29/12/2017 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lương Đắc T - sinh năm 1990

Nơi cư trú: khu A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Trình độ văn hoá: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lương Đắc D và bà Nguyễn Thị V; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án: Kh«ng; Tiền sự: Tại Quyết định số 1341/QĐ- UBND ngày 26/6/2013, Lương Đắc T bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng; Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Kinh Môn từ ngày 09/5/2017 đến ngày 12/5/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 12/5/2017 đến nay. Có mặt.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1970, địa chỉ: khu A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Người bào chữa: Bà Lê Thị Thu Hiền- Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.

2. Họ và tên: Trương Văn S - sinh năm 1996

Nơi cư trú: Thôn N, xã M, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Trình độ văn hoá: 06/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Trương Văn B và bà Trần Thị V; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang tại ngoại, có mặt.

3. Họ và tên: Vũ Ngọc Q - sinh năm 1995

Nơi cư trú: Thôn N, xã M, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Trình độ văn hoá: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Vũ Ngọc H và bà Hoàng Thị V; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Vũ Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang tại ngoại, có mặt.

Ng­êi bị hại: Anh Bùi Văn H, sinh năm 1988

Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Có đơn đề nghị vắng mặt.

Néi dung vô ¸n :

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau: Khoảng 23 giờ ngày 03/01/2017, Vũ Ngọc Q điều khiển xe máy chở Lương Đắc T và Trương Văn S đến quán Karaoke L ở thôn H, xã H, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương gọi bia uống. Khoảng hơn 01 giờ ngày 04/01/2017, Q ra quầy thanh toán tiền, còn T và S đi ra trước. Khi đi đến phòng hát số 3, T nhìn thấy anh Bùi Văn H - sinh năm 1988, TQ: Thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương, là khách đến hát tại quán Karaoke L đang đứng nói chuyện với một nhân viên nữ. T hỏi anh H: có chuyện gì thế?, Sau đó giữa anh H và T lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Thấy vậy, S đi đến hỏi anh H: Anh ơi có chuyện gì thế?, lúc đó anh H lao vào đấm S, rồi chạy vào phòng hát số 3, lấy vỏ chai bia Hà Nội bằng thủy tinh ném về phía S và T. Thấy vậy, Q chạy đến rồi cùng T và S lấy vỏ chai bia Hà Nội phía ngoài sân ném về phía anh H rồi dùng vỏ chai bia đập vào đầu và người anh H. Anh H bỏ chạy vào nhà vệ sinh rồi đóng cửa lại. T và S đuổi theo, T xô cửa còn S dùng vỏ chai bia đập vỡ phần kính cửa của nhà vệ sinh rồi ném chai bia qua ô cửa kính bị vỡ về phía anh H. Anh H bỏ chạy ra ngoài, vào phòng hát số 3. T, S và Q đuổi đến, T và S kéo anh H ra ngoài sân. Sau đó, T, S và Q dùng tay chân đấm đá anh H rồi bắt anh H xin lỗi. Sau khi anh H xin lỗi, S tát anh H mấy cái rồi cùng T và Q đi về nhà. Anh H bị T, S và Q đánh bị thương, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương và Bệnh viện đa khoa huyện Kinh Môn từ ngày 04/01/2017 đến ngày 10/01/2017 thì ra viện. Tại Bệnh án ngoại số 418 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương xác định: Anh Bùi Văn H bị 02 vết thương đỉnh kích thước 04 x 01cm; 02 vết thương má phải kích thước 04 x 01cm và 02 x 01cm; vết thương ngực phải kích thước 07 x 02cm; vết thương ngón I tay phải kích thước 04 x 01cm. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 24/01/2017 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: anh Bùi Văn H bị 02 sẹo vết thương phần mềm kích thước lớn vùng ngực phải; 05 sẹo vết thương phần mềm kích thước trung bình và nhỏ vùng đỉnh, má phải, góc hàm phải, mặt trên đốt bàn ngón I tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%; Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 348/KLGĐ ngày 04/10/2017 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo T bị bệnh Rối loạn phân liệt. Bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F21. Tại thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra T, S, Q cùng gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại d©n sù xong cho anh H. Ngày 04/01/2017, T, S, Q và anh H đánh nhau làm vỡ khoảng 15 vỏ chai bia Hà Nội và làm vỡ kính cửa nhà vệ sinh của quán Karaoke L, gây thiệt hại khoảng 300.000 đồng, anh Trương Văn Sáu là chủ quán Karaoke L xét thấy giá trị thiệt hại không lớn nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại bản cáo trạng số: 99/VKS- HS ngày 13/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Lương Đắc T, Trương Văn S và Vũ Ngọc Q về Tội cố ý gây thương tích khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: C¸c bÞ c¸o khai nhËn hµnh vi nh­ ®· nªu trªn vµ đề nghÞ Héi ®ång xÐt xö gi¶m nhÑ h×nh ph¹t; Người đại diện và người bào chữa của bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất; §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n giữ nguyên quan điểm truy tố ®èi víi c¸c bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: Tuyên bố các bị cáo Lương Đắc T, Trương Văn S, Vũ Ngọc Q phạm tội Cố ý gây thương tích; Áp dụng khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, khoản 2 Điều 134, điểm s, b, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lương Đắc T từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 09/5/2017; Áp dụng khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, khoản 2 Điều 134, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sư năm 2015, xử phạt bị cáo Trương Văn S từ 21 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 tháng đến 48 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Áp dụng khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, khoản 2 Điều 134, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q từ 21 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 tháng đến 48 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao các bị cáo Trương Văn S, Vũ Ngọc Q về Ủy ban nhân dân xã Minh Hòa, Kinh Môn, Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo; Ngoài ra còn đề nghị xem xét buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh­ sau:

[1] C¬ quan ®iÒu tra C«ng an huyÖn Kinh M«n, §iÒu tra viªn, ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh Môn, KiÓm s¸t viªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa, c¸c bÞ c¸o vµ ng­êi tham gia tè tông kh¸c kh«ng cã ý kiÕn khiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng­êi tiÕn hµnh tè tông. Do ®ã, c¸c hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng­êi tiÕn hµnh tè tông ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.

[2] Lêi khai cña c¸c bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp víi nhau, phï hîp lêi khai cña c¸c bÞ c¸o trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra. C¨n cø vµo lêi khai cña các bÞ c¸o khai trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ, lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, cïng lêi khai cña nh÷ng ng­êi lµm chøng trong vô ¸n; hiÖn cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: Khoảng hơn 01 giờ ngày 04/01/2017, tại quán Karaoke L thuộc Hiệp Thượng - Hiệp S - Kinh Môn - Hải Dương, do mâu thuẫn cá nhân, Lương Đắc T, Trương Văn S và Vũ Ngọc Q có hành vi dùng các vỏ chai bia Hà Nội bằng thủy tinh đánh vào đầu và người anh Bùi Văn H, gây tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh H là 12%.

Xét, việc anh H bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 12% là có căn cứ, thương tích này là do các bị cáo dùng vỏ chai bia Hà Nội gây lên và theo quy ®Þnh vỏ chai bia ®­îc x¸c ®Þnh lµ hung khÝ nguy hiÓm nªn các bị cáo ph¹m téi thuéc tr­êng hîp dïng hung khÝ nguy hiÓm. Do vËy, viÖc ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kinh M«n ®· truy tè các bị cáo T, S và Q vÒ Téi cè ý g©y th­¬ng tÝch theo kho¶n 2 §iÒu 104 của Bé luËt h×nh sù lµ cã c¨n cø ph¸p luËt, ®óng ng­êi, ®óng téi; Tuy nhiªn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 134 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017 cã quy ®Þnh h­íng cã lîi cho c¸c bÞ c¸o nªn cÇn ¸p dông khi xÐt xö ®èi víi c¸c bÞ c¸o trong vô ¸n nµy lµ ®óng quy ®Þnh.

Các bị cáo đều lµ ng­êi ®· tr­ëng thµnh, cã ®Çy ®ñ nhËn thøc vÒ hµnh vi cña m×nh nh­ng vÉn cè ý thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi; Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 348/KLGĐ ngày 04/10/2017 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Tµi đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi nên các bị cáo T, S và Q đều phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định;

Hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· trùc tiÕp x©m h¹i vÒ søc khoÎ, vÒ quyÒn bÊt kh¶ x©m ph¹m vÒ th©n thÓ cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt h×nh sù b¶o vÖ, ®ång thêi cßn g©y mÊt trËt tù an toµn x· héi tại ®Þa bµn xã Hiệp S nãi riªng, vµ ®Þa bµn huyÖn Kinh M«n nãi chung. Do ®ã, cÇn ph¶i cã møc h×nh ph¹t nghiªm dµnh cho các bÞ c¸o míi cã t¸c dông gi¸o dôc riªng ®èi víi các bÞ c¸o, vµ gãp phÇn vµo viÖc ®Êu tranh phßng ngõa téi ph¹m chung. Tuy nhiªn, khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt viÖc trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa h«m nay các bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh; các bị cáo ®· nhËn thøc ®­îc hµnh ®éng sai ph¹m ph¸p luËt ®èi víi anh H vµ ®· tù nguyÖn båi th­êng cho ng­êi bÞ h¹i víi sè tiÒn lµ 40.000.000 ®ång, ng­êi bÞ h¹i xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho các bÞ c¸o nªn các bị c¸o ®­îc h­ëng c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù là thành khẩn khai báo, ¨n n¨n hèi c¶i, tự nguyện bồi thường thiÖt h¹i ®Ó khắc phục hậu quả tội phạm và người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 cña §iÒu 51 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017. BÞ c¸o Tµi lµ ng­êi cã bÖnh bÞ h¹n chÕ kh¶ n¨ng ®iÒu khiÓn hµnh vi nªn ®­îc h­ëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo ®iÓm q kho¶n 1 cña §iÒu 51 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017. Các bị cáo T, Q xuất trình tài liệu ông nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng H chương, kỉ niệm chương nên cũng được xem xét khi quyết định mức hình phạt. Đồng thời trong vụ án này cũng cần xem xét đến việc người bị hại cũng có một phần lỗi vì anh H xô sát với với bị cáo T và dùng chai bia ném các bị cáo dẫn đến các bị cáo đã dùng chai bia ném lại và gây thương cho anh H, ngày 23/10/2017 Công an huyện Kinh Môn có quyết định xử phạt hành chính số 292 đối với anh H.

Trong vụ án này, Lương Đắc T là người gây mâu thuẫn với anh H và thực hiện hành vi phạm tội tích cực nên giữ vai trò chính. Tiếp đến, Trương Văn S, Vũ Ngọc Q là đồng phạm tham gia với vai trò là người thực hiện hành vi phạm tội Ýt tích cực h¬n bÞ c¸o Tµi nên giữ vai trò cuối. Các bị cáo cùng nhau thực hiện việc phạm tội nên đều phải bị áp dụng quy định tại Điều 17, Điều 58 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017.

Đối với bị cáo T khi quyết định hình phạt cần xem xét việc bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo là người điểm về thể chất, người bị hại cũng có một phần lỗi nên áp dụng Điều 54 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017 để quyết định mức án phù hợp theo quy định. Tuy xem xÐt gi¶m cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t nh­ng xÐt tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o vµ hËu qu¶ cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· g©y ra, thÊy cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian nhất định míi cã t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o thµnh c«ng d©n sèng cã Ých cho x· héi sau này;

Đối với các bị cáo S và Q phạm tội ở vai trò thứ yếu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, người bị hại cũng có một phần lỗi nên áp dụng Điều 54 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017 khi quyÕt ®Þnh møc ¸n đối với các bị cáo là có căn cứ theo quy ®Þnh cña pháp luật; C¸c bÞ c¸o kh«ng có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. V× vậy, Toà án áp dụng khoản 1 và 2 Điều 65 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, söa ®æi bæ sung n¨m 2017 cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật;

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: HiÖn ng­êi bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu thªm vÒ båi th­êng d©n sù, v× giữa anh H và các bị cáo ®· tháa thuËn båi th­êng xong toµn bé thiÖt h¹i d©n sù nªn nªn kh«ng ph¶i xem xÐt, gi¶i quyÕt trong vô ¸n lµ ®óng ph¸p luËt.

Về án phí: Các bị cáo bÞ xác định là phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại kho¶n 2 §iÒu 136 cña Bé luËt tè tông h×nh sù và NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô quèc héi quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ Tßa ¸n.

Vì các lẽ trên,