Bản án 04/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 18/11/2017, tại thôn ĐT, xã ĐX, huyện Vân Đồn, do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nam nữ giữa Phùng Văn S và Phạm Dương, S gọi điện thoại cho Dương đến nhà S để nói chuyện, khi đó Dương đang ngồi uống nước ở nhà Vũ Văn T cùng Nguyễn Mạnh H. Dương rủ H, T, C cùng đến nhà S, tất cả đồng ý. H điều khiển xe chở C đi trước đến nhà S, C cầm theo một thanh kiếm có vỏ bọc ngoài, H mang theo một ống tuýp kim loại dài 96cm, đường kính 2,1cm, màu xám. Dương và T đi xe mô tô đến sau, Dương cầm một con dao (phớ), T cầm 01 ống tuýp kim loại. Khi H, C đi đến khu vực ngã ba Lò Vôi thì gặp S, C và S xảy ra xô sát, C dùng bản ngang thanh kiếm có vỏ bọc ngoài đập một nhát vào đầu S, nhưng không có thương tích. Lúc đó, Dương và T đến, S liền bỏ chạy, C, H, Dương và T liền chạy bộ đuổi theo S. S chạy vào trong nhà bà Nguyễn Thị T2 (bà ngoại của S), nhóm của C Dương không đuổi nữa và đứng ở ngoài cãi chửi nhau với S. S gặp cậu là Lương Phúc Đ, thấy S bị đuổi, anh Đ ra can ngăn và bảo nhóm C Dương đi về, nhóm C, Dương bỏ đi xuống phía dưới đường cách cổng nhà bà T2 khoảng 30m đứng lại ở đó. S gọi điện cho cậu khác là Lương Phú H2 đến để giúp. Khoảng 5 phút sau anh H2 và anh Đ đến chỗ nhóm của C đang đứng. H2 nói với T và bảo nhóm của C bỏ hung khí xuống để nói chuyện hoà giải. Lúc đó H cài ống tuýp kim loại lên hàng rào ngay gần vị trí đứng nói chuyện, C bỏ thanh kiếm có vỏ bọc xuống đất. Trong lúc H2, Đ đang nói chuyện với nhóm của C, H, Dương và T thì S từ trong nhà bà T2 đi ra thấy ống tuýp kim loại gài trên hàng rào gần chỗ C và H đang đứng. S đi vòng ra phía sau C lấy ống tuýp kim loại rồi đến đứng đối diện với C. S dùng hai tay cầm ống kim loại đập mạnh một nhát vào người C, hướng từ trước ra sau, từ bên phải sang bên trái, từ trên xuống dưới. Do bị đánh bất ngờ C giơ tay lên đỡ che đầu thì bị S đánh trúng vào phần dưới nách trái vùng hạ sườn bên trái. C lùi lại, rút kiếm chém lại S nhưng không trúng và cầm kiếm bỏ chạy về phía dưới ruộng, S đuổi theo C khoảng 3m thì dừng lại không đuổi nữa. Sau đó S quay lại chỗ Dương đang đứng dùng ống tuýp kim loại vừa đánh C đập một nhát vào vai trái và một nhát vào lưng của Dương. Đánh xong S cầm ống tuýp kim loại đi về để lại ở hàng rào nhà bà T2. H, Dương và T đi xe mô tô về nhà T. T Đợi không thấy C về, Dương gọi điện cho C, thì được biết C đang bị thương nằm ở bờ ruộng. T và H điều khiển xe mô tô đi tìm C, thấy C nằm ngoài bờ ruộng, cách chỗ S đánh C khoảng 80m, trong tư thế co người không đi lại được. T gọi điện cho Dương đến đưa C đến trung tâm y tế huyện Vân Đồn cấp cứu. Sau đó S mang ống tuýp kim loại đã đánh C nộp cho Công an xã ĐX. Anh Phạm Văn C điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Vân Đồn từ ngày 18/11/2017 đến ngày 29/11/2017 thì ra viện.

Ngày 19/11/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Phùng Văn S.

Ngày 21/11/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Phạm Văn C.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 590/17/TgT ngày 21/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn C: Chấn thương vùng hạ sườn trái hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải hiện còn vết hằn bầm tím kích thước (11x1,5)cm ở bề mặt da, gồm những tổn thương sau:

+ Vỡ lách độ IV đã được phẫu thuật cắt bỏ lách, hiện tại da viêm mạc hồng nhạt: 28%.

+ Vết mổ đường trắng giữa trên rốn dài 14 cm; dẫn lưu hố lách vùng mạng sườn trái: 08%;

Áp dụng phương pháp cộng lùi tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 34% ( Ba mươi tư phần trăm).

Vật gây thương tích: Chấn thương vùng hạ sườn trái gây vỡ lách do vật tày gây nên, hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải.

Cáo trạng số 02/CT-VKS-VĐ ngày 18/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh truy tố Phùng Văn S về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Điểm c Khoản 3 (với tình tiết định khung quy định tại Điểm a Khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015;

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo: Phùng Văn S phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điểm c Khoản 3 (với tình tiết định khung quy định tại Điểm a Khoản 1) Điều 134; các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, Khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phùng Văn S từ 54 đến 60 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại C yêu cầu bị cáo S bồi thường thiệt hại 80.000.000đ, do sức khỏe của bị hại C bị bị cáo S xâm hại. Xét thấy các khoản chi phí hợp lý cho việc điều trị, cứu chữa phục hồi sức khỏe do sức khỏe của anh C bị bị cáo S xâm hại, đề nghị bị cáo S phải bồi thường 80.000.000đ là phù hợp với các Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị hại. Gia đình bị cáo S đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại C 24.000.000đ, bị cáo S còn phải bồi thường tiếp cho bị hại C là: 56.000.000đ; Về vật chứng: 01(một) ống tuýp kim loại có hình tròn, rỗng, dài 96cm, đường kính 2,1cm, màu xám không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Khoản 1, Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị hại Phạm Văn C: Sự việc xảy ra giữa bị hại và bị cáo S đúng như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn đã nêu là hoàn toàn đúng. Bị cáo Phùng Văn S đã có hành vi dùng ống tuýp kim loại đánh một nhát vào vùng hạ sườn bên trái phần dưới nách của bị hại gây thương tích, tổn hại sức khỏe 34%. Bị hại điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Vân Đồn từ ngày 18/11/2017 đến ngày 29/11/2017 thì ra viện. Bị hại yêu cầu bị cáo S bồi thường các khoản chi phí cho việc điều trị cứu chữa do bị xâm hại sức khỏe bao gồm: Chi phí khám, chữa bệnh theo hóa đơn: 11.700.000đ; tắc-xi đi và về: 100.000đ; mất thu nhập của bị hại (nghề lặn ngao hầu cho chủ nuôi): 42 ngày (gồm 12 ngày nằm viện + 30 ngày chưa đi làm được) x 300.000đ/ngày = 12.600.000đ; tiền mất thu nhập người chăm sóc (nghề buôn bán hải sản): 12 ngày x 300.000đ/ngày = 3.600.000đ; bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 30.000.000đ; bù đắp tổn thất tinh thần: 22.000.000đ; tổng cộng: 80.000.000đ. Bà Lương Thị T (mẹ bị cáo) đã bồi thường cho bị hại C 24.000.000đ. Bị hại yêu cầu bị cáo S phải bồi thường tiếp 56.000.000đ. Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S với mức thấp nhất.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bà Lương Thị T (là mẹ đẻ của bị cáo Phùng Văn S): Bà T cho bị cáo S mượn 01 điện thoại di động OPPO A57 màu trắng đã qua sử dụng và bị cáo S bị Công an thu giữ, đến ngày 27/12/2017 Công an đã trả lại điện thoại cho bà, bà không có ý kiến gì. Bà T đã bồi thường cho bị hại C thay cho bị cáo S số tiền là 24.000.000đ, số tiền này bà T tự nguyện bồi thường không yêu cầu bị cáo S phải trả lại cho bà.

Bị cáo Phùng Văn S thừa nhận thương tích tổn hại 34% sức khỏe của anh Phạm Văn C là hoàn toàn do bị cáo gây ra, hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nhận thấy mức yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe của bị hại do bị cáo xâm hại là quá cao, bị cáo chỉ chấp nhận mức bồi thường cho bị hại C 50.000.000đ. Bà Lương Thị T (mẹ bị cáo) đã thay mặt bị cáo bồi thường trước cho bị hại 24.000.000đ, số tiền còn lại khi chấp hành xong hình phạt tù về bị cáo lao động sẽ bồi thường sau cho anh C. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 3 (với tình tiết định khung quy định tại Điểm a Khoản 1) Điều 134; các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, Khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 1, các Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Căn cứ Khoản 1, Khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Căn cứ Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn S 54 (năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/11/2017).

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) ống tuýp kim loại hình tròn, rỗng, dài 96cm, đường kính 2,1cm, màu xám (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận số 12/BB- CCTHADS ngày 19/01/2018 giữa Công an huyện Vân Đồn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Đồn).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phùng Văn S phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Phạm Văn C 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng), bị cáo đã bồi thường 24.000.000đ (hai mươi tư triệu đồng), bị cáo Phùng Văn S còn phải bồi thường 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng) cho bị hại Phạm Văn C.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Phạm Văn C có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Phùng Văn S không thực hiện nghĩa vụ trả tiền (trả không đủ, hoặc không trả) cho anh C, thì hàng tháng bị cáo S còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả (lãi suất chậm thi hành án được thực hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự).

- Về án phí: Bị cáo Phùng Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng).

- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/3/2018).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.