Bản án 04/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00’ ngày 05/3/2018, Đinh Viết P điều khiển xe mô tô BKS 47N1-8279 đến Trạm thu phát sóng viễn thông 250 (Trạm DNG 250) của Trung tâm kỹ thuật V trên đường Nguyễn Đức T, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, P dựng xe sát nhà trạm, nhặt viên gạch đập phá ổ khóa mở cửa đi vào nhà trạm. P dùng cờ lê tháo rời 02 bình ác quy hiệu “HAZE”, “CODE No.HZY12-150FA” của Trung tâm mạng lưới M đang hợp tác khai thác chung hạ tầng với Trung tâm kỹ thuật V đặt tại Trạm DNG 250 rồi mang 02 bình ác quy ra ngoài. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở 01 bình ác quy đến Cửa hàng thu mua phế liệu tại số nhà 14, đường A, quận N bán cho chị Huỳnh Thị Thu N với giá 1.300.000 đồng nhưng P nói để chở bình thứ hai đến bán lấy tiền luôn. Đến khoảng 19 giờ 30’ cùng ngày, P quay lại chở bình ác quy thứ hai thì bị Công an phường K bắt quả tang.

Trong quá trình điều tra, P khai nhận trước đây đã 03 lần trộm cắp bình ác quy tại các Trạm của Trung tâm kỹ thuật V, cụ thể như sau: Lần thứ nhất, khoảng 12 giờ 00’ ngày 01/3/2018, Đinh Viết P điều khiển xe mô tô BKS 47N1-8279 đến Trạm DNG 250 đập ổ khóa mở cửa vào nhà, dùng cờ lê, kìm cắt tháo 04 bình ác quy hiệu “HAZE”, “CODE No.HZY12-150FA” của Trung tâm mạng lưới M. Sau đó, P sử dụng xe mô tô chở 04 bình ác quy đi bán cho chị N với giá 5.200.000 đồng. Lần thứ hai, khoảng 20 giờ 00’ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô BKS 47N1-8279 đến Trạm DNG 250. Thấy cửa không khóa P đi vào dùng cờ lê tháo 04 bình ác quy hiệu “HAZE”, “CODE No.HZY12-150FA” của Trung tâm mạng lưới M rồi chở đến bán cho chị N được 5.200.000 đồng. Lần thứ ba, khoảng 12 giờ 00’ ngày 02/3/2018, P điều khiển xe mô tô BKS 47N1-8279 đến Trạm thu phát sóng viễn thông 3977 (Trạm DNG 3977) trên đường T, phường K. P dùng gạch đập ổ khóa rồi đi vào dùng cờ lê tháo 02 bình ác quy hiệu “Acme Grange”, “Front-Access Battery”, “AG12V155F” của Trung tâm kỹ thuật V chở đến bán cho chị N được 2.600.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2018, Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5 quyết định:

Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Viết P phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Viết P 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 06/3/2018.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và đương sự theo quy định pháp luật.

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, bị cáo có đơn kháng cáo thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như cấp sơ thẩm đã kết luận. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường, do vậy xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận đầu tháng 3 năm 2018 đã 04 lần lén lút thực hiện hành vi lấy trộm 12 bình ác quy của Trung tâm mạng lưới M và Trung tâm kỹ thuật V trên địa bàn quận N, thành phố Đà Nẵng. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên xác định bị cáo thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn luật định. Sau khi phân tích diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện cũng như hậu quả của vụ án, Kiểm sát viên cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật; đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “tự thú” theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là chính xác. Những lý do bị cáo đề nghị xem xét để giảm nhẹ hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, tại phiên tòa phúc thẩm không có cơ sở để áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ nào, đồng thời với mức án mà cấp cơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5.

Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo nhất trí về tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Tuy nhiên, với mức án 14 tháng tù là nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm c khoản 3 Điều 260; điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Viết P, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5 đã tuyên đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Viết P 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 06/3/2018.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo Đinh Viết P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM