Bản án 04/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒ A Á N NHẤN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Đoàn.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nông Hữu Dần;

2. Bà Nguyễn Thị Bình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cảnh – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Toàn- Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 11/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 849/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2017 về tranh chấp: “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1986; Địa chỉ: xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (Có mặt).

2. Bị đơn: Anh Dương Văn A, sinh năm 1979; Địa chỉ: xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ Á N:

* Tại đơn khởi kiện ngày 11/8/2017, trong quá trinh giải quyết vụ á n và tại

̀ phiên tòa chị Nguyễn Thị Kim N trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim N và anh Dương Văn A tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk ngày 18/4/2009.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh A thường xuyên đi uống rượu, cờ bạc, không quan tâm đến gia đình. Sau đó, đến khoảng tháng 4/2015 thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh căng thẳng và vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị N xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, gia đình không thể hàn gắn được nữa nên chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh A.

Về con chung: Chị N và anh A có hai con chung là Dương Thảo Ng, sinh ngày 02/7/2010 và Dương Tuấn H, sinh ngày 01/01/2012.

Chị N hiện nay đang làm nấu ăn trong Trường mầm non Tây Nguyên có thu nhập ổn định khoảng 5.000.000đồng/tháng. Cháu Ng từ trước đến nay ở với chị N và chị có nguyện vọng được nuôi con là Dương Thảo Ng. Hiện nay cháu Hưng đang ở cùng với anh A và chị N đồng ý để cho anh Dương Văn A được nuôi con là Dương Tuấn H.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Dương Văn A: Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu hợp lệ nhiều lần nhưng anh A không đến Tòa án làm việc. Qua xác minh tại địa phương nơi chị N và anh A cư trú thì được biết anh A có cư trú và sinh sống tại đại phương. Tuy nhiên, anh A cố tình lẩn tránh không đến Tòa để tham gia tố tụng nên Tòa án không thể lấy lời khai của anh A được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Quan hệ pháp luật giải quyết của vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng, thủ tục giải quyết và việc thu thập chứng cứ theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng từ khi khai mạc phiên tòa đến khi kết thúc phần tranh luận.

Về viê ̣c giải quyết vu ̣ án: Đề nghi ̣ HĐXX Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với anh Dương Văn A.

Về con chung: Giao con chung là Dương Thảo Ng, sinh ngày 02/7/2010 cho chị Nguyễn Thị Kim N và giao con chung là Dương Tuấn H, sinh ngày 01/01/2012 cho anh Dương Văn A được trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Dương Văn A là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa; Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng, nhưng anh A đều vắng mặt. Sau khi Tòa án ra quyết định xét xử anh A là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về hôn nhân: Quan hê ̣ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim N và anh Dương Văn A là tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk ngày 18/4/2009. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Xét về tinh tra ̣ng hôn nhân của chị N và anh A, qua trinh bày của đương sự

̀

̀ cũng như xác minh ở địa phương, xác định vôï choàng chung soáng không haïnh phuùc. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh A thường xuyên đi uống rượu, cờ bạc và không quan tâm chăm sóc đến gia đình. Sau đó, đến khoảng tháng 4/2015 thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh căng thẳng và sống ly thân từ đó cho đến nay. Tại phiên toà chị N xác định tình cảm giữa chị và anh A không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn cuûa chị N.

[3]. Về con cái: Chị N và anh A có hai con chung là Dương Thảo Ng, sinh ngày 02/7/2010 và Dương Tuấn H, sinh ngày 01/01/2012. Chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Dương Thảo Ng.

Xét về quyền lợi mọi mặt của con, cũng như nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Xét thấy, hiện cháu Ng từ trướ c đến nay đang ở với chị N và cháu H đang ở với anh A, có nơi ăn ở , sinh hoa ̣t, ho ̣c tâ ̣p ổn đi ̣nh Căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con chung là Dương Thảo Ng cho chị N và con chung Dương Tuấn H cho anh A được trực tiếp nuôi dưỡng.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6]. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Vì các lẽ trên,