Bản án 04/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu kèm theo đơn, bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như trình bày tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Sùng Thị G khai chị và anh Giàng Seo Tr chung sống như vợ chồng năm 2014, sau đó đăng ký kết hôn ngày 26/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã XG, huyện QB, tỉnh Hà Giang. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc do anh Tr thỉnh thoảng say rượu, không làm chủ được bản thân, đánh chửi chị nhiều lần và nghi ngờ chị ngoại tình với người đàn ông khác, trong khi thực tế không có chuyện đó. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng nên chị đã về nhà mẹ đẻ ở thôn LV, xã NK, huyện QB và sống ly thân với anh Tr từ tháng 01 năm 2018 đến nay. Nay chị thấy mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được, chị không còn tình cảm vợ chồng, yêu thương gì với anh Tr nữa nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Tr. Vợ chồng có hai con gái chung là cháu Sùng Thị D, sinh ngày 31/12/2014 và cháu Giàng Thị Y, sinh ngày 09/9/2016. Cháu D được sinh ra trước khi hai vợ chồng đăng ký kết hôn nhưng là sau khi hai vợ chồng đã chung sống và là con chung của hai vợ chồng. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu Y, còn anh Tr nuôi cháu D, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Vợ chồng không có tài sản chung nên chị G không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề này. Hiện nay chị G về sống và làm ruộng cùng bố mẹ đẻ, không có thu nhập cố định và không tính được thu nhập một tháng cụ thể là bao nhiêu.

Theo bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn là anh Giàng Seo Tr khai về việc chung sống với chị G như vợ chồng, sau đó đăng ký kết hôn và có hai con gái chung là đúng như chị G đã khai ở trên. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, do chị G nhắn tin, gọi điện cho người đàn ông khác, nhưng anh Tr không có chứng cứ nào về việc này để cung cấp cho Tòa án. Anh Tr thừa nhận là do nghĩ chị G có quan hệ với người đàn ông khác nên vợ chồng có xích mích, cãi cọ và trong lúc nóng giận anh Tr có tát chị G hai lần. Từ tháng 01 năm 2018 mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng, chị G đã về nhà mẹ đẻ ở. Anh Tr đã nhiều lần đến nhà mẹ của chị G, khuyên và đón chị G về nhưng không được. Anh Tr cũng nhận thấy chị G không còn tình cảm với mình, nhưng anh không nhất trí ly hôn với chị G vì anh vẫn còn tình cảm với chị G. Anh Tr mong muốn chị G suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con cái. Về con chung, nếu vợ chồng ly hôn, anh Tr muốn nuôi cháu D, còn chị G nuôi cháu Y, không đề cập vấn đề cấp dưỡng. Vợ chồng không có tài sản chung.

Tại phiên tòa, anh Tr thay đổi ý kiến về việc nuôi con chung, cụ thể là anh yêu cầu được nuôi cả hai con, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con, còn những ý kiến khác anh Tr vẫn giữ nguyên. Anh Tr trình bày hiện nay anh sống phụ thuộc vào bố mẹ, theo bố mẹ đi bán hàng theo chợ phiên ở các xã, bố mẹ là người thu tiền nên anh không tính được thu nhập một tháng là bao nhiêu. Về tên của mình, anh Tr khai tại biên bản hòa giải tại thôn lại ghi thành “Ch” là ghi sai chính tả, họ tên chính xác của anh là Giàng Seo Tr.

Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo Biên bản lấy lời khai của những người làm chứng là ông Hoàng Văn H và bà Hoàng Thị H thì họ đều khai là có biết vợ chồng chị G và anh Tr chung sống không hạnh phúc. Tại buổi hòa giải ở thôn thì chị G trình bày anh Tr nhiều lần đánh đập chị, còn anh Tr thừa nhận là có được đánh vợ. Hiện nay chị G đã về nhà mẹ đẻ ở. Anh Tr, chị G có hai con chung, còn có tài sản chung hay không thì những người làm chứng không biết.

Ủy ban nhân dân xã XG, huyện QB cung cấp thông tin cho biết chị G và anh Tr đăng ký kết hôn năm 2016 và có hai con chung. Theo nội dung hòa giải tại thôn, thì chị G trình bày là năm 2016 và năm 2017, do anh Tr say rượu, không làm chủ được bản thân và nghi ngờ chị G ngoại tình nên đánh đập chị G; anh Tr thừa nhận chị G trình bày đúng thực tế. Chị G có nguyện vọng được ly hôn còn anh Tr không đồng ý ly hôn.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Sùng Thị G ly hôn với anh Giàng Seo Tr; về con chung thì căn cứ các điều 58, 81 và 82 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Giàng Thị Y cho chị G chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, giao cháu Sùng Thị D cho anh Tr chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con; vợ chồng không có tài sản chung nên không đề cập đến; các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Căn cứ Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự;

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Sùng Thị G ly hôn anh Giàng Seo Tr.

- Về con chung: Giao cháu Giàng Thị Y, sinh ngày 09/9/2016 cho chị Sùng Thị G trực tiếp nuôi, giao cháu Sùng Thị D, sinh ngày 31/12/2014 cho anh Giàng Seo Tr trực tiếp nuôi, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi; chị Sùng Thị G và anh Giàng Seo Tr không phải đóng góp cho nhau tiền cấp dưỡng cho con, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về án phí: Chị Sùng Thị G phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 02869 ngày 23/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quang Bình, chị G đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Ngoài ra, người có quyền lợi có liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật Thi hành án dân sự.