Bản án 04/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn (Bà Đàm Thị N) trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thì: Bà N và ông T lấy nhau vào năm 1995, không đăng ký kết hôn, bà N và ông T tự nguyện về chung sống trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc.

Bà N và ông T có 03 con chung: Cháu Nguyễn Kiều T1 – sinh ngày 14/5/1996; cháu Nguyễn Minh T2 – sinh ngày 02/4/1999; cháu Nguyễn Tấn T3 – sinh ngày 24/3/2006. Cháu T3, cháu T2 đã trên 18 tuổi. Cháu T3 hiện đang học lớp 5, trường K xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và đang sinh sống cùng với bà N.

Về tài sản chung: Có tài sản chung, nhưng bà N không yêu cầu giải quyết.

Mâu thuẫn dẫn đến việc ly hôn: Mâu thuẫn phát sinh từ năm 2013 cho đến nay. Năm 2013, ông T đi chấp hành án tại trại giam An Phước tỉnh Bình Dương thì tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Từ tháng 09/2017, khi ông T đi tù về thì mâu thuẫn giữa hai người trầm trọng hơn, khi đi tù về thì nghe người ngoài xúi giục về nhà đe dọa bà N. Dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không còn thương yêu, không quý trọng nhau, chỉ biết bổn phận của riêng mình, bỏ mặc nhau. Hiện tại đã sống ly thân, hai người sống hai nơi khác nhau

Nay bà N xin ly hôn với ông Nguyễn Minh T. Về con chung: bà N xin nuôi cháu T3 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu T1, cháu T2 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. Về tài sản riêng, về công nợ: Không có.

Theo lời khai của bị đơn (ông Nguyễn Minh T) trong quá trình điều tra thì: Ông T và bà N lấy nhau vào năm 1995, không đăng ký kết hôn, ông T và bà N tự nguyện về chung sống trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc.

Ông T và bà N có 03 con chung: Cháu Nguyễn Kiều T1 – sinh ngày 14/5/1996; cháu Nguyễn Minh T2 – sinh ngày 02/4/1999; cháu Nguyễn Tấn T3 – sinh ngày 24/3/2006. Cháu T1, cháu T2 đã trên 18 tuổi. Cháu T3 hiện đang học lớp 5, trường K xã Đắk R, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và hiện đang ở với bà N.

Ông T và bà N có tài sản chung, nhưng ông T không yêu cầu giải quyết.

Nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn: Năm 2013, ông T đi tù đồng thời giữa ông và bà N phát sinh mâu thuân thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn. Đến tháng 9/2017, ông T chấp hành xong hình phạt và trở về nhà thì mâu thuân thuẫn trầm trọng hợp, có cách nghĩ, quan điểm sống trái ngược nhau, không có tiếng nói chung. Dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên có lời nói đe dọa vợ con. Hiện tại giữa ông T và bà N không còn thương yêu, không quý trọng nhau, lạnh nhạt và thờ ơ với nhau, không còn tình cảm vợ chồng và hai người đã có cuộc sống riêng, không còn liên lạc với nhau.

Quan điểm của ông T: Đồng ý ly hôn với bà Đàm Thị N; ông T đồng ý giao cháu T3 cho bà Đàm Thị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu T1, cháu T2 đã trên 18 tuổi. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. Về tài sản riêng, về công nợ: không có, nên không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Về mặt tố tụng tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Về nội dụng vụ án: chấp nhận đơn xin ly hôn của nguyên đơn và không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Minh T và bà Đàm Thị N, giao cháu Nguyễn Tấn T3 cho bà N được quyền nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 51 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật HNGĐ.

1. Tuyên xử: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Đàm Thị N.

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Đàm Thị N và ông Nguyễn Minh T là quan hệ vợ chồng.

2. Về quan hệ con chung: Giao cháu cháu Nguyễn Tấn T3 – sinh ngày 24/3/2006 cho bà Đàm Thị N được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu đến tuổi trưởng thành. Ông T được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

2.1. Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ.

2.2. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định: thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; 110; 107; 116 của Luật HNGĐ.

3. Về án phí: căn cứ Điều 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Bà Đàm Thị N phải nộp 300.000 (Ba trăm) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004932 ngày 31/10/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.