Bản án 04/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Từ tháng 7/2016 đến tháng 8/2016, Nguyễn Hồng Hải, sinh năm: 1989, trú tại: Tổ dân phố 9 thị trấn Na Hang, huyện Na Hang đã thực hiện 02 lần hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 27/7/2016, Lê Khắc Độ (sinh năm: 1983, trú tại: xóm 13 xã Tràng Đà, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) và Nguyễn Xuân Thứ (sinh năm: 1958, trú tại: thôn Phúc Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) đi đến thị trấn Na Hang để tìm mua ma túy (Heroin). Độ dùng điện thoại có số sim thuê bao 01669939783 gọi điện cho Nguyễn Hồng Hải qua số thuê bao 0967373923 hỏi mua ma túy, Hải đồng ý và hẹn Độ đến nhà Hải ở Tổ dân phố 9 thị trấn Na Hang để lấy. Sau đó Hải đi bộ đến bến xe khách thị trấn Na Hang mua 01 gói ma túy (heroin) với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Độ và Thứ đến trước sân trước nhà Hải, thì gặp Hải từ trong nhà đi ra, Độ đưa cho Hải 200.000 đồng (là số tiền Độ và Thứ góp nhau mỗi người 100.000 đồng để mua ma túy), Hải cầm tiền và lấy trong túi quần bên phải đang mặc trên người 01 gói Heroin được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng đưa cho Độ. Sau đó Độ và Thứ đi đến đoạn vắng người thuộc địa phận huyện Na Hang (không rõ địa chỉ) chia nhau sử dụng hết số ma túy vừa mua được bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể qua đường tĩnh mạch.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 02/8/2016, Lê Khắc Độ cùng với Đoàn Trung Kiên (sinh năm: 1981, trú tại: xóm 4, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang) đi đến thị trấn Na Hang để tìm mua ma túy (Heroin). Độ dùng điện thoại có số sim thuê bao 01669939783 gọi điện cho Nguyễn Hồng Hải qua số thuê bao 0967373923 hỏi mua ma túy, Hải đồng ý và hẹn Độ đến nhà Hải ở Tổ dân phố 9 thị trấn Na Hang để lấy. Sau đó Hải đi bộ đến bến xe khách thị trấn Na Hang mua 01 gói ma túy (heroin) với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết, đem về cất trong 01 chiếc lọ nhựa màu trắng và giấu ở bụi cỏ trước sân nhà Hải. Khi Độ và Kiên đến trước cửa nhà Hải, Kiên đưa cho Hải 200.000 đồng (là số tiền Độ và Kiên góp nhau mỗi người 100.000 đồng để mua ma túy), Hải cầm tiền và đi ra bụi cỏ trước nhà lấy 01 gói ma túy được bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng đựng ở trong lọ nhựa đưa cho Độ. Mua xong Độ và Kiên đi về đến khu vực nghĩa trang Km 8 thuộc Quốc lộ 2 đường Tuyên Quang đi Hà Giang chia nhau sử dụng hết số ma túy vừa mua được bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể qua đường tĩnh mạch.

Tại Biên bản xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma túy ngày 02/8/2016 đối với Lê Khắc Độ, Đoàn Trung Kiên và Biên bản xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma túy ngày 03/8/2016 đối với Nguyễn Xuân Thứ của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang. Kết quả: + (dương tính).

VÒ vËt chứng vụ ¸n:

Ngày 04/8/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hồng Hải. Qua khám xét thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu OPPO có vỏ màu vàng trắng, có ốp nhựa màu vàng, số IMEI: 861927036206219; có số thuê bao: 0967373923 (điện thoại đã qua sử dụng); 01 cân tiểu ly, cán cân làm bằng nhựa màu trắng, trên cán cân có các vạch màu đen, quả cân và đĩa cân làm bằng kim loại sẫm màu, vỏ cân làm bằng gỗ. Toàn bộ vật chứng được chuyển theo hồ sơ vụ án để chờ xử lý.

Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng Hải đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản khám xét khẩn cấp; Biên bản thu giữ vật chứng; Kết luận giám định; Lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại cáo trạng số 29/QĐ- KSĐT ngày 29/11/2016 Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Hải về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, khoản 2, Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất vụ án, đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị HĐXX:

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Hải từ 7 (bẩy) năm đến 7 (bẩy) năm 6 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về biện pháp tư pháp:

Đề nghị tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Hồng Hải 01 cân tiểu ly, cán cân làm bằng nhựa màu trắng, trên cán cân có các vạch màu đen, quả cân và đĩa cân làm bằng kim loại sẫm màu, vỏ cân làm bằng gỗ.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO có vỏ màu vàng trắng, có ốp nhựa màu vàng, số IMEI: 861927036206219; có số thuê bao: 0967373923 (điện thoại đã qua sử dụng).

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại giai đoạn điều tra là phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Từ tháng 7/2016 đến tháng 8/2016, Nguyễn Hồng Hải, trú tại: Tổ dân phố 9 thị trấn Na Hang, huyện Na Hang đã thực hiện 02 lần hành vi mua trái phép chất ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bến xe khách thị trấn Na Hang, mỗi lần với giá 200.000 đồng và bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng Lê Khắc Độ (trú tại: xóm 13 xã Tràng Đà, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang), Nguyễn Xuân Thứ (trú tại: thôn Phúc Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang), Đoàn Trung Kiên (trú tại: xóm 4, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang), mỗi lần 01 gói ma túy (Heroin) được bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, với giá: 200.000 đồng tại nhà riêng của Hải.

Trong vụ án này, bị cáo trực tiếp hai lần bán ma túy cho các đối tượng khác nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung là “phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của BLHS là đúng quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến các quy định về quản lý đối với các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương, làm nghiêm trọng thêm tình trạng sử dụng trái phép các chất ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về các tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, sau khi chấp hành án xong bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện trở thành người công dân tốt mà tiếp tục phạm tội.

Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo nhận thức được việc mua bán, sử dụng các chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người nhưng bị cáo vẫn bán ma túy cho các đối tượng nghiện hút nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội; cũng như góp phần đấu tranh bài trừ các tệ nạn về ma túy đang được Đảng và Nhà nước và xã hội đặc biệt quan tâm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.

Xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng xử phạt bị cáo mức án trong phạm vi đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

- Về biện pháp tư pháp:

Đối với 01 cân tiểu ly, cán cân làm bằng nhựa màu trắng, trên cán cân có các vạch màu đen, quả cân và đĩa cân làm bằng kim loại sẫm màu, vỏ cân làm bằng gỗ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo trình bày chiếc cân nêu trên là của bố bị cáo trước đây đi làm vàng, sau đó đã tặng cho bị cáo để làm vật kỷ niệm, bị cáo không sử dụng vào cân đong đo đếm ma túy. HĐXX xét thấy chiếc cân tiểu ly nêu trên bị cáo không sử dụng vào việc mua bán chất ma túy, đồng thời bị cáo xin được lấy lại, vì vậy cần tuyên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO có vỏ màu vàng trắng, có ốp nhựa màu vàng, số IMEI: 861927036206219; có số thuê bao: 0967373923 (điện thoại đã qua sử dụng); bị cáo Hải xác định là tài sản riêng của bị cáo đã sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với Lê Khắc Độ, Nguyễn Xuân Thứ, Đoàn Trung Kiên đã có hành vi mua ma túy (Heroin) của Nguyễn Hồng Hải về để sử dụng. Ngày 09/8/2016 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Khắc Độ, Đoàn Trung Kiên, Nguyễn Xuân Thứ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1, Điều 21 Nghị định số: 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội....là đúng quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy (Heroin) cho Nguyễn Hồng Hải tại khu vực bến xe khách thị trấn Na Hang, huyện Na Hang, do Hải không biết họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng Hải, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Hải 7 (bẩy) năm 6 (sáu) tháng tù; Hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/8/2016.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hồng Hải 01 cân tiểu ly, cán cân làm bằng nhựa màu trắng, trên cán cân có các vạch màu đen, quả cân và đĩa cân làm bằng kim loại sẫm màu, vỏ cân làm bằng gỗ.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO có vỏ màu vàng trắng, có ốp nhựa màu vàng, số IMEI: 861927036206219; có số thuê bao: 0967373923 (điện thoại đã qua sử dụng);

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Na Hang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang lập ngày 10/01/2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12, ngày 27/02/2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Nguyễn Hồng Hải phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

"Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".