Bản án 03 — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Ngân hàng N, đại diện theo ủy quyền ông Lê Thành T trình bày:

Ngân hàng N; Chi nh nh tỉnh T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) ký Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 ngày 23/9/2015 và Phụ lục hợp đồng của Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 s 01/PLHĐ2015 ngày 24/11/2015 với Công ty cổ phần G1 (sau đây gọi tắt là Công ty), đại diện là bà Cù Thủy O, chức vụ Gi m đ c. Mục đích cấp tín dụng: Sản xuất, kinh doanh mặt hàng Gi ng cây lương thực. Hạn mức cấp tín dụng là 6.000.000.000 đồng; Thời hạn hiệu lực của hạn mức cấp tín dụng là 12 th ng kể từ ngày ký hợp đồng; lãi suất cho vay: Áp dụng theo c c văn bản về lãi suất cho vay do A Chi nh nh tỉnh T quy định và được ghi trên giấy nhận nợ tại thời điểm giải ngân. Lãi suất qu hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn đ i với nợ g c quá hạn.

Để đảm bảo cho khoản vay theo Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức nêu trên, ngày 23/9/2015, Công ty cổ phần G1, bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B đã ký Hợp đồng thế chấp tài sản; cụ thể:

Hợp đồng thế chấp bằng tài sản s 05/GCT/2012/TC ngày 13/6/2012 và Phụ lục hợp đồng thế chấp bằng tài sản s 01/GCT/2015/PLHĐTC ngày 27/8/2015, giữa bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B, Công ty Cổ phần G1 với A Chi nh nh tỉnh T. Nội dung: bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B thế chấp tài sản cho các Hợp đồng cấp tín dụng được ký giữa A Chi nh nh tỉnh T và Công ty Cổ phần G1 (bao gồm nợ g c, lãi trong hạn, lãi phạt qu hạn, c c khoản phí và chi phí khác liên quan) trong đó hạn mức dư nợ s tiền cho vay theo các Hợp đồng tín dụng là 1.041.000.000 đồng. Tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất tại thửa s 321, tờ bản đồ s 32 Phường Q, thành ph T, tỉnh Thái Nguyên; diện tích 107m², loại đất T; thời hạn sử dụng: Lâu dài và tài sản gắn liền với đất là nhà ở trên đất, diện tích 160m².

Hợp đồng thế chấp tài sản s 130516/GCT/HĐTC ngày 16/5/2013 và Phụ lục hợp đồng thế chấp tài sản s 03/GCT/2015/PLHĐTC ngày 27/8/2015, giữa Công ty Cổ phần G1 và A Chi nh nh tỉnh T. Nội dung đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của Công ty cổ phần G1 đ i với A Chi nhánh tỉnh T (bao gồm nợ g c, lãi trong hạn, lãi phạt qu hạn, c c khoản phí và chi phí ph t sinh kh c liên quan nếu có) trong đó mức dư nợ s tiền cho vay theo các Hợp đồng tín dụng giữa A Chi nhánh tỉnh T và Công ty cổ phần G1 ký là 857.040.000 đồng. Tài sản thế chấp là Trụ sở làm việc, kho gi ng cùng c c công trình phụ trợ kh c bao gồm: Nhà văn phòng làm việc cấp 4 diện tích xây dựng 277m², Nhà chứa dụng cụ cấp 4 diện tích xây dựng 43,2m², Nhà sấy cấp 4 diện tích xây dựng 135m², Nhà chế biến gi ng diện tích xây dựng 182,5m², Nhà bảo quản gi ng 1 diện tích xây dựng 115,5m², Nhà bảo quản gi ng 2 diện tích xây dựng 113,5m², Nhà bảo quản gi ng 3 diện tích xây dựng 113,5m²; Giá trị tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất: là 1.142.720.000 đồng tại thửa đất s 399, tờ bản đồ s 13 xã A, huyện Đ, tỉnh Th i Nguyên, diện tích: 16692,7m²; Mục đích sử dụng: Đất cơ sở sản xuất, kinh doanh; Thời hạn sử dụng: Đến hết 15/10/2043; Nguồn g c sử dụng: Nhà nước cho thuê đất trả tiền đất hàng năm. Hợp đồng thế chấp được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm.

Qu trình thực hiện Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 ngày 23/09/2015, Công ty đã trả như sau:

Giấy nhận nợ ngày 01/10/2015, s tiền 577.000.000 đồng, Công ty đã trả được 567.000.000 đồng, còn nợ tiền g c 10.000.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 02/6/2016;

Giấy nhận nợ ngày 02/10/2015, s tiền 484.000.000 đồng, Công ty đã trả 474.000.000 đồng, còn nợ tiền g c 10.000.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 03/06/2016;

Giấy nhận nợ ngày 05/10/2015, s tiền 15.573.000 đồng, còn nợ tiền g c 15.573.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 07/06/2016;

Giấy nhận nợ ngày 18/11/2015, s tiền 62.000.000 đồng, còn nợ tiền g c 62.000.000 đồng, chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 19/7/2016;

Giấy nhận nợ ngày 24/11/2015, s tiền 650.000.000 đồng, Công ty đã trả 125.000.000 đồng, còn nợ g c 525.000.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 26/7/2016;

Giấy nhận nợ ngày 27/11/2015, s tiền 200.000.000 đồng, Công ty đã trả 160.000.000 đồng, còn nợ g c 40.000.000 đồng, chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 28/7/2016;

Giấy nhận nợ ngày 11/5/2016, s tiền 70.000.000 đồng, còn nợ g c 70.000.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 12/01/2017;

Giấy nhận nợ ngày 27/5/2016, s tiền 70.000.000 đồng, còn nợ g c 70.000.000 đồng, chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 03/02/2017;

Giấy nhận nợ ngày 1/6/2016, s tiền 300.000.000 đồng, còn nợ g c 300.000.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 03/02/2017;

Giấy nhận nợ ngày 02/6/2016, s tiền 98.482.000 đồng, còn nợ g c 98.482.000 đồng, chuyển sang nợ qu hạn từ ngày 03/02/2017.

Do Công ty trình bày gặp khó khăn và hiện tại có một s chính s ch về miễn giảm lãi hỗ trợ kh ch hàng sau Covid, Ngân hàng rút một phần yêu cầu khởi kiện về khoản tiền lãi qu hạn và giảm một phần lãi suất trong hạn theo thỏa thuận của hợp đồng từ 9%/năm xu ng 4,89%/năm. Tổng dư nợ của Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 ngày 23/9/2015 tính đến hết ngày 06/06/2024 là: 1.671.268.941đồng, trong đó tiền vay g c là 1.201.055.000 đồng, tiền lãi là 470.213.941 đồng.

Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa n giải quyết:

1. Buộc Công ty trả cho Ngân hàng tổng s tiền nợ tính đến hết ngày 06/06/2024 là: 1.671.268.941 đồng, trong đó tiền g c là 1.201.055.000 đồng, tiền lãi là 470.213.941 đồng và khoản tiền lãi trên s nợ g c theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức kể từ ngày 31/5/2024 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ g c.

2. Trường hợp Công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành n dân sự kê biên, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

3. Trường hợp tài sản thế chấp không đủ để thanh toán các khoản nợ của Công ty, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành n kê biên, ph t mại các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của Công ty cổ phần G1 để thanh toán nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn Công ty Cổ phần G1 và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trình bày:

Hiện nay Bộ máy quản lý của Công ty đã thay đổi toàn bộ, không biết gì về khoản vay, không được bàn giao tài liệu gì liên quan đến khoản vay với Ngân hàng. Vì vậy Công ty không có tài liệu chứng cứ gì để cung cấp, không có thông tin để trình bày về khoản vay trên, Công ty không đồng ý về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn đ i với khoản vay này.

Đ i với các tài sản thế chấp:

Tài sản thế chấp gắn liền với đất tại thửa đất s 399, tờ bản đồ s 13 xã A, huyện Đ, tỉnh Th i Nguyên, diện tích: 16692,7m² Nhà nước cho thuê đất trả tiền đất hàng năm, hiện nay Công ty đang quản lý.

Đ i với tài sản thế chấp là thửa đất s 321, tờ bản đồ s 32 phường Q, thành ph T, tỉnh Th i Nguyên; diện tích 107m² và tài sản gắn liền với đất, Công ty không biết tài sản này. Qu trình giải quyết vụ n, Công ty mới biết đây là tài sản của bà O, ông B. Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp trên để thu hồi nợ, Công ty đề nghị Tòa n giải quyết theo quy định của pháp luật.

Công ty cổ phần G1 mới được t i cơ cấu lại đầu năm 2021, sau khi mua lại cổ phần chuyển nhượng v n nhà nước thông qua b n đấu giá công khai. Bộ máy lãnh đạo hiện nay hoàn toàn là những người mới, không được nhận bản giao tài liệu, s s ch cũng như công nợ gì từ bộ m y lãnh đạo cũ. Công ty không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N về khoản vay này. Đề nghị triệu tập bà Cù T1 là người đại diện theo pháp luật cũ đến tòa để làm rõ; Đề nghị áp dụng thời hiệu đ i với toàn bộ s tiền lãi trong hạn, lãi qu hạn, phạt vi phạm theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

Đề nghị xem xét tính hợp pháp của giấy ủy quyền ngày 1/9/2015 liên quan đến khoản vay là lĩnh tiền mặt của bà Trần Thị Hồng H1 lĩnh theo giấy uỷ quyền 1/9/2015, cụ thể: Giấy lĩnh tiền vay ngày 1/10/2015, s tiền 412 triệu đồng; Giấy lĩnh tiền vay ngày 24/11/2015, s tiền 650 triệu đồng; Giấy lĩnh tiền vay ngày 27/11/2015, s tiền 200 triệu đồng. Nội dung ghi trên Giấy lĩnh tiền thì giấy ủy quyền được lập ngày 1/9/2015, trong khi đó Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng s 8500LAV201500544 được ký kết ngày 23/9/2015, tại sao chưa ký kết hợp đồng vay với Ngân hàng mà đã ủy quyền lĩnh tiền mặt.

Đề nghị xem xét, thẩm định lại đ i với tài sản thế chấp do buổi xem xét thẩm định tại chỗ ngày 29/12/2022 không có mặt bị đơn và bị đơn cũng không nhận được thông báo, không biết nên không được chứng kiến buổi xem xét, thẩm định này. Điều này không đảm bảo khách quan và ảnh hưởng đến quyền, lợi ích chính đ ng của Công ty cổ phần G1.

Bà Cù Thủy O trình bày:

Đề nghị Toà án xem xét thời hiệu khởi kiện của Ngân hàng khi yêu cầu tính lãi đ i với khoản nợ g c của Công ty CP G1, yêu cầu Công ty có trách nhiêm trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng. Trường hợp không trả được khoản nợ vay thì yêu cầu Tòa n xử lý tài sản thế chấp của Công ty trước sau đó mới xử lý đến tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất của vợ chồng bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B. Trường hợp Ngân hàng phát mại tài sản của vợ chồng bà thì, Công ty phải hoàn trả lại cho vợ chồng bà s tiền g c và lãi suất phải trả cho Ngân hàng tính tại thời điểm xét xử vụ án.

Ông Nguyễn Thanh B trình bày:

Vợ chồng ông Nguyễn Thanh B, bà Cù Thủy O có ký Hợp đồng thế chấp bằng tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất s 05/GCT/2012/TC ngày 13/06/2012 và Phụ lục hợp đồng s 01/GCT/2015/PLHĐTC ngày 27/08/2015 giữa ông Nguyễn Thanh B, bà Cù Thủy O, Công ty CP G1 và A chi nhánh tỉnh T. Tài sản thế chấp là nhà đất tại thửa đất s 321, tờ bản đồ s 32, diện tích đất 107m², diện tích nhà ở 160m² theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND tỉnh T cấp ngày 20/03/1998 đứng tên bà Cù Thủy O. Phạm vi nghĩa vụ được bảo đảm (gồm nợ g c, lãi trong hạn, lãi phạt qu hạn, c c khoản phí và chi phí ph t sinh kh c liên quan, nếu có) là: 1.041.750.000 đồng.

Nay Ngân hàng đề nghị Tòa n buộc Công ty cổ phần G1 thanh toán toàn bộ s tiền còn nợ như nêu trên. Nếu Công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự kê biên, phát mại tài sản thế chấp của Công ty Cổ phần G1, của bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B để thu hồi nợ. Ông Nguyễn Thanh B đề nghị: Về s nợ với Ngân hàng, ông đề nghị Công ty cổ phần G1 phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng và hoàn trả lại cho gia đình ông G chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Cù Thủy O. Không nhất trí với yêu cầu của Ngân hàng về việc kê biên, phát mại tài sản thế chấp là Đất và tài sản trên đất của vợ chồng ông. Ông đề nghị Công ty phải có trách nhiệm trả nợ và chỉ thực hiện việc kê biên, phát mại tài sản của Công ty để trả nợ vì Công ty có tài sản để trả nợ nên không cần phải kê biên, phát mại tài sản của vợ chồng ông. Đề nghị Công ty CP G1 trả toàn bộ khoản vay và làm thủ tục xóa thế chấp trả lại giấy chứng nhận QSD đất cho vợ chồng ông.

Ông Nguyễn Thanh B có yêu cầu độc lập: Buộc Công ty CP G1 phải có trách nhiệm hoàn trả cho vợ chồng ông tổng s tiền g c và lãi trong trường hợp vợ chồng ông phải trả nợ thay cho Công ty khoản tiền nợ của Ngân hàng, s tiền sẽ được tính tại thời điểm xét xử căn cứ vào thời điểm tuyên án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B trình bày:

Đề nghị Tòa n p dụng thời hiệu khởi kiện đ i với Hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp vì tính đến ngày khởi kiện đã qu thời hiệu khởi kiện. Công ty có tr ch nhiệm trả toàn bộ khoản nợ g c, lãi và c c khoản tiền ph t sinh. Bà O, ông B chỉ có trách nhiệm trả nợ khi Công ty CP G1 không có khả năng chi trả khoản nợ theo quy định pháp luật.

Đề nghị x c định rõ s tiền và nghĩa vụ phải đảm bảo (tương đương 70% giá trị tài sản thế chấp) đã ký kết với ông B, bà O theo Hợp đồng thế chấp. Xác định rõ phạm vi tr ch nhiệm phải bảo lãnh thanh to n trả nợ bằng tài sản thế chấp theo đúng thỏa thuận tại hợp đồng và pháp luật về Ngân hàng có liên quan. Đề nghị làm rõ tình trạng tài chính và khả năng thanh to n công nợ, giá trị tài sản hiện có của Công ty, nếu công ty không có khả năng trả toàn bộ khoản nợ bao gồm g c, lãi cho Ngân hàng thì đề nghị xác minh làm rõ.

Tại bản n Kinh doanh thương mại sơ thẩm s 15/2024/KDTM-ST ngày 06/6/2024 của Tòa n nhân dân thành ph Th i Nguyên đã quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N đ i với Công ty Cổ phần G1.

2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N về yêu cầu tính lãi suất qu hạn đ i với Công ty Cổ phần G1.

3. Không chấp nhận yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện của Công ty CP G1 đ i với yêu cầu tính lãi suất bao gồm lãi trong hạn và lãi qu hạn của Ngân hàng N.

4. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Thanh B, ba Cù Thủy O đ i với Công ty CP G1.

5. Buộc Công ty Cổ phần G1 phải có tr ch nhiệm trả nợ cho Ngân hàng N tổng s tiền g c và lãi theo Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 ngày 23/9/2015 và Phụ lục hợp đồng của Hợp đồng cấp tín dụng hạn mức s 8500LAV201500544 s 01/PLHĐ2015 ngày 24/11/2015, tính đến ngày 06/06/2024 gồm: Nợ g c: 1.201.055.000 đồng; Nợ lãi: 470.213.941đồng. Tổng nợ: 1.671.268.941đ (Một tỉ sáu trăm sáu trăm bảy mươi mốt triệu, hai trăm sáu mươi tám nghìn, chín trăm bốn mốt đồng).

Công ty CP G1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đ i với khoản nợ g c theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm 06/6/2024 cho đến khi thanh toán xong.

Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà kh ch hàng vay phải tiếp tục thanh to n cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa n cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

6. Trường hợp Công ty Cổ phần G1 không thanh to n được toàn bộ khoản nợ trên thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành n xử lý, kê biên, phát mại tài sản đảm bảo theo Hợp đồng thế chấp để thu hồi khoản nợ, gồm:

- Tài sản gắn liền với đất tại thửa đất s 399; Tờ bản đồ s 13; Địa chỉ: Xã A, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Diện tích: 16692,7m²; Hình thức sử dụng riêng 16692,7m²: Mục đích sử dụng: Đất cơ sở sản xuất, kinh doanh; Thời hạn sử dụng: Đến hết 15/10/2043; Nguồn g c sử dụng: Nhà nước cho thuê đất trả tiền đất hàng năm. Tài sản gắn liền trên đất là Trụ sở làm việc, kho gi ng cùng các công trình phụ trợ kh c bao gồm: Nhà văn phòng làm việc cấp 4 diện tích xây dựng 277m², Nhà chứa dụng cụ cấp 4 diện tích xây dựng 43,2m², Nhà sấy cấp 4 diện tích xây dựng 135m², Nhà chế biến gi ng diện tích xây dựng 182,5m², Nhà bảo quản gi ng 1 diện tích xây dựng 115,5m², Nhà bảo quản gi ng 2 diện tích xây dựng 113,5m², Nhà bảo quản gi ng 3 diện tích xây dựng 113,5m² theo Hợp đồng thế chấp tài sản (Gắn liền với quyền sử dụng đất) s 130516/GCT/HĐTC ngày 16/5/2013 và Phụ lục hợp đồng thế chấp tài sản s 130516/GCT/HĐTC s 03/GCT/2015/PLHĐTC ngày 27/8/2015.

- Quyền sử dụng đất s M193313 tại thửa đất s 321, tờ bản đồ s 32; địa chỉ thửa đất: Phường Q, thành ph T, tỉnh Thái Nguyên; diện tích 107m² (bằng chữ: Một trăm linh bảy mét vuông); Loại đất T; thời hạn sử dụng: Lâu dài và Tài sản gắn liền với đất là nhà ở trên đất; Diện tích 160m2, theo Hợp đồng thế chấp bằng tài sản của bên thứ ba (Gắn liền với quyền sử dụng đất) s 05/GCT/2012/TC ngày 13/6/2012 và Phụ lục hợp đồng thế chấp bằng tài sản của bên thứ ba s 05/GCT/2012/TC s 01/GCT/2015/PLHĐTC ngày 27/8/2015 để thu hồi s tiền g c và lãi theo hợp đồng tín dụng.

Trường hợp tài sản thế chấp không đủ để thanh toán các khoản nợ của Công ty Cổ phần G1 thì A Chi nh nh tỉnh T có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của Công ty cổ phần G1 để thanh toán nợ cho Ngân hàng.

Ngoài ra bản n sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí t tụng và quyền kháng cáo của c c đương sự.

Ngày 19/6/2024, bị đơn, Công ty Cổ phần G1 có đơn kh ng c o toàn bộ bản n sơ thẩm. Nội dung kh ng c o, bị đơn cho rằng Toà án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục t tụng và nội dung; không áp dụng thời hiệu khởi kiện đ i với khoản tiền lãi, không triệu tập bà Cù Thủy O và những người liên quan để làm rõ qu trình chi trả tiền mặt có đúng mục đích vay không; Ngân hàng không có tài liệu chứng minh việc kiểm tra, kiểm soát tiền vay đúng mục đích. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm huỷ bản n sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị đơn giữ nguyên nội dung đơn kh ng c o, Nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Cù Thủy O, ông Nguyễn Thanh B x c định không kh ng c o; c c đương sự giữ nguyên nội dung quan điểm trình bày tại Toà n cấp sơ thẩm như nêu trên.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn tranh luận cho rằng: Bản n sơ thẩm g c được thông qua tại phòng nghị n không có chữ ký của 01 thành viên Hội đồng xét xử; Giấy uỷ quyền s 791 ngày 29/6/2021 của ông Nguyễn Văn B1, gi m đ c A chi nhánh T cho ông Lê Thành T tham gia t tụng, đến ngày 28/3/2024, ông Trịnh Xuân Đ được bổ nhiệm Gi m đ c, nhưng không có việc uỷ quyền từ ông Đ cho ông T là vi phạm nghiêm trọng thủ tục t tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ n sơ thẩm để giải quyết lại.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Th i Nguyên ph t biểu quan điểm: Thẩm ph n chủ tọa, Hội đồng xét xử, c c đương sự chấp hành đúng c c quy định của Bộ luật t tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ n, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp phần kh ng c o của bị đơn, giữ nguyên bản n Kinh doanh thương mại sơ thẩm của Toà n nhân dân thành ph Th i Nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu c c tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, sau khi nghe đại diện Viện kiểm s t ph t biểu ý kiến, Hô i đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Bản n g c do Hội đồng xét xử sơ thẩm thông qua tại phòng nghị n không có chữ ký của 01 thành viện Hội đồng xét xử như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp ph p của bị đơn trình bày là đúng. Tuy nhiên, tại Biên bản nghị n đã có đầy đủ chữ ký của c c thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm. Vì vậy, Toà n cấp sơ thẩm có vi phạm thủ tục t tụng khi ban hành bản n g c, nhưng bản n g c đã được Hội đồng xét xử thông qua tại phòng nghị n theo Biên bản nghị án, nên không làm thay đổi nội dung bản n. Toà n cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Về nội dung uỷ quyền của bị đơn: Tại Quyết định s 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 của Tổng Gi m đ c Ngân hàng N đã uỷ quyền thường xuyên cho Gi m đ c, Phó gi m đ c c c Chi nh nh thuộc A mà không uỷ quyền cho cá nhân gi m đ c. Tại Văn bản uỷ quyền s 791/NHNo.TN-KTKS ngày 29/6/2021 của Gi m đ c A chi nhánh T uỷ quyền cho ông Lê Thành Trung đại D cho A tham gia t tụng. Thời hạn uỷ quyền từ ngày ký cho đến khi kết thúc vụ n. Vì vậy, có thay đổi người đại diện của Chi nh nh, giấy uỷ quyền cho ông Lê Thành T vẫn còn hiệu lực ph p luật, nên ông T tham gia t tụng là không vi phạm.

Về nội dung:

Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và kh ng c o của bị đơn, Hội đồng xét xử thấy:

Về số tiền gốc, lãi Ngân hàng yêu cầu Công ty phải trả theo hợp đồng tín dụng hạn mức:

Xét thấy, việc thay đổi bộ máy hoạt động của Công ty là do thay đổi tỷ lệ góp v n của các cổ đông trong Công ty, không thay đổi pháp nhân của Công ty, Toà án cấp sơ thẩm buộc Công ty thực hiện nghĩa vụ trả nợ do người đại diện theo pháp luật của Công ty giao kết hợp đồng là có căn cứ. Việc sử dụng s tiền vay có đúng mục đích hay không, thuộc tr ch nhiệm nội bộ của Công ty.

Về yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với khoản tiền lãi:

Khi đến kỳ hạn trả nợ, nếu Bên B không trả nợ đúng hạn gốc hoặc lãi và không được Bên B cho cơ cấu lại thời hạn trả nợ thì bên B sẽ chuyển toàn bộ số dư nợ của hợp đồng tín dụng sang nợ quá hạn và Bên B phải chịu lãi suất nợ quá hạn trên số nợ gốc cho đến khi thanh toán xong…

Về án phí:

Bởi c c lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật t tụng dân sự; không chấp nhận kh ng c o của bị đơn Công ty Cổ phần G1; giữ nguyên Bản n Kinh doanh thương mại sơ thẩm s 15/2024/KDTM-ST ngày 06/6/2024 của Tòa n nhân dân thành ph Th i Nguyên, tỉnh Th i Nguyên.

2. Án phí phúc thẩm: Công ty Cổ phần G1 phải chịu 2.000.000 đồng án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm; được trừ vào 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu s 0002968 ngày 28/6/2024 của Chi cục Thi hành n dân sự thành ph Th i Nguyên, tỉnh Th i Nguyên.

3. Các quyết định khác của bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm s 15/2024/KDTM-ST ngày 06/6/2024 của Tòa n nhân dân thành ph Th i Nguyên, tỉnh Th i Nguyên không có kh ng c o, không bị kh ng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, có hiệu lực ph p luật kể từ ngày hết thời hạn kh ng c o, kh ng nghị.

Bản n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ ngày tuyên n.