Bản án 03

Số: 03/2023/HSST Ngày: 11/01/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Anh Văn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà và ông Nguyễn Thế Long.

Thư ký phiên toà: Bà Tạ Thị Bích Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Quang, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 163/2020/TLST-HS, ngày 05 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2022/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Lại Văn Qu1, sinh năm 1993.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: thôn Hoàng Tiến, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ và tên bố: Lại Văn Hưng, sinh năm 1972; Họ và tên mẹ: Đinh Thị Tuyết, sinh năm 1972; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Thu Thủy, sinh năm 1995; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2022 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

Bị hại: Anh Hồ Văn Kiên, sinh năm 1988 (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Hồ Văn Thường, sinh năm 1962; Bà Nguyễn Thị Gái, sinh năm 1964; Chị Triệu Thị Lan, sinh năm 1989; đều trú tại: Thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Thường, bà Gái: Chị Triệu Thị Lan, sinh năm 1989; trú tại: Thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lại Văn Hưng, sinh năm 1972; trú tại: Thôn Hoàng Tiến, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

1

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1982, trú tại: Thôn Hòa, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 14/9/2022, Lại Văn Qu1, sinh năm 1993, trú tại thôn Hoàng Tiến, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; anh Hồ Văn Kiên, sinh năm 1988, trú tại thôn Kim Sơn, xã Đồng Tiến, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa; anh Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1982, trú tại thôn Hòa, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, cùng một số người bạn của anh Kiên ngồi uống rượu tại phòng trọ của Qu1, tại thôn Thân Thượng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 23h cùng ngày, anh Kiên rủ Qu1 và 01 người bạn của anh Kiên đi hát Karaoke tại quán Karaoke Trần Tiến ở thôn Trần Xá, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/9/2022, sau khi hát xong, anh Kiên chở Qu1 về phòng trọ của Qu1. Đến cổng khu nhà trọ, anh Kiên và Qu1 xuống xe,anh Kiên đòi Qu1 số tiền 500.000 đồng tiền đi hát karaoke thì Qu1 nói: “Hôm nay em say rồi để mai em chuyển”. Anh Kiên nói: “mày bịp tao à?”. Lúc này anh Kiên dùng tay phải đấm một cái vào mặt của Qu1. Qu1 nói: “hôm nay em mời anh đến uống rượu đấy, anh là anh của em”,anh Kiên tiếp tục đấm hai cái vào mặt Qu1. Lúc này Qu1 nói với anh Kiên: “anh vẫn là anh của em” thì anh Kiên dùng tay túm cổ áo Qu1 kéo ra ngoài đường cách cổng khu nhà trọ khoảng 10m hướng Khu công nghiệp Yên Phong mở rộng và tiếp tục dùng tay phải đấm vài cái vào mặt Qu1. Do bản thân đã uống rượu và bực tức vì bị anh Kiên đánh, nên Qu1 dùng tay trái (là tay thuận) đấm thẳng hai cái theo hướng từ sau ra trước, chếch từ dưới lên trên trúng vùng cằm, môi của anh Kiên làm anh Kiên ngã ngửa, đầu va đậpxuống mặt đường bê tông. Đầu anh Kiên hướng về Khu công nghiệp Yên Phong mở rộng, còn chân hướng về thôn Chính Trung, xã Yên Trung. Sau khi đấm anh Kiên, Qu1 đi về cổng khu trọ đứng quan sát không thấy anh Kiên dậy nên Qu1 quay lại đỡ anh Kiên ngồi dựa vào người Qu1 và nói: “anh ơi dậy đi”. Thấy anh Kiên bất tỉnh nên Qu1 đặt anhKiên nằm xuống đường và đi vào gọi anh Nguyễn Văn Hiếu (ở cùng khu trọ với Qu1) ra hỗ trợ đưa anh Kiên đi Trạm y tế xã Yên Trung. Trên đường đi, Qu1 thấy anh Kiên tỉnh và nói ú ớ (không rõ lời nói) nên Qu1 và anh Hiếu đưa anh Kiên về lại phòng trọ của Qu1 ngủ. Đến khoảng 05 giờ ngày 15/9/2022, Qu1 ngủ dậy thấy anh Kiên nôn và co giật nên Qu1 gọi anh Hiếu hỗ trợ và đưa anh Kiên đến Trung tâm y tế huyện Yên Phong cấp cứu. Sau đó, anh Kiên được chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị. Đến ngày 20/9/2022, anh Hồ Văn Kiên tử vong.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/9/2022, chị Triệu Thị Lan, sinh năm 1989, trú tại thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa, là vợ của anh Hồ Văn Kiên gửi đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, đề nghị điều tra làm rõ ai là người gây ra thương tích cho anh Kiên. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong tiến hành khám

2

nghiệm hiện trường vụ án, thu giữ chất màu nâu đỏ nghi là máu tại hiện trường ký hiệu M1, M2 và M3. Ngày 20/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong khám nghiệm tử thi đối với anh Hồ Văn Kiên, thu giữ mẫu máu, mẫu phủ tạng gồm não, tim, phổi. Kết quả khám nghiệm tử thi anh Hồ Văn Kiên:

“- Bầm tụ máu môi trên, dưới bên phải ngay sát góc miệng diện 5x4 cm. Sưng nề bầm tụ máu vùng cằm đến vùng cằm bên phải diện 7x5 cm. Miệng có ít dịch chảy ra khi thay đổi tư thế.

- Tụ máu nhẹ dưới da vùng đỉnh chẩm diện 5x6,5 cm.

- Tụ máu dưới da vùng thái dương đỉnh bên trái diện 12x8 cm.

- Khuyết xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh bên trái diện khuyết xương trùng khớp với mảnh xương do gia đình cung cấp.

- Vùng đỉnh chẩm trái có vết vỡ xương nằm ngang dài 3,5 cm; đường vỡ xương trùng khớp với đường vỡ xương trên mảnh xương do gia đình cung cấp.

- Mảnh xương hộp sọ khi ghép với hộp sọ có vùng khuyết xương hộp sọ thuộc vùng nền sọ giữa, diện khuyết kích thước 6,5x2,5 cm. Tụ máu phần trước cơ thái dương bên trái, kích thước 6x4 cm, tương ứng với diện khuyết xương.

- Vỡ xương nền sọ trước tương ứng với trần ổ mắt bên trái.

- Rách màng cứng vùng thái dương trái; dập não vùng thái dương trái và vùng trán trái diện 15x10 cm.

- Toàn bộ tổ chức não phù; tụ máu tổ chức não vùng thái dương bên phải diện 10x6,5 cm.

- Chảy máu lan tỏa màng mềm toàn bộ hai bán cầu đại não. Hành não và một phần tiểu não tụt kẹt qua lỗ lớn”.

Đến 13 giờ 30 ngày 15/9/2022, nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, Lại Văn Qu1 đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 20/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu giám định số 273 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định nguyên nhân chết của Hồ Văn Kiên và cơ chế hình thành dấu vết tử thi.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số:1735/KL-KTHS ngày 26/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“1. Nguyên nhân chết của Hồ Văn Kiên – SN:1988, HKTT: Kim Sơn, Đồng Tiến, Đông Sơn, Thanh Hóa do chấn thương sọ não nặng dẫn đến suy hô hấp, suy tuần hoàn, suy đa phủ tạng.

2. Cơ chế hình thành dấu vết:

- Các vết bầm tụ máu vùng đuôi mắt phải, vùng góc miệng phải, vùng cằm

phải do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

- Vết bầm tụ máu vùng thái dương trái và đỉnh chẩm trái gây vỡ xương là do tác động với vật tầy gây nên”.

3

Ngày 22/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu giám định số 274 trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định mô bệnh học, độc chất phủ tạng của Hồ Văn Kiên.

Tại bản Kết luận giám định mô bệnh học và độc chất phủ tạng số 6364/KL-KTHS ngày 12/10/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“1. Mô bệnh học

- Hình ảnh dập não, phù não, xuất huyết đang thoái triển trong khoang dưới nhện và trong nhu mô não; cơ tim sung huyết, thoái hóa thiểu dưỡng rải rác; phổi phù, sung huyết, xuất huyết/viêm phế quản phổi; gan sung huyết, thoái hóa tế bào.

2. Độc chất, cồn, ma túy

- Trong mẫu máu ghi thi của tử thi Hồ Văn Kiên gửi giám định không tìm thấy Ethanol, chất ma túy.

- Trong mẫu phủ tạng, máu ghi thu của tử thi Hồ Văn Kiên gửi giám định không tìm thấy các chất độc thường gặp”.

Ngày 22/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu giám định số 275 trưng cầuViện khoa học hình sự Bộ Công an giám định các chất màu nâu đỏ nghi là máu thu tại hiện trường ký hiệu M1, M2 và M3 có phải là máu người không ? Nếu là máu người thì là máu của Lại Văn Qu1 hay Hồ Văn Kiên.

Tại bản Kết luận giám định số 6409/KL-KTHS ngày 31/10/2022của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“- Các chất màu đỏ nghi máu thu tại hiện trường ký hiệu M1, M2 và M3 gửi giám định đều là máu của Hồ Văn Kiên”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Lại Văn Qu1 đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình, do bản thân đã uống rượu và bực tức về việc bị anh Kiên đánh nên Qu1 dùng tay trái đấm hai cái vào vùng cằm, môi của anh Kiên làm anh Kiên ngã ngửa, đầu đập xuống nền đường bê tông dẫn đến chấn thương sọ não nặng và tử vong sau đó.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 02/10/2022, ông Lại Văn Hưng, sinh năm 1972, trú tại thôn Hoàng Tiến, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (bố của Lại Văn Qu1) thay mặt Qu1 bồi thường cho gia đình anh Hồ Văn Kiên số tiền 400.000.000 đồng. Chị Triệu Thị Lan là đại diện theo ủy quyền của gia đình anh Hồ Văn Kiên đã nhận số tiền trên, không yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lại Văn Qu1.

Bản cáo trạng số: 156/CT-VKSYP, ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Lại Văn Qu1 về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn Qu1 thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố là đúng và khai nhận:

Khoảng 00 giờ 00 ngày 15/9/2022, tại thôn Thân Thượng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Lại Văn Qu1 dùng tay trái đấm hai cái vào vùng

4

cằm, môi của anh Hồ Văn Kiên làm anh Kiên ngã, đầu đập xuống mặt đường bê tông khiến anh Kiên bị chấn thương sọ não, dẫn đến tử vong.

Đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Triệu Thị Lan trình bày: Chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lại Văn Hưng trình bày: Ông đề nghị Hội đồng xét xét xử xem xét hoàn cảnh khó khăn của gia đình ông giảm nhẹ hình phạt cho cho cáo. Về số tiền gia đình ông đã bồi thường cho gia đình người bị hại ông không đề nghị gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quan điểm truy tố Lại Văn Qu1 về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 4, Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lại Văn Qu1 từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và chị Triệu Thị Lan đại diện cho gia đình không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo nhận tội và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 ngày 15/9/2022, tại thôn Thân Thượng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Lại Văn Qu1 dùng tay trái đấm hai cái vào vùng cằm, môi của anh Hồ Văn Kiên làm anh Kiên ngã, đầu đập xuống mặt đường bê tông bị chấn thương sọ não, dẫn đến tử vong vào ngày 20/9/2022.

Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lại Văn Qu1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Qu1 gây thương tích cho anh Kiên hậu quả làm anh Kiên tử vong nên hành vi của bị cáo bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

5

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại; Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với hành vi các bị cáo đã thực hiện nhằm cải tạo và giáo dục về ý thức tuân thủ pháp luật đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì vậy cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và chị Triệu Thị Lan đại diện cho gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Lại Văn Qu1 phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, khoản 4, Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Lại Văn Qu1 05(năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 15/9/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (11/01/2023) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và chị Triệu Thị Lan đại diện cho gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

6

Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thế Long Nguyễn Thị Hà

Nguyễn Anh Văn

7