Bản án 03 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T¹i ®¬n khëi kiÖn và lời khai của nguyên đơn là chị Đặng Thị Minh H trình bày: Tôi và gia đì nh chị T không có quan hệ gì . Ngày 25/6/2019, tôi về quê để đi cấ y hộ mẹ tôi ở khu đồ ng Dọ c Sang. Vào hồi 09 giờ sá ng ngà y 25/6/2019, mẹ tôi và chị T có nói nhau về ruộ ng nương, còn tôi thì đi đắp bờ ruộ ng nên không nghe đượ c hai ngườ i nó i gì . Lúc tôi đắp lại gần chỗ hai người thì có nghe thấy chị T chửi láo mẹ tôi và tôi có lên tiế ng là “Chị kia , mẹ tôi hơn tuổi chị đấy , chị ăn nói cho đà ng hoà ng nhé” thì chị T quay sang chử i tôi thì tôi đi lại và nói “Chị ăn nói kiểu gì đấy ?”. Chị T lúc đó vơ luôn bùn và ném tô i, sau đó tôi cũ ng vơ bù n ném lại, tôi và chị T vậ t nhau và chị T dìm tôi xuống bùn . Lúc đó có cậ u Nguyễ n Ngọ c T là bạn của tôi nhờ về làm cho mẹ tôi có đi lạ i can hai ngườ i ra , anh L là chồ ng củ a chị T thì chạ y lạ i đậ p và o đầ u tôi là m tôi ngã ra bù n . Sau đó mọ i chuyệ n đã thôi . Tôi đi rử a bù n dí nh ở mặ t thì có anh con trai là Đinh Chí L đi xuống không nói gì mà nhằm lúc tôi đang ngẩng đầu lên để rử a mặ t bấ t ngờ đấ m và o mặ t 2 mắ t tôi, làm tôi bị choáng ngã ra ruộng . Hai mắ t tôi sưng tí m không mở đượ c, lúc đó nghe mọi người nói thì tôi mớ i biế t là con chị T. Lúc đó là 10 giờ , tôi có đi về bá o cá o lên xã và tôi sang Trạ m Y tế để sơ cứ u vế t thương, chị ở Trạm Y tế xã thấy vết thương nặng nên chuyển tôi xuố ng Bệ nh việ n huyệ n T , tôi đau nhứ c quá nên xuố ng bệ nh việ n luôn và ở Bệnh viện điều trị mấy hôm, không đỡ vì Bệnh viện huyện T không có đầy đủ thiết bị nên chuyển t ôi xuố ng Việ n mắ t V . Tôi xuố ng đó nhậ p việ n chiế u chụ p là m cá c thủ tụ c , xong tôi xin ngoạ i trú về nhà điề u trị vì tôi cò n 2 con nhỏ ở nhà .

Nay tôi đề nghị Toà án buộc anh Đinh Chí L bồi thường thươ ng tí ch cho tôi số tiề n là 9.820.000đ (Chín triệ u tám trăm hai mươi nghìn đồ ng) gồ m cá c khoả n chi phí tại bệnh viện là 2.135.000đ, chi phí đi lạ i là 1.685.000đ, chi phí ngà y công nghỉ việ c là 6.000.000đ (20 ngày x 300.000đ/ngày). Tại phiên tòa chị H rút một phần yêu cầu về phần yêu cầu ngày công mất thu nhập từ 20 ngày xuống là 15 ngày (15 ngày x 300.000đ/ngày) = 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Do vậy, chị H còn yêu cầu anh L bồi thường tổng là 8.320.000đ (Tám triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Bị đơn là anh Đinh Chí L trình bày: Tôi vớ i chị H không có quan hệ anh em họ hàng gì. Chị H quê ở xã T hiện nay đã ở Hà Nội. Diễ n biế n sự việ c ngà y 25/6/2019 thì vào khoả ng 9 giờ 30 phút sáng, khi tôi đang nằ m ngủ ở nhà thì thấ y mấ y ngườ i hà ng xóm sang nhà bảo mẹ tôi đang bị người ta đánh ở dưới đồng làm ruộng . Thấ y vậ y tôi liề n chạ y xuố ng đồ ng ngay lú c đấ y , xuố ng đế n nơi tôi thấ y mẹ tôi bị bẩ n quầ n á o và mặ t mũ i xướ c xá t , cạnh mẹ tôi có chị H đang ngồi chửi bới mẹ tôi , bứ c xú c quá vì thấ y mẹ bị đau nên tôi đã tá t chị H mộ t cá i và không gây ra thương tí ch gì . Trong việ c này tôi thấy mình có một phần lỗi vì chị H đánh mẹ tôi nên tôi bức xúc quá mới tát chị H một cái . Nay chị H yêu cầ u tôi bồ i thườ ng như vậ y thì tôi chỉ bồ i thườ ng cho chị H số ti ền thuốc chi phí tại bệnh viện là

2.135.000đ, tiề n chi phí đi lạ i là 1.685.000đ và tiề n công nghỉ mấ t thu nhậ p là 03 ngày x 300.000đ/ ngày = 900.000đ. Tổ ng cộ ng là : 4.720.000đ (bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Toà án đã tiến hành phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải: Hai bên không thắc mắc gì về các chứng cứ đã công bố. Nội dung hai bên không thống nhất được khoản tiền bồi thường nên đề nghị giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n được xem xét công bố tại phiên toà, Toà án nhận định:

thì anh L từ nhà chạy ra không hỏ i nguyên nhân như nà o đã dù ng tay đấ m và o mắ t chị H . Hậu quả chị H phải đến Trung tâm Y tế huyện T điều trị từ ngày 25/6/2019 đến ngày 27/6/2019 chuyể n lên Bệnh việ n đa khoa tỉ nh P và ra viện, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 00%. Trung tâm Y tế huyệ n T, tỉnh P chuẩn đoán: Chị H đụ ng đập mi mắ t và vù ng quanh ổ mắ t. Anh L bị xử phạt hành chính mức 2.500.000đ - Điều này được xác định chứng cứ do chị H cung cấp là giấy ra viện, bệnh án nội khoa, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản giải quyết sự việc tại xã T và chính lời thừa nhận của anh L. Do vậy, trong sự việc trên anh L có lỗi gây nên thương tích cho chị H là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu.

Đối với các yêu cầu bồi thường khi điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T và khám tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P theo các hoá đơn trên và tiền taxi đi lại , tổ ng cộ ng là 3.820.000đ - Đây là khoả n tiề n anh L chấ p nhậ n bồ i thườ ng và là các chi phí hợp lý phù hợp với thực tế và pháp luật nên đượ c chấ p nhậ n.

Đối với yêu cầu bồi thường ngày công mất thu nhậ p là 4.500.000đ (15 ngày x 300.000đ/ngày) nhưng anh L chỉ chấ p nhậ n bồ i

thườ ng 03 ngày x 300.000đ = 900.000đ. Xét thấy: Sau khi bị anh L gây thương tí ch thì chị H phả i nằ m điề u trị tạ i Trung tâm Y tế huyệ n T từ ngà y 25/6 đến ngày 27/6/2019 mớ i ra việ n và chuyển lên Bệnh việ n tỉ nh P. Thờ i gian điề u trị nà y anh L chấ p nhậ n bồ i thườ ng mấ t thu nhậ p là 900.000đ. Tuy nhiên do thương tí ch ở mắ t nên phầ n nà o ả nh hưở ng ngay trự c tiế p đế n sinh hoạ t, đi lạ i để có thu nhập ngay sau khi ra việ n và thự c tế ngày 01/8/2019 chị H phải đến Bệnh viện đa khoa tỉnh P khám kiể m tra. Đây cũ ng là mộ t ngà y chị H mấ t thu nhậ p thự c tế nên cũ ng cầ n đượ c chấ p nhậ n . Do đó thự c tế cũ ng phả i xá c đ ịnh: Việ c chị H không lao độ ng đượ c ngay sau khi ra việ n là phù hợ p , tuy nhiên chỉ nhằ m ổn định về mắt chứ không phải mất sức lao động nên chỉ chấp nhận thêm cho chị H thờ i gian nghỉ mấ t thu nhậ p 06 ngày. Tổ ng cộ ng là 10 ngày mấ t thu nhậ p là phù hợp, đồ ng nghĩ a vớ i yêu cầ u củ a chị H đố i vớ i anh L phả i bồ i thườ ng 05 ngày mất thu nhập (05 ngày x 300.000đ = 1.500.000đ) là không có căn cứ nên không đượ c chấ p nhậ n số ngày công mất thu nhập trên là p hù hợp. Về thu nhậ p ngà y công lao độ ng chị H yêu cầ u 300.000đ/ngày đã được anh L chấp nhận và phù hợp với thực tế thu nhập tại địa bàn Hà nội nên cần chấp nhận.

Từ phân tích tại mục [2.1],[2.2] ở trên nên yêu cầu của chị H đối với anh L về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ được chấp nhận một phần gồm: Chi phí tại bệnh viện huyện T chị H tính số tròn là: 1.305.000đ (theo hoá đơn ngày 26/6/2019 là 700.000đ; tiền theo hoá đơn ngày 27/6/2019 là 605.089đ); Chi phí tại bệnh viện đa khoa tỉ nh P chị H tính số tròn là: 830.000đ (theo hoá đơn ngày 27/6/2019 là 308.400đ; tiền theo hoá đơn ngày 01/8/2019 là 522.500đ); Tiền taxi đi và về là 1.685.000đ. Tiề n mấ t thu nhậ p do bị thương tí ch nhữ ng ngà y nghỉ là

10 ngày x 300.000đ/ ngày = 3.000.000đ. Tổng cộng là 6.820.000đ (Sáu triệu tám trăm hai mươi nghìn đồ ng).

Không chấp nhận yêu cầu của chị H về khoản tiề n mấ t thu nhập là 05 ngày x 300.000đ/ngày =1.500.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng)

Về án phí: Một phần yêu cầu của chị H được chấp nhận nên anh L phải chịu theo quy định của pháp luật. Một phần yêu cầu của chị H không được chấp nhận nhưng chị H thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận là phù hợp.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu:

I.Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

1. Việc tuân theo pháp luật Tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên toà;

2.Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

II. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: (có bài phát biểu của Kiểm sát viên)

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1- Điều 584, Khoản 1 - Điều 585, Điể m a, b,d - Khoản 1 - Điề u 590, Điề u 357 của Bộ luật dân sự;

Khoản 1 - Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điểm d - Khoản 1 - Điều 12, Khoản 1,4 - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ

- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Minh H đố i vớ i anh Đinh Chí L về cá c khoả n tiề n sau:

Buộ c anh Đinh Chí L phả i bồ i thườ ng cho chi Đặ ng Thị Minh H số tiề n t ổng cộng là 6.820.000đ (Sáu triệu tám trăm hai mươi nghìn đồ ng) gồ m cá c khoả n chi phí : Chi phí tại bệnh viện huyện T là: 1.305.000đ; Chi phí tại bệnh viện đa khoa tỉ nh P là: 830.000đ; Tiền taxi đi và về là 1.685.000đ. Tiề n mấ t thu nhậ p do bị thương tí ch nhữ ng ngà y nghỉ là 3.000.000đ.

Không chấ p nhậ n một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Minh H về yêu cầ u anh Đinh Chí L bồ i thườ ng ngà y công mấ t thu nhậ p là 05 ngày x 300.000đ/ngày = 1.5000.000đ (Một triệ u năm trăm nghìn đồ ng).

Kể từ khi án có hiệu lự c phá p luậ t, chị H có đơn đề nghị thi hành án mà anh L không thự c hiệ n nghĩ a vụ bồ i thườ ng thì anh L phả i chị u lã i suấ t chậ m trả theo quy đị nh tạ i Khoả n 2 - Điề u 468 của Bộ luật dân sự tương ứng vớ i thờ i gian chậ m trả .

Về án phí dân sự sơ thẩ m: Anh Đinh Chí L phải chịu là 341.000đ (Ba trăm bố n mươi mố t nghì n đồng)). Chị Đặng Thị Minh H được miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu bồi thường không được chấp nhận.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. N¬i nhËn: