Bản án 03 — Dân sự

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN huyÖn ch©u thµnh, tØnh kiªn giang

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa: Bµ Hoµng ThÞ Thu H ¬ng

C¸c Héi thÈm nh©n d©n:

1. Ông Nguyễn Văn Kiệt

2. Ông Vũ Văn Hợp

- Th ký phiªn tßa: Bà Lữ Cẩm Nhung - Th ký Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Ch©u Thµnh, tØnh Kiªn Giang.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Ch©u Thµnh, tØnh Kiªn Giang tham gia phiªn tßa: Ông Lâm Sển - KiÓm s¸t viªn.

Ngaøy 31 th¸ng 12 naêm 2020, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyÖn Ch©u Thµnh, tØnh Kiªn Giang xeùt xöû s¬ thaåm coâng khai công khai vuï aùn thuï lyù soá: 16/2020/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp "Hợp đồng dân sự mua bán tài sản" theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá: 33/2020/QĐXX-ST, ngµy 04 th¸ng 12 n¨m 2020 giöõa caùc ñöông söï:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1954

Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh K (Đại lý vé số V, chợ C).

2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Ú (K), sinh năm 1960

Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh K.

(Các đương sự đều có mặt t¹i phiªn tßa)

NéI DUNG Vô ¸N:

Theo néi dung ®¬n khëi kiÖn ®Ò ngày 02/10/2020 cña nguyªn ®¬n Huỳnh Thị P, b¶n tù khai cña các đương sự, néi dung phiªn hoµ gi¶i ngày 12/11/2020, hå s¬ vô ¸n, vô ¸n cã néi dung nh sau:

Bà Huỳnh Thị P trình bày:

Từ năm 2000, bà Huỳnh Thị Ú (K) có nhận vé số kiến thiết của tôi để bán lẻ. Lâu dần, bà Huỳnh Thị Ú có thiếu tiền vé số của tôi là 30.569.000 đồng, cụ thể như sau:

- Ngày 26/5/2000 thiếu là 14.034.000 đồng, có “Tờ xác nhận công nợ” ngày 26.5.2000 làm bằng chứng, nội dung văn bản này do con trai của tôi tên Danh Thành V viết (V đã chết), bà Huỳnh Thị Ú đọc lại rồi ký nhận nợ tên “K”, chữ họ tên “Huỳnh K” là tôi viết.

- Tháng 5/2017 thiếu là 12.705.000 đồng. Số nợ này tôi tự ghi trong sổ của tôi, tôi không yêu cầu bà Ú ký nhận nợ.

- Ngày 22/10/2017 thiếu là 3.830.000 đồng. Số nợ này tôi tự ghi trong sổ của tôi, tôi không yêu cầu bà Ú ký nhận nợ.

Tờ ghi số nợ 4105 – 200 thiếu 3905000 (07 02 20) (BL 28) mà bà Ú nộp cho Tòa án là do tôi viết. Đối với số nợ tiền mua bán vé số 4.105.000 đồng này thì bà Ú có trả góp cho tôi được tổng số tiền là 1.780.000 đồng, còn nợ lại số tiền là 2.125.000 đồng (3.905.000đ - 1.780.000đ) (BL 33). Số nợ tiền mua bán vé số này hiện nay tôi không có kiện bà Ú, để tính sau, không có liên quan gì đến số nợ tiền mua bán vé số mà tôi đã kiện bà Ú tại đơn khởi kiện ngày 02/10/2020.

Tôi yêu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh Thị Ú (K) phải trả cho tôi số tiền mua vé số còn thiếu là 30.569.000đ (Ba mươi triệu năm trăm sáu mươi chín ngàn đồng), trả một lần, không yêu cầu tính tiền lãi.

Bà Huỳnh Thị Ú (K) trình bày:

Trước đây tôi có nhận vé số kiến thiết của bà Huỳnh Thị P để bán lẻ. Ngày 26/10/2019, thì tôi và bà P có chốt nợ lại, tôi còn thiếu bà P số tiền mua vé số là 4.105.000 đồng. Sau đó thì tôi có trả góp cho bà P được số tiền 900.000 đồng nhưng bà P chỉ tính có 200.000 đồng nên ngày 07/02/2020 thì bà P ghi tôi còn nợ bà P số tiền mua vé số là 3.905.000 đồng (4105 – 200 = 3905000). Tờ ghi số nợ 4105 – 200 thiếu 3905000 (07 02 20) (BL 28) là do bà P viết.

Thực tế thì đối với số tiền mua vé số còn nợ lại là 4.105.000 đồng thì tôi đã trả góp lần hồi cho bà P khi thì 50.000đ, khi thì 30.000đ được tổng số tiền là 2.770.000 đồng. Bản tự khai ngày 04/11/2020 thì tôi ghi nhầm là 2.780.000 đồng do tôi cộng số tiền 1.930.000đ + 850.000đ = 2.780.000 đồng, đúng ra thì là 1.920.000đ + 850.000đ = 2.770.000 đồng. Do đó, hiện nay tôi chỉ còn nợ bà P số tiền mua vé số là: 4.105.000đ – 2.770.000đ = 1.380.000 đồng. Khi tôi mang số tiền 1.380.000 đồng đến trả cho bà P thì bà P không nhận mà nói tôi còn nợ bà P số tiền mua vé số là 1.780.000 đồng.

Tôi có đọc lại nội dung “Tờ xác nhận công nợ” ngày 26.5.2000 (BL 22) rồi ký nhận nợ tên “K”, chữ họ tên “Huỳnh K” do ai viết thì tôi không biết. Số nợ 14.034.000 đồng này thì tôi đã trả hết cho bà P nhưng không có làm giấy tờ thanh toán nợ. Tôi không có thiếu bà P số nợ tiền mua bán vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng như bà P đã khởi kiện.

Tôi chỉ đồng ý hoàn trả cho bà Huỳnh Thị P số tiền mua vé số còn lại hiện nay là 1.380.000đ (Một triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng).

* T¹i phiªn tßa, các đương sự vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu, ý kiÕn nªu trªn.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiªn tßa: ViÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö, Th ký phiªn tßa vµ cña ng êi tham gia tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n lµ ®óng theo tr×nh tù thñ tôc ph¸p luËt tè tông quy ®Þnh; ®ång thêi, ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö chÊp nhËn một phần yªu cÇu khởi kiện cña bà Huỳnh Thị P về số tiền mua bán vé số của ngày 26/5/2000 là 14.034.000 đồng, bác yªu cÇu khởi kiện cña bà Huỳnh Thị P về số tiền mua bán vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng.

NHËN §ÞNH CñA TßA ¸N:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ® îc kiÓm tra, xem xÐt t¹i phiªn tßa, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh tông t¹i phiªn tßa, c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt vµ nghÞ ¸n, Tßa ¸n nhËn ®Þnh:

[1] VÒ thñ tôc tè tông:

Do ph¸t sinh tranh chÊp trong việc thanh toán số tiền mua bán vé số nªn bà Huỳnh Thị P khëi kiÖn bà Huỳnh Thị Ú (K) t¹i Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Ch©u Thµnh vµo ngày 02/10/2020; bà Huỳnh Thị Ú (K) có hộ khẩu thường trú và hiện nay vẫn cư trú tại ấp B, xã M, huyện C, tỉnh K. §©y lµ vô án "Tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán tài sản" thuéc thÈm quyÒn gi¶i quyÕt cña Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Ch©u Thµnh theo c¸c quy ®Þnh t¹i kho¶n 3 §iÒu 26, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 35, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 39 cña Bé luËt Tè tông d©n sù n¨m 2015, §iÒu 428 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] VÒ néi dung: XÐt yªu cÇu khëi kiÖn cña bà Huỳnh Thị P:

T¹i phiªn tßa, bà Huỳnh Thị P vẫn yêu cầu bà Huỳnh Thị Ú (Kía) phải trả cho bà Huỳnh Thị P các khoản tiền mua vé số còn thiếu của ngày 26/5/2000 là 14.034.000 đồng, của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và của ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng, tổng cộng là 30.569.000đ (Ba mươi triệu năm trăm sáu mươi chín ngàn đồng), trả một lần, không yêu cầu tính tiền lãi.

Bà Huỳnh Thị Ú (K) tự nguyện thừa nhận là bà có đọc lại nội dung “Tờ xác nhận công nợ” ngày 26.5.2000 (BL 22) rồi ký nhận nợ tên “K”, nhưng bà đã trả hết cho bà P số nợ tiền mua vé số 14.034.000 đồng này. Bà không có thiếu bà P số nợ tiền mua bán vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng như bà P đã khởi kiện.

Xét rằng:

- Về số nợ tiền mua vé số của ngày 26/5/2000 là 14.034.000 đồng (BL 22): Bà P yêu cầu bà Ú hoàn trả cho bà P, bà Ú cho rằng bà Ú đã thanh toán đủ cho bà P bằng cách trả góp 50.000 đồng/ngày nhưng bà Ú lại không có chứng cứ gì để chứng minh lời khai nại của bà Ú là có căn cứ để Tòa án xem xét và bà P không thừa nhận là bà Ú đã thanh toán số nợ này cho bà P. Do đó, theo quy định tại Điều 438, khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án có đủ căn cứ để buộc bà Huỳnh Thị Ú (K) phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Huỳnh Thị P số tiền mua vé số còn thiếu của ngày 26/5/2000 là 14.034.000đ (Mười bốn triệu không trăm ba mươi bốn ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không hoàn trả hoặc hoàn trả không đủ số tiền nêu trên cho người được thi hành án, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005.

ViÖc các đương sự thanh to¸n số tiền nêu trên nh thÕ nµo thì thuéc thÈm quyÒn cña c¬ quan Thi hµnh ¸n khi bản ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

- Về số nợ tiền mua vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và của ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng (BL 33): Bà P cho rằng bà Ú có thiếu bà P số tiền mua vé số này và yêu cầu bà Ú phải hoàn trả cho bà P số nợ này nhưng bà P không có chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu của bà P là có căn cứ để Tòa án xem xét và bà Ú lại không thừa nhận là bà Ú có thiếu bà P số nợ này. Do đó, Tòa án bác yªu cÇu khởi kiện cña bà Huỳnh Thị P về số tiền mua bán vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và của ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng.

- Về số nợ tiền mua bán vé số là 4.105.000 đồng của giấy nợ ghi ngày 07/02/2020 (BL 26, 27, 28, 33): Bà P cho rằng hiện nay bà Ú còn nợ lại bà P là 2.125.000 đồng, còn bà Ú thì thừa nhận khoản nợ này phát sinh sau này và chốt nợ vào ngày 07/02/2020 và cho rằng bà Ú chỉ còn nợ bà P là 1.380.000 đồng. Đối với khoản nợ này hiện nay bà P chưa khởi kiện và không khởi kiện trong vụ án này nên Tòa án không xem xét trong vụ án này, nếu có tranh chấp về sau thì bà P có thể khởi kiện thành vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Tõ nh÷ng nhËn xÐt trªn, Tßa ¸n chÊp nhËn đề nghị của KiÓm s¸t viªn tham gia phiªn tßa, chÊp nhËn một phần yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n Huỳnh Thị P.

[2] VÒ án phí:

Theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 147 cña Bé luËt Tè tông d©n sù n¨m 2015; điểm đ kho¶n 1 §iÒu 12, Điều 14 cña NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n

Bà Huỳnh Thị P, bà Huỳnh Thị Ú thuộc trường hợp được miễn nộp tiÒn tạm ứng án phí và tiền án phí sơ thẩm; bà P, bà Ú đã có đơn xin miễn án phí (BL 23, 38) nên bà P, bà Ú được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm.

Bà Huỳnh Thị P được hoàn lại sè tiÒn t¹m øng án phí sơ thẩm mà bà Huỳnh Thị P ®· nép lµ 765.000® (Bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) theo biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ, lệ phí Tòa án sè 0006538, ngµy 09/10/2020 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Ch©u Thµnh, tỉnh Kiên Giang.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYÕT §ÞNH:

C¨n cø kho¶n 14 §iÒu 26, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 35, ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 39, §iÒu 147, c¸c §iÒu 266, 271, 273, 278, 280 cña Bé luËt Tè tông d©n sù n¨m 2015; các Điều 428, 438 và khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ kho¶n 1 §iÒu 12, Điều 14 cña NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n

Xö:

1- Buộc bà Huỳnh Thị Ú (K) phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Huỳnh Thị P số tiền mua vé số còn thiếu của ngày 26/5/2000 là 14.034.000đ (Mười bốn triệu không trăm ba mươi bốn ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không hoàn trả hoặc hoàn trả không đủ số tiền nêu trên cho người được thi hành án, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005.

2- Bác yªu cÇu khởi kiện cña bà Huỳnh Thị P về việc yêu cầu bà Huỳnh Thị Ú (K) phải hoàn trả cho bà P số tiền mua bán vé số của tháng 5/2017 là 12.705.000 đồng và của ngày 22/10/2017 là 3.830.000 đồng.

3- VÒ án phí:

Bà Huỳnh Thị P, bà Huỳnh Thị Ú (K) được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm.

Bà Huỳnh Thị P được hoàn lại sè tiÒn t¹m øng án phí sơ thẩm mà bà Huỳnh Thị P ®· nép lµ 765.000® (Bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) theo biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ, lệ phí Tòa án sè 0006538, ngµy 09/10/2020 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Ch©u Thµnh, tỉnh Kiên Giang.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

4- VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: C¸c ® ¬ng sù cã quyÒn lµm ®¬n kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n (31/12/2020), ® ¬ng sù v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa hoÆc kh«ng cã mÆt khi tuyªn ¸n mµ cã lý do chÝnh ®¸ng th× thêi h¹n kh¸ng c¸o tÝnh tõ ngµy nhËn ® îc B¶n ¸n hoÆc ® îc tèng ®¹t hîp lÖ. N¬i nhËn: