Bản án 03/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, từ ngày 09-6-2025 đến ngày 14-6-2025, bị cáo Lưu Thị Phương M đã 02 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 09-6-2025, bị cáo Lưu Thị Phương M một mình điều khiển xe mô tô biển số 70F1-985.58 đến trước nhà bị hại Trần Thị Hồng Đ, sinh năm 1965, địa chỉ: Số H đường H C, khu phố H, phường T, tỉnh Tây Ninh, thấy không có người trông coi nên bị cáo vào trong nhà lén lút lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X và 01 bóp da màu đen để trên ghế sofa, bên trong bóp có 250.000 đồng. Sau khi lấy được tài sản, bị cáo đem điện thoại đến tiệm điện thoại di động “Hiếu” trên đường C tháng T, khu phố H, phường T, tỉnh Tây Ninh gặp bà Ngô Thị D là chủ cửa hàng và cầm được số tiền 1.200.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14-6-2025, bị cáo Lưu Thị Phương M một mình điều khiển xe mô tô biển số 70F1-985.58 đi đến trước nhà bị hại Lê Thị Thanh L, sinh năm 1989, địa chỉ: Số G đường Đ, khu phố H, phường T, tỉnh Tây Ninh, thấy không có người trông coi nên bị cáo M vào trong lén lút lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, phía sau bên trong ốp lưng có 500.000 đồng và 01 bóp da màu đen để trong chiếc quần dài của ông Lê Thanh H1, sinh năm 1968, địa chỉ: Số G T, khu phố B, phường T, tỉnh Tây Ninh, bên trong có 10.000 đồng. Sau khi lấy được tài sản, bị cáo đem điện thoại đến tiệm điện thoại di động “Hiếu” trên đường C tháng T, khu phố H, phường T, tỉnh Tây Ninh gặp ông Phan Thanh D1 là chủ cửa hàng và cầm được số tiền 1.200.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi bị mất tài sản, các bị hại đã làm đơn gửi Công an, ngày 16-6-2025, tại Công an phường H (nay là công an phường T) bị cáo M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, giao nộp 02 ví da màu đen, công an thu giữ của bị cáo số tiền 200.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 09/KLĐG-TTHS ngày 19-6-2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã H, tỉnh Tây Ninh kết luận:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, đã qua sử dụng, trị giá 3.000.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, dung lượng 128GB, màu vàng, đã qua sử dụng, trị giá 6.500.000 đồng.

+ 01 Bóp da màu đen mất ngày 19/6/2025 và 01 Bóp da màu đen mất ngày 14/6/2025 đều không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, không đủ cơ sở định giá.

Kết luận giám định số 1120/KL-KTHS ngày 10/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 01 tờ tiền polymer mệnh giá 200.000 đồng gửi đến giám định là tiền thật.

Kết luận giám định số 1119/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 01 xe mô tô biển số 70F1-985.98 số khung, số máy không bị đục xóa.

Tại Bản án số 50/2025/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh, đã xử:

Tuyên bố bị cáo Lưu Thị Phương M phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Thị Phương M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 16-6-2025.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

* Nội dung kháng nghị:

Tại Kháng nghị số 01/QĐ-VKSKV 10 ngày 07-10-2025 của Viện kiểm sát Khu vực 10 – Tây Ninh có nội dung: Bị cáo M đã có 04 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên 2.000.000 đồng, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nhưng bản án sơ thẩm lại áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Từ đó, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày ý kiến: giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh.

Bị cáo M không có ý kiến về kháng nghị.

Trong phần tranh luận, Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng: căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét về phần hình phạt cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 09-6-2025 đến ngày 14-6-2025 bị cáo M lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã lén lút vào nhà của bị hại Trần Thị Hồng Đ chiếm đoạt 01 điện thoại di động và 01 bóp da, tổng trị giá 3.250.000 đồng và lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Lê Thị Thanh L là 01 điện thoại di động, 500.000 đồng và 01 bóp da màu đen, tổng trị giá là 7.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của hai lần chiếm đoạt là 10.250.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

- Tại Bản án số 38/2011/HSST ngày 06-6-2011 của Tòa án nhân dân Thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai), đã xử: áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 của bộ luật Hình sự (năm 1999), xự phạt bị cáo Lưu Thị Phương M 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 13 (mười ba) tháng 15 (mười lăm) ngày về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại Bản án số 165/2012/HSPT ngày 14-9-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh: áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 5 Điều 60 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Thị Phương M 09(chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt theo Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với Bản án số 38/2011/HSST ngày 06-6-2011 bị cáo M phải thi hành 07 (bảy) tháng tù. Buộc bị cáo M chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 01(một) năm 04 (bốn) tháng tù. Trong vụ án lần này bị cáo M thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 4.105.000 đồng vào ngày 13-5-2012 là phạm tội trong thời gian thử thách, lần kết án này đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo chấp hành xong án phí vào ngày 18-02-2013, chấp hành xong hình phạt vào ngày 29-8-2014. Đến 29-8-2016 đương nhiên xóa án tích, nhưng chưa được xóa án tích, vào ngày 18-4-2016 bị cáo tiếp tục phạm tội mới.

- Tại Bản án số 193/2017/HSPT ngày 30-8-20217 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, đã xử: áp dụng điểm c, e khoản 2 Điều 138; điểm b, n, o khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo M 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, (bị cáo đã bồi thường xong số tiền chiếm đoạt. Trong vụ này bị cáo đã thực hiện 07 lần trộm cắp tài sản trong khoảng thời gian từ 18-4-2016 đến tháng 10-2016, có 05 lần đủ định lượng trộm trên 2.000.000 đồng). Lần kết án này đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 11-5-2020. Tính đến 11-5-2022 đương nhiên xóa án tích, nhưng chưa được xóa án tích vào ngày 29-6-2020 bị cáo tiếp tục phạm tội mới.

- Tại Bản án 126/2020/HSST ngày 19-11-2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Tây Ninh (nay là Tòa án Khu vực 10 – Tây Ninh), đã xử: áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo M 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.750.000 đồng. Lần kết án này đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là “tái phạm nguy hiểm” (lần 2) là tình tiết định khung hình phạt. Chấp hành án ra trại vào ngày 13-9-2024. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự về đương nhiên xóa án tích thì thời hạn xóa án là 02 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt, tính đến 13-9-2026 bị cáo được xóa án tích, nhưng vào ngày 09-6-2025 bị cáo tiếp tục chiếm đoạt tài sản của bà Đ và ngày 14-6-2025 bị cáo tiếp tục chiếm đoạt tài sản của bà L. Do đó, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo là không chuẩn xác về áp dụng pháp luật. Viện kiểm sát kháng nghị về nội dung này là có căn cứ.

[3.3 ] Từ đó,có căn cứ chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh về điều luật áp dụng đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần Kháng nghị số 01/QĐ-VKSKV10 ngày 07-10-2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh.

Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 50/2025/HS-ST ngày 23-9-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh.

2/ Tuyên bố bị cáo Lưu Thị Phương M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Thị Phương M 02 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-6-2025.

3/ Án phí: Bị cáo M không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.