Bản án 03/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h00 ngày 26/02/2025, Trần Đắc Hoàng S đi xe buýt từ đường Yên Phụ,

Tây Hồ, Hà Nội đến hầm TTTM Lotte (Địa chỉ: số 54 Liễu Giai, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội) nhằm mục đích tìm các xe máy gửi ở hầm sơ hở không khoá cốp để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực gần cột D1-B2, Sơn phát hiện xe Honda SH BKS: 88AL-035.90 của anh Đào Văn Đông không khoá cốp nên tiến lại gần mở cốp lục tìm thì phát hiện bên trong cốp có 01 thẻ visa 257110000482781 ngân hàng Viettinbank mang tên Đào Văn Đông. Sơn nhanh chóng lấy và cất thẻ Visa trên vào túi áo khoác ngoài bên phải sau đó đi xuống tầng hầm B3. Tại khu vực đỗ xe cột A2-B3, Sơn phát hiện xe máy Honda Vision BKS: 29B2-262.34 của chị Trần Thị Kim Ngân chưa tắt khoá, đang nhấp nháy đèn xi nhan. Sơn tiến lại gần chiếc xe máy trên lục lọi thì phát hiện chị Ngân để chìa khoá phụ trong hộc xe máy bên trái. Sơn dùng chìa khóa mở cốp thì thấy 01 thẻ gửi xe máy ngoài ra không có gì khác nên nảy sinh ý định trộm cắp xe máy trên. Sơn dắt xe máy BKS: 29B2-262.34 ra khỏi khu vực đỗ xe, ngồi lên nổ máy điều khiển xe hướng ra ngoài cửa lối đi đến chốt bảo vệ của tầng hầm B2, Sơn đưa xe thẻ cho nhân viên bảo vệ trông xe là chị Nguyễn Thu Trang để quẹt thẻ cho xe ra thì chị Trang phát hiện người gửi xe ban đầu là phụ nữ nên đã yêu cầu Sơn xuất trình giấy tờ chứng minh Sơn là chủ sở hữu xe, Sơn lấy lý do gọi bạn xuống xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra rồi điều khiển xe máy BKS: 29B2-262.34 đến cột A1 tầng hầm B2 để đỗ xe, bỏ xe lại. Sau đó, Sơn rời đi theo hướng lên Trung tâm thương mại.

Khoảng 19h00’ cùng ngày, Sơn mang 01 thẻ visa vừa trộm cắp được mang tên Đào

Văn Đông đến cửa hàng điện thoại số 94 phố Thái Hà, phường Trung Liệt, Đông Đa, Hà Nội của chị Hoàng Thị Hồng Lụa mua chiếc điện thoai Samsung Galaxy S21 5G màu trắng với giá 5.289.000 đồng và thanh toán với nhân viên bán hàng là chị Phạm Thị Tứ bằng hình thức quẹt thẻ.

Sơn tiếp tục đến cửa hàng điện thoại số 178 Thái Hà, phường Trung Liệt, Đống Đa,

Hà Nội do anh Trần Đức Mạnh là chủ cửa hàng để mua tiếp 01 điện thoại Samsung S20 Plus màu xanh với giá 5.050.000 đồng và thanh toán với nhân viên bán hàng là anh Nguyễn Tú Anh bằng hình thức quẹt thẻ.

Sau khi mua xong 02 chiếc điện thoại Sơn đã lên mạng đặt mua đồ phụ kiện điện

thoại trên Shopee thì thấy báo chiếc thẻ visa trên đã bị khoá. Do không sử dụng được thẻ nữa nên Sơn đã vứt chiếc thẻ visa trên dọc đường Trần Duy Hưng.

Đến ngày 28/02/2025, do cần tiền tiêu xài, Sơn đã mang chiếc điện thoại Samsung

S20 Plus màu xanh đến bán tại cửa hàng điện thoại số 204K Đội Cấn, phường Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội bán cho anh Lê Việt Trung là chủ của hàng với giá 2.000.000 đồng. Đến ngày 03/3/2025, anh Trung đã bán chiếc điện thoại trên cho 01 người phụ nữ (không xác định được nhân thân, lai lịch) với giá 2.200.000 đồng. Còn chiếc điện thoại Samsung S21 5G màu trắng Sơn vẫn giữ để sử dụng.

Khoảng 13h00 ngày 06/03/2025, Sơn tiếp tục đi xuống tầng hầm của toà nhà Lotte

để xem ai sơ hở sẽ tiến hành trộm cắp tài sản. Khi Sơn đang ở tầng hầm gửi xe khu vực cột A2 tầng hầm B3 để tìm lục hộp đựng đồ các xe máy để tại hầm thì anh Triệu Anh Tuấn là bảo vệ quan sát thấy, nghi ngờ nên đã giữ Sơn lại và thông báo cho Công an phường Cống Vị đến yêu cầu Sơn về trụ sở để giải quyết.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Trần Đắc Hoàng S: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G

màu trắng (Sim 0827502712, Imei: 354773800337465) (Bút lục: 63)

- Thu giữ của chị Trần Thị Kim Ngân: 01 xe máy Honda Vision màu đen, BKS:

29B2 – 262.349 (SK: RLHJK0351PY016922, SM: JK03E8141080)

- Thu giữ của anh Triệu Anh Tuấn: Hình ảnh video liên quan đến vụ trộm cắp tài

sản tại TTTM Lotte số 54 Liễu Giai, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội (Bút lục 109)

- Thu giữ của chị Nguyễn Thu Trang: 01 thẻ gửi xe máy của tòa nhà Lotte số

PD006164 (Bút lục: 113)

-Thu giữ của chị Phạm Thị Tứ: 01 File ghi hình ảnh 01 nam thanh niên đến mua

điện thoại tại cửa hàng 94 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội ngày 26/02/2025 (Bút lục 125)

- Thu giữ của chị Nguyễn Tú Anh: 01 File ghi hình ảnh 01 nam thanh niên đến mua

điện thoại tại cửa hàng 178 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội ngày 26/02/2025 (Bút lục 129)

- Thu giữ của chị Hoàng Thị Hồng Lụa (Bút lục 132): 01 tờ bill thanh toán quẹt

thẻ tại cửa hàng 94 Thái Hà ngày 26/02/2025 và 01 Pos quẹt thẻ màu xanh đen seri máy SP012209160783.

- Thu giữ của anh Trần Đức Mạnh: 01 máy Pos quẹt thẻ thanh toán số

27000300912003180308 màu đen (Bút lục: 138)

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 16/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/3/2025 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận: “01 chiếc xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 29B2 – 262.34, trị giá 20.000.000 đồng”. (Bút lục: 101)

Tại Cơ quan điều tra, Trần Đắc Hoàng S đã khai nhận hành vi phạm tội như nội

dung nêu trên. Lời khai nhận của Sơn phù hợp lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra.

Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 29B2 –

262.34 cho chị Trần Thị Kim Ngân, chị Ngân đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Quá trình điều tra, gia đình Trần Đắc Hoàng S đã bồi thường số tiền 10.339.000

đồng cho anh Đào Văn Đông. Anh Đông đã nhận tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Sơn.

Đối với các anh Lê Việt Trung, chị Phạm Thị Tứ và anh Nguyễn Tú Anh không biết

và không liên quan đến hành vi phạm tội của Sơn nên Cơ quan điều ra không xử lý.

Cơ quan điều tra đã trả lại 02 máy Pos cho chị Hoàng Thị Hồng Lụa, anh Trần Đức

Mạnh và 01 thẻ gửi xe máy của tòa nhà Lotte số PD006164 cho chị Nguyễn Thu Trang.

Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 16/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân

quận Ba Đình (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội) đã truy tố Trần Đắc Hoàng S về tội Trộm cắp tài sản theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa

nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và

đề nghị Hội đồng xét xử: Đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 51, điểm g, h Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Và tổng hợp hình phạt với 08 tháng tù của Bản án số 368/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, đề nghị xử phạt bị cáo từ 38-44 tháng tù và được trừ đi thời gian tạm giữ tạm giam.

Về vật chứng: đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại Samsung

Galaxy S21 5G màu trắng vì có liên quan đến vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi

thường dân sự nên không xem xét.

Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình

phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy thức được hành vi phạm tội của mình và xin

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ và

đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên họ đã có lời khai tại cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ, nên việc vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử.

với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với biên bản bắt quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14h00’ ngày 26/02/2025, tại hầm để xe tòa nhà Lotte địa chỉ số 54 Liễu Giai, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội, Trần Đắc Hoàng S có hành vi trộm cắp 01 thẻ visa số 257110000485781 Ngân hàng Vietinbank của anh Đào Văn Đông, sau đó dùng thẻ visa này để chiếm đoạt 10.339.000 đồng. Đồng thời, Sơn có hành vi trộm cắp xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 29B2 – 262.34 trị giá 20.000.000 đồng của chị Trần Thị Kim Ngân. Tổng trị giá tài sản Sơn chiếm đoạt của các bị hại là 30.339.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

quận Ba Đình truy tố bị cáo Trần Đắc Hoàng S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

27/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt bị cáo 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội ngày 26/02/2025 là trong thời hạn thử thách án treo nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”, đồng thời bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù 08 tháng tù treo chuyển thành 08 tháng tù giam của bản án số 368/2023/HSST. Và trong lần phạm tội này bị cáo liên tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản. Do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h điều 52 Bộ luật Hình sự.

xem xét: thái độ của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Người bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung

bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo.

của bị cáo, xét có liên quan đến vụ án nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

thường thiệt hại nên Tòa không xem xét.

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng : khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm

g, h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

2. Tuyên bố bị cáo Trần Đắc Hoàng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Xử phạt bị cáo Trần Đắc Hoàng S 28 (hai mươi tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt

08 (tám) tháng tù treo của bản án số 368/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Buộc bị cáo Trần Đắc Hoàng S phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 36 (ba

mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/03/2025. Được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án số 368/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội từ ngày 22/8/2023 đến ngày 27/12/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động

Samsung Galaxy S21 5G màu trắng, số IMEI : 354773800337465, sim số 0827502712 (đã qua sử dụng). Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản giao vật chứng số 158 ngày 26/6/2025.

5. Về án phí HSST: Bị cáo Trần Đắc Hoàng S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể

từ tuyên án. Người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ ./.