Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết nhau khoảng 18 giờ ngày 20/7/2020 anh Đỗ Thế T gọi điện thoại mời anh Bùi Đình B cùng một số người bạn đi ăn uống mừng sinh nhật tại thành phố Hưng Yên. Khi đến dự sinh nhật anh T còn có anh Nguyễn Đức Đ, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn G và một số người khác nữa. Cả nhóm ăn uống đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì anh T, B, Đ, N, G rủ nhau về nhà nghỉ Thuận Quý Phát ở khu Hoà Bình, thị trấn Vương, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên (nay là xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên) thuê phòng ngủ. Năm người đi trên 02 xe máy của anh N và xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển số 89B1-79562 của anh Đ về nhà nghỉ thuê phòng 503 để 04 người là T, B, Đ, G ngủ cùng nhau, còn anh N đi xe máy về nhà. Khoảng 09 giờ ngày 21/7/2020 anh B gọi anh Đ dậy hỏi mượn xe máy để cùng G đi cầm cố điện thoại lấy tiền trả tiền thuê phòng thì anh Đ đồng ý đưa chìa khoá xe máy cho B chở G đến cửa hàng mua bán sửa chữa điện thoại ở phố X, xã TL, huyện TL, tỉnh Hưng Yên (nay là xã TL, tỉnh Hưng Yên) cầm cố chiếc điện thoại Iphone 6 Plus của G được số tiền 1.200.000 đồng mang về trả tiền thuê nhà nghỉ hết hơn 400.000 đồng. Sau đó, cả nhóm tiếp tục ngủ cùng nhau tại phòng 503 cho đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì G tỉnh dậy thấy chìa khoá xe máy của anh Đ để trên trên mặt bàn, mọi người vẫn ngủ nên nẩy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy của anh Đ làm phương tiện đi lại. G nhẹ nhàng rời khỏi giường cầm theo chìa khoá xe máy đi xuống tầng một gặp ông Lê Văn Q là quản lý nhà nghỉ nói lấy xe máy đi rút tiền vì số tiền trả trước đó chỉ đủ đến 8 giờ sáng. Ông Q đồng ý thì G ra lán lấy xe máy của anh Đ đi ra thành phố Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh cất xe tại phòng trọ của mình. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, anh Đ, B, T ngủ dậy không thấy G trong phòng, tìm chìa khoá xe máy của anh Đ để đi về thì không thấy. Cả ba người xuống tầng một không thấy xe máy của anh Đ, hỏi quản lý nhà nghỉ được biết G đã lấy xe máy đi, điện thoại cho G nhưng không liên lạc được nên trả tiền thuê nhà nghỉ đi về. Đến ngày 23/7/2020 anh Đ làm đơn trình báo việc mất xe máy đến cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ đề nghị giải quyết theo quy định.

Vài ngày sau, bị cáo G vào quán Internet trên địa bàn thành phố Đông Triều đăng nhập tài khoản Facebook thấy nhiều cuộc gọi nhỡ, tin nhắn của anh Đ, T, B hỏi về chiếc xe máy, biết được việc anh Đ đã làm đơn trình báo mất xe máy với Công an. Lo sợ bị phát hiện bị cáo đã chặn Facebook để anh Đ không liên lạc được. Sau đó, bị cáo suy nghĩ lại muốn trả xe máy cho anh Đ nên nhờ anh trai là Nguyễn Văn N liên hệ với anh Đ để trả hộ. Anh N sử dụng Facebook tên “Khanh N” liên hệ với anh Đ quan tài khoản Facebook “Nguyễn Đức Đ” hẹn đón đi lấy xe máy. Trưa ngày 29/7/2020 anh N đi xe về Phố Giác, thị trấn Vương, huyện Tiên Lữ (nay là xã Hoàng Hoa Thám) đón anh Đ ra phòng trọ của bị cáo tại thành phố Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lấy xe, bị cáo xin lỗi và nhờ anh Đ về rút đơn đã gửi Công an huyện Tiên Lữ. Vì lo sợ bị cáo vẫn tiếp tục trốn tránh không đến làm việc theo giấy triệu tập của cơ quan Công an. Do hết thời hạn xác minh tin báo tố giác tội phạm nên cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết đơn báo tố giác tội phạm với lý do chưa có kết quả định giá tài sản chiếc xe máy. Đến ngày 28/5/2025 biết không thể tiếp tục trốn tránh bị cáo đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú khai nhận về hành vi trộm cắp xe máy của mình. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên sau khi xác minh việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm đã quyết định phục hồi việc giải quyết, Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra theo quy định.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL - HĐĐGTS ngày 25/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ kết luận: Giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng-bạc-đen biển số 89B1-795.62 là 13.00.000 đồng.

Việc thu giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Đức Đ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng bạc đen biển số 89B1-795.62. Anh Đ đã nhận lại xe, không yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn G thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe máy của anh Nguyễn Đức Đ, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS –KV1 ngày 31/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TL, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Hưng Yên xác định phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả trả lại xe máy cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình, có cơ hội sửa chữa để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hưng Yên tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 09 tháng tù (chín tháng tù) cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng (một năm sáu tháng) được tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TL, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn G phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.