Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong khoảng thời gian từ ngày 04 đến ngày 08/3/2025, Trần Chí H có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để thực hiện 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản của người khác trên địa bàn quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, cụ thể như sau:

Vụ 1: Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 04/3/2025, Trần Chí H điều khiển xe mô tô Honda Vario, gắn biển số 65B2-179.12 đến cửa hàng điện thoại Hoàng Long tại số 162B, Đường 3/2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ do anh Nguyễn Tấn T làm chủ. H gặp nhân viên là Lê Thị Hồng T giả vờ hỏi mua điện thoại di động Iphone 15 Pro Max, chị T lấy điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng đưa cho H xem, lợi dụng lúc chị T không để ý thì H lấy mô hình điện thoại di động Iphone 16 Pro Max từ trong túi quần ra tráo đổi rồi cất giấu điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng vào trong túi quần, sau đó H đưa ra mô hình điện thoại di động Iphone 16 Pro Max cho chị T và nói sẽ suy nghĩ lại việc mua điện thoại rồi đi ra khỏi cửa hàng và điều khiển xe mô tô tẩu thoát khỏi hiện trường. Đến ngày 05/3/2025, nhân viên cùng cửa hàng với chị T lấy điện thoại di động Iphone 15 Pro Max ra xem thì phát hiện chỉ là mô hình điện thoại di động, nên kiểm tra camera an ninh tại cửa hàng phát hiện H đã tráo đổi rồi chiếm đoạt điện thoại di động Iphone 15 Pro Max của cửa hàng.

Tại Kết luận định giá T sản số 905/KL-HĐĐGTS ngày 28/4/2025 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều, kết luận: giá trị của 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng, dung lượng 256GB, số máy: MU783VN/A, số IMEI 1: 354009446593538, số IMEI 2: 354009447357826, đã qua sử dụng bị chiếm đoạt ngày 04/3/2025 là 20.000.000 đồng.

Vụ 2: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 08/3/2025, Trần Chí H điều khiển xe mô tô Honda Vario, gắn biển số 65B2-179.12 đến cửa hàng điện thoại Thành Duy Store tại số 30E Mậu Thân, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ do chị Trần Kim B làm chủ, H gặp nhân viên cửa hàng là chị Huỳnh Thị Kiều Phương giả vờ hỏi mua điện thoại di động Iphone 16 Pro Max nhưng do cửa hàng không có điện thoại di động Iphone 16 Pro Max, nên chị Phương lấy điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng đưa cho H xem, lợi dụng lúc chị Phương không để ý thì H lấy mô hình điện thoại di động Iphone 16 Pro Max từ trong túi quần ra tráo đổi để trên tủ kính rồi cất giấu điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng vào trong túi quần và H tiếp tục giả vờ xem điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng trong tủ kính, chị Phương lấy điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng đưa cho H xem, lợi dụng lúc chị Phương không để ý thì H lấy mô hình điện thoại di động Iphone 16 Pro Max từ trong quần ra tráo đổi để trên tủ kính rồi cất giấu điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng vào trong túi quần. Sau đó, H đưa 02 mô hình điện thoại di động Iphone 16 Pro Max cho chị Phương và nói sẽ đi rút tiền quay lại mua điện thoại rồi nhanh chóng đi ra khỏi cửa hàng, chị Phương cầm 02 mô hình điện thoại di động phát hiện đã bị tráo đổi, nên tri hô cho các nhân viên làm chung và bảo vệ tại cửa hàng truy đuổi, bắt quả tang Trần Chí H, đồng thời thu giữ 02 điện thoại di động Iphone vừa bị chiếm đoạt cùng một số vật chứng khác.

Tại Kết luận định giá T sản số 596/KL-HĐĐGTS ngày 14/3/2025 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều, kết luận: tổng giá trị của 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng, dung lượng 256GB, số máy: NG9G3LL/A, số IMEI 1: 352794273237943, số IMEI 2: 352794273179160, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng, dung lượng 256GB, số máy: MYNK3KH/A, số IMEI 1: 358244956879037, số IMEI 2: 358244959383375, đã qua sử dụng bị chiếm đoạt ngày 08/3/2025 là 32.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Chí H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, H còn khai nhận thực hiện thêm 01 vụ lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô Honda Vario, biển số 68AB-077.19 vào ngày 25/02/2025 trên địa bàn phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang và 01 vụ trộm cắp biển số xe 65B2-197.12 gắn trên xe mô tô Honda Wave RSX của anh Nguyễn Công Chánh vào ngày 28/02/2025 tại bãi giữ xe của Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ.

Về thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng, dung lượng 256GB, số máy: MU783VN/A, số IMEI 1: 354009446593538, số IMEI 2: 354009447357826, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại này cho bị hại Nguyễn Tấn T.

01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng, dung lượng 256GB, số máy: NG9G3LL/A, số IMEI 1: 352794273237943, số IMEI 2: 352794273179160, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng, dung lượng 256GB, số máy: MYNK3KH/A, số IMEI 1: 358244956879037, số IMEI 2: 358244959383375, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại này cho bị hại Trần Kim B.

06 mô hình điện thoại di động Iphone.

01 xe mô tô Honda Vario màu đen, số máy: JMC1E1212744, số khung: MH1JMC116PK212797, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã bàn giao xe này cho Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang xử lý theo thẩm quyền đối với vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản xảy ra ngày 27/02/2025 trên địa bàn phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Biển số xe 65B2-197.12. Cơ quan điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Công Chánh.

02 địa DVD lưu trữ các đoạn video ghi lại diễn biến vụ án.

Đối với Trần Chí H đã có hành vi trộm cắp biển số xe 65B2-197.12 do H không có tiền án, tiền sự nào liên quan đến chiếm đoạt T sản, nên Cơ quan điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã có văn bản chuyển đến Công an phường An Khánh, thành phố Cần Thơ xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại T sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 04/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Trần Chí H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt T sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, nên cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, là xem thường pháp luật, thực hiện liên tiếp 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu T sản hợp pháp của người khác. Cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội 02 lần nên chịu tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Anh Nguyễn Tấn T đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng; chị Trần Kim B đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng và anh Nguyễn Công Chánh đã nhận lại biển số xe 65B2-197.12, nên ghi nhận.

Lưu giữ 02 đĩa DVD tại hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy 06 mô hình điện thoại di động Iphone.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo không tranh luận gì vơi Kiểm sát viên, có lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

Anh T yêu cầu xét xử bị cáo theo pháp luật.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội: Bị cáo Trần Chí H thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra.

Tuổi đời bị cáo còn rất trẻ nhưng lười lao động, để có tiền tiêu xài bị cáo đã thực hiện chiêu thức dùng mô hình điện thoại Iphone giả thực hiện 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản tại cửa hàng điện thoại Hoàng Long và Thành Duy Store, tổng giá trị T sản chiếm đoạt là 52.500.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô trên địa bàn thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu T sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt T sản, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đề nghị mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Ngoài tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần, nên chịu tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng:

Anh Nguyễn Tấn T đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng; chị Trần Kim B đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng, 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng (theo B bản về việc trả lại T sản, đồ vật, T liệu ngày 06/5/2025) và anh Nguyễn Công Chánh đã nhận lại biển số xe 65B2-197.12, nên ghi nhận;

Lưu 02 địa DVD tại hồ sơ vụ án;

Tịch thu tiêu hủy 06 mô hình điện thoại di động Iphone;

Đối với xe mô tô Honda Vario màu đen biển số 68AB-077.19, số máy: JMC1E1212744, số khung: MH1JMC116PK212797, Cơ quan điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã chuyển giao cho Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang xử lý theo thẩm quyền về vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản xảy ra ngày 27/02/2025 trên địa bàn thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại T sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Chí H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt T sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Chí H 02 (hai) năm tù.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 08/3/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Ghi nhận việc anh Nguyễn Tấn T đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu trắng; chị Trần Kim B đã nhận lại 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max màu trắng, 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro màu vàng (theo B bản về việc trả lại T sản, đồ vật, T liệu ngày 06/5/2025); anh Nguyễn Công Chánh đã nhận lại biển số xe 65B2-197.12.

Lưu 02 địa DVD tại hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy 06 mô hình điện thoại di động Iphone;

Đối với xe mô tô Honda Vario màu đen biển số 68AB-077.19, số máy: JMC1E1212744, số khung: MH1JMC116PK212797, Cơ quan điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã chuyển giao cho Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang xử lý theo thẩm quyền về vụ lừa đảo chiếm đoạt T sản xảy ra ngày 27/02/2025 trên địa bàn thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại T sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về án phí HSST: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (nếu có mặt) hoặc trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (nếu vắng mặt). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo đối với phần quyết định có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (nếu có mặt) hoặc trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (nếu vắng mặt).