Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có nghề nghiệp và thiếu tiền tiêu xài nên bị cáo Phạm Ngọc H nảy sinh ý định đi dạo trên các tuyến đường thuộc địa bàn thị trấn, huyện T, tỉnh Bình Định tìm người dân sơ hở trong việc quản lý xe mô tô để trộm cắp mang về bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 07/01/2024, bị cáo H đi dạo trên đường bê tông liên xóm thuộc khu phố V2, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến trước nhà bà Trần Thị N, bị cáo H phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda (Dream II), loại C100, màu Nâu, biển số 77F4-3518 của bà N cho con trai là Bùi Quang L mượn sử dụng dựng trên vỉa hè, trên xe còn gắn chìa khóa nhưng không có người trông coi nên bị cáo H lén lút đi đến mở khóa, nổ máy và điều khiển xe chạy về thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển chiếc xe mô tô biển số 77F4-3518 trộm cắp được đến cơ sở mua bán phế liệu của Phạm Thị Hồng S ở Tổ 3, khu vực 2, phường T4, thành phố Q để bán. Đến nơi, H xuống xe, tắt máy và dắt bộ vào trong tiệm gặp bị cáo S. Tại đây, bị cáo H nói với bị cáo S là “cho tui bán cái xe” thì S hỏi H “xe này của ai mà bán”, H nói “xe này của tui dùng để đi làm, xe này dùng lâu quá rồi giờ hư nặng không có tiền sửa nên bán”. Lúc này, S bảo H mang xe lên để cân khối lượng sắt thì H nói “xe hư rồi cân làm gì nữa, mua giá bao nhiêu thì tui bán” nên S nói mua với giá 650.000đồng không kiểm tra tình trạng giấy tờ xe. H nói “sao mua rẻ dữ, có trả thêm được nữa không”, S nói “nay giá sắt phế liệu có 7000 đồng/kg nên mua giá đó, chứ mua hơn nữa thì mua không được”. Nghe vậy, H đồng ý bán xe cho S với giá 650.000đồng. Số tiền bán xe có được H đã tiêu xài hết.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, H tiếp tục đi bộ trên các tuyến đường ở thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định tìm xe mô tô không có người trông coi để trộm cắp. Khi đi đến đoạn ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ 1A và đường Nguyễn Diêu, H thấy bên hông tiệm sửa xe Honda “Việt” của ông Phạm Quốc ở khu phố V1, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định có để 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 77H9-8962, nhãn hiệu SWEAR, màu Đỏ - Đen (xe của bà Nguyễn Thị Ngọc Lđưa cho chồng là Hồ Xuân K sử dụng, ông K nhờ ông Việt trông coi để đi công việc), trên xe còn gắn chìa khóa xe. Quan sát thấy không có người trông coi, H đi đến mở khóa, nổ máy và điều khiển xe chạy về thành phố Q, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, H điều khiển chiếc xe mô tô biển số 77H9-8962 trộm cắp được tiếp tục đến cơ sở mua bán phế liệu của S để bán. Khi đến gần cơ sở phế liệu thì H xuống xe tắt máy, dắt bộ vào trong gặp S. Tại đây, S hỏi “xe này ở đâu” thì H nói “xe này của tui, xe bi hư nhiều chỗ, giờ không đạp được nữa, sửa hết nhiều tiền nên bán”. S kiểm tra thấy xe đã cũ, chân đạp để nổ máy xe bị cong vênh, trên có chìa khóa xe nên trả giá mua xe là 600.000đồng không kiểm tra tình trạng giấy tờ xe. H nói “xe này sao mua rẻ vậy bà” thì S nói “giá sắt nay rẻ, anh đồng ý bán thì em mua, không thì thôi”. Nghe vậy, H đồng ý bán xe cho S với giá 600.000. Số tiền bán xe có được H đã tiêu xài hết.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 26/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tkết luận thì tại thời điểm bị xâm phạm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại C100, màu sơn Nâu, biển số 77F4-3518, số máy C100ME-0129519, số khung C100N-0129519 mua và sử dụng từ tháng 3/2000 trị giá 5.000.000đồng (Năm triệu đồng); chiếc xe mô tô nhãn hiệu SWEAR, loại C110, màu sơn Đỏ Đen, biển số 77H9-8962, số máy VUMNTYG150FMH5X103124, số khung RNTWCH5UM61103124 mua và sử dụng từ tháng 4/2007 trị giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tđã tạm giữ và xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 77F4-3518 cho chủ sở hữu là bà Trần Thị N; trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu SWEAR, biển số 77H9-8962 cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Ngọc L.

Về dân sự: Ông Bùi Quang L và ông Hồ Xuân K không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKS-TP ngày 22 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Truy tố bị cáo Phạm Thị Hồng S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Phạm Thị Hồng S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng S từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị Tòa không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Tòa không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đề nghị buộc bị cáo Phạm Ngọc H phải nộp 1.250.000đ tiền thu lợi bất chính vào Ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận.

*Luận cứ của luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Hồng S:

-Về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Thị Hồng S thì hoàn toàn thống nhất với đại diện Viện Kiểm sát.

- Về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cao S từ 06 đến 09 tháng là quá cao chưa phù hợp với mức độ phạm tội của bị cáo S, vì khi bị cáo H mang xe đến bán, bị cáo đã hỏi rõ xe của ai, nhưng bị cáo không kiểm tra giấy tờ, khi mua xong bị cáo vẫn còn giữ nguyên xe trả lại cho Công an thị trấn Diêu Trì, nên hậu quả thiệt hại chưa xảy ra. Trong khi bị cáo S do lỗi chủ quan, sơ suất khi mua xe lẽ ra phải biết rõ chủ sỡ hữu. Ngoài ra bị cáo S có nhân thân tốt, người lao động lương thiện, hơn nữa bị cáo S phạm tôi thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội vẫn có khả năng giáo dục bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo S.

Trong lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ các điểm b, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Phạm Thị Hồng S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/6/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng S phải nộp 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước. Buộc bị cáo S phải nộp toàn bộ số tiền trên một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

5. Buộc bị cáo Phạm Ngọc H phải nộp tiền thu lợi bất chính là 1.250.000đồng(Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) vào Ngân sách Nhà nước.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Ngọc H và bị cáo Phạm Thị Hồng S mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/01/2025). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.