Bản án 03/2025/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hàm Tân Bình Thuận

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Thanh Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÀM TÂN
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2025/HS-ST
Ngày : 17 - 01 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Trọng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Huân và ông Phạm Hữu Ái.

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Trà My - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đối với bị cáo:

HỒ THANH T (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1993 tại Bình Thuận;

Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Hồ Văn B, sinh năm: 1963 (đã chết) và bà Nguyễn Thị O, sinh năm: 1965;

Gia đình có 04 chị em; bị cáo là con thứ ba;

Vợ, con: Không có.

Tiền án:

- Ngày 25/11/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số: 61/2021/HS-ST;

- Ngày 24/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số: 66/2021/HS-ST.

Tại Quyết định tổng hợp hình phạt số: 01/2022/QD9THHP ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận tổng hợp hình phạt của hai bản bản là 01 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong ngày 26/3/2023.

Tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 03/12/2020, bị Trưởng Công an thị xã L xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo Quyết định số: 0106849/QĐ-XPVPHC. Đã nộp phạt.

- Ngày 12/3/2021, bị Trưởng Công an huyện H xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo Quyết định số: 21/2021/QĐ-XPHC. Đã nộp phạt.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 09/3/2024, bị chuyển sang tạm giam ngày 12/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Hoàng Minh T1, sinh năm: 1983; địa chỉ: Thôn C, xã S. huyện H, tỉnh Bình Thuận (có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/09/2024, Hồ Thanh T, sinh năm 1993 (trú tại: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận) điều khiển xe mô tô biển số 86K8 – 6440, đi từ nhà thôn H, xã T đến Thôn A, xã S; vào Tiệm cắt tóc Duy T2, do Phan Duy T2, sinh năm 1976 (trú tại: Thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận – làm chủ) để cắt tóc. Khi vào bên trong tiệm thì T2 đang cắt tóc cho Hoàng Minh T1, sinh năm 1983 (trú tại: Thôn C, xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận) nên T2 nói Thanh T ngồi ghế đợi. Lúc này, Thanh T quan sát thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xám rêu của Minh T1 đang cắt tóc, để trên tấm phản gỗ (cách khoảng 02m), không để ý trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. Thực hiện ý định, Hồ Thanh T lén lút đi đến lấy điện thoại di động trên bỏ vào túi quần, rồi đi ra ngoài tiệm lên xe mô tô 86K8 - 6440 tẩu thoát. Ngay khi Hồ Thanh T đi, Hoàng Minh T1 phát hiện điện thoại di động bị mất nên cùng T2 lấy xe mô tô đuổi theo, đồng thời gọi điện thoại báo cho Công an xã S tham gia truy đuổi. Khi đến Thôn C, xã S thì đuổi kịp Hồ Thanh T, biết đã bị phát hiện Thanh T đưa lại điện thoại di động vừa trộm cho Minh T1, rồi tiếp tục điều khiển xe tăng ga bỏ chạy, đến Ngã ba Khu công nghiệp S thuộc Thôn C, xã S, H thì bị Minh T1 và Công an xã S bắt giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xám rêu, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 03/9/2024 có giá trị là 7.166.667 đồng.

Quá trình điều tra, Hồ Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án:

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xám rêu, đã trả lại cho Hoàng Minh T1;

- 01 xe mô tô biển số 86K8 – 6440. Qua xác minh, thuộc sở hữu của ông ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 (trú tại: thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận – là cậu của Hồ Thanh T), T tự ý lấy xe đi, ông H không biết sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên đã trả lại cho ông Nguyễn Văn H.

Về phần dân sự: Bị hại Hoàng Minh T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Hồ Thanh T bồi thường gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số: 87/CT-VKS ngày 27/11/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Hồ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo. Quá trình tranh luận đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung Cáo trạng đã truy tố, đồng thời xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Thanh T từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân; thống nhất với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố; xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Thống nhất với nội dung của cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của phía bị hại, cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Bị cáo Hồ Thanh T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác vi phạm pháp luật vào khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 03/9/2024, tại tiệm C thuộc Thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Hồ Thanh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động, hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu của ông Hoàng Minh T1 trị giá 7.166.667 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là khách thể được luật hình sự bảo vệ nên đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có hai lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nghĩ nên cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe tốt nhưng lười lao động, nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân đã bị xử lý nhưng vẫn tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản, cho thấy bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, nên cần dành cho bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới đủ răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về vật chứng vụ án: Đối với 01 chiếc điện thoại di động bị chiếm đoạt, hiệu Iphone 11 Promax, màu xám rêu thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Hoàng Minh T1 và xe mô tô biển số 86K8 – 6440 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn H, bị cáo tự ý lấy xe đi, ông H không biết sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả các tài sản trên lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 03/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý nên không xem xét giải quyết.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hồ Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/01/2025).