- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Văn Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày 15-01-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NG VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Tài
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Lõi và bà Võ Thị Thanh Huệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Khải, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa: Ông Thái Lê Anh Tuấn - Kiểm Sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2025, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/HSST ngày 16 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2024 và quyết định hoãn phiên toà số 01/2024/HSST-QĐ ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, đối với bị cáo:
Bùi Văn Q, sinh năm 1963, tại tỉnh Hà Tĩnh; trú tại: Xóm Thuần C, xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn B (đã chết) và con bà Lê Thị Ú (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1963 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1987 và con nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt.
- Bị hại: Anh Tạ Văn O, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ A, phường Ng Th, Th phố Gia Ng, tỉnh Đắk Nông – có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm: 1991; địa chỉ: Thôn B, xã Ea U, huyện Krông P, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
Anh Huỳnh Thanh T, sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp C, xã Long Tr, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang – vắng mặt.
Anh Trảo An T, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Tân B, xã Đắk R’M, Th phố Gia Ng, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
Anh Bùi Văn K, sinh năm 1969; địa chỉ: Bon Păng S, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông – có mặt.
Anh Bùi Hồng Qu, sinh năm 1998; địa chỉ: Bon Păng S, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 11-8-2024, anh Tạ Văn O đi xe ô tô biển kiểm soát 48C-061.22 cùng với anh Nguyễn Bá T, Huỳnh Thanh T và Trảo An T đến nhà ông Bùi Văn K tại bon Păng S, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông để nói chuyện về việc đặt cọc mua sầu riêng trước đó. Khi đến nhà ông K, anh O thấy ông K và ông Bùi Văn Q là anh trai của ông K đang nằm võng bên ngoài sân. Tại đây giữa ông K và anh O xảy ra mâu thuẫn về việc cọc tiền mua bán sầu riêng. Lúc này ông K cầm 01 mảng bê tông bị vỡ ném anh O nhưng không trúng, anh O lao vào xô, đẩy ông K. Lúc này Nguyễn Bá T chạy đến dùng tay đánh 2-3 cái vào vùng mặt ông K, anh O cũng đánh 1-2 cái vào mặt, vào đầu ông K. Sau đó, anh Bùi Hồng Qu (con trai ông K) ở trong nhà chạy ra dùng tay đánh Nguyễn Bá T, thấy Tuấn bị Qu đánh Huỳnh Thanh T cũng lao đến dùng tay đánh Qu, sau đó được mọi người can ngăn nên hai bên không đánh nhau nữa. Tạ Văn O sau khi đánh nhau với ông K đã chạy ra xe ô tô để điều khiển xe đi về thì bị Bùi Văn Q đứng chặn đầu xe phía bên tài xế, không cho xe di chuyển, lúc này Q cầm 01 cây gậy gỗ dài khoảng 1m, kích thước 04 x 04 cm đập 01 phát vào kính chắn gió phía trước bên phải đầu xe ô tô, làm kính chắn gió bị nứt vỡ và làm thanh trụ A kính chắn gió bên phải (bên tài) bị móp méo, anh O tiếp tục điều khiển xe di chuyển về hướng Th phố Gia Ng thì bị người nhà ông K giữ lại, Q tiếp tục dùng gậy gỗ ban đầu đập 01 phát trúng vào đuôi xe ô tô (nhưng không hư hỏng gì), làm gậy gỗ gãy làm 02 phần. Lúc này công an xã Trường X tiếp nhận xử lý vụ việc, ông Bùi Văn K được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông.
Tại bảng kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 49/KL-HĐĐGTS ngày 26-9-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk S, kết luận giá trị kính chắn gió phía trước bên phải đầu xe và thanh trụ A kính chắn gió bên phải (bên tài) xe ô tô bán tải biển kiểm soát 48C-061.22 tại thời điểm ngày 11-8-2024 thiệt hại tính Th tiền là 16.426.720 đồng.
Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 361/KLTTCT-TTPY ngày 12-9-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của ông Bùi Văn K do Tạ Văn O, Nguyễn Bá Tuấn gây ra: 01 sẹo phần mềm gò má dưới đuôi mắt phải, kích thước nhỏ, tỷ lệ 03% (sẹo vùng mặt); các vết sưng vùng mặt bên phải, bầm tím mắt phải, xây xát, xuất huyết dưới da vùng cành ngang phải hiện tại đã hết.
Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT/BYT, ngày 28-08-2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Văn K tại thời điểm giám định là 03%. Các tổn thương vùng mặt bên phải của Bùi Văn K do vật tày gây nên.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS-ĐS ngày 16-12-2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song quyết định truy tố bị cáo về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Tại phiên toà anh Tạ Văn O khai: Khoảng 15 giờ ngày 11-8-2024, anh Tạ Văn O đi xe ô tô biển kiểm soát 48C-061.22 cùng với anh Nguyễn Bá T, Huỳnh Thanh T và Trảo An T đến nhà ông Bùi Văn K tại bon Păng S, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông để nói chuyện tiền đặt cọc mua bán sầu riêng. Lúc này hai bên có xô xác đánh nhau, bị cáo Q thì không tham gia đánh nhau nhưng cầm 01 cây gậy gỗ đến đập vào kính chắn gió phía trước bên phải đầu xe và thanh trụ A kính chắn gió bên phải (bên tài) xe ô tô bán tải biển kiểm soát 48C-061.22 của anh O bị hư hỏng, bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi đập xe, đã thống nhất bồi thường thiệt hại và cũng đã lớn tuổi. Tại phiên toà hôm nay anh O xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại tại phiên toà giữa bị cáo và anh O đã thống nhất được số tiền bồi thường là 27.000.000 đồng, anh O đã thừa nhận là nhận số tiền 10.000.000 đồng tiền mặt từ bị cáo đưa, còn số tiền 17.000.000 đồng mà bị cáo đã tự nguyện nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S nhằm bồi thường thiệt hại, nay anh O mong Hội đồng xét xử được nhận lại số tiền này.
Kết quả tranh luận tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 07 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ là 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Thuần T giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Tạ Văn O yêu cầu bị cáo Bùi Văn Q phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên toà giữa bị cáo và anh O đã thống nhất được số tiền bồi thường là 27.000.000 đồng, anh O đã thừa nhận là nhận số tiền 10.000.000 đồng tiền mặt từ bị cáo đưa, còn số tiền 17.000.000 đồng mà bị cáo đã tự nguyện nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S nhằm bồi thường thiệt hại, việc thoả thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội, do đó đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Tuyên trả lại cho anh Tạ Văn O số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001510 ngày 23-12-2024 và số tiền 7.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001511 ngày 27-12-2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông.
Về vật chứng của vụ án: Á p dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận quyết định xử lý vật chứng số 1087/QĐ-XLVC ngày 29-10-2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk S trả lại cho anh Tạ Văn O 01 xe ô tô bán tải biển kiểm soát 48C-061.22 nhãn hiệu Ford loại xe Ranger; số máy YN2QW965116; số khung MNCUMFF60KW965116, màu đỏ cam là chủ sở hữu hợp pháp. Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4x 82cm, một đầu có dấu vết gãy vát xơ tua và 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4x 22cm, một đầu có dấu vết gãy vát.
Tại phiên toà bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đắk S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xác định vào khoảng 15 giờ ngày 11-8-2024 anh Tạ Văn O đi xe ô tô biển kiểm soát 48C-061.22 đến nhà ông Bùi Văn K tại bon Păng S, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông để trao đổi về việc đặt cọc mua sầu riêng. Tại đây anh Tạ Văn O, Nguyễn Bá Tuấn có hành vi xô sát đánh nhau với ông Bùi Văn K (là em trai của bị cáo). Bị cáo đã dùng gậy gỗ đập 01 phát vào kính chắn gió bên phải xe ô tô biển kiểm soát 48C-061.22 của anh Tạ Văn O làm kính chắn gió bị nứt vỡ và làm thanh trụ A kính chắn gió bên phải bị móp méo gây thiệt hại 16.426.720 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
. Xét hành vi của bị cáo gây ra là ít nguyên trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và điều khiển được hành vi của mình, pháp luật buộc bị cáo phải biết quyền sở hữu hợp pháp về tài sản luôn được bảo vệ. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật mà bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của anh O, mặt khác còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp 17.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S và đã đưa trực tiếp cho anh O số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; tại phiên toà bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 khoản 2 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Từ những tình tiết trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà xử hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đảm bảo được mục đích của hình phạt. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Thuần T giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
. Về trách nhiệm dân sự: Anh Tạ Văn O yêu cầu bị cáo Bùi Văn Q phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên toà giữa bị cáo và anh O đã thống nhất được số tiền bồi thường là 27.000.000 đồng, anh O đã thừa nhận là nhận số tiền 10.000.000 đồng tiền mặt từ bị cáo đưa, còn số tiền 17.000.000 đồng mà bị cáo đã tự nguyện nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S nhằm bồi thường thiệt hại, việc thoả thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận. Tuyên trả lại cho anh Tạ Văn O số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001510 ngày 23-12-2024 và số tiền 7.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001511 ngày 27-12-2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông.
. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk S trả lại cho anh Tạ Văn O 01 xe ô tô bán tải biển kiểm soát 48C-061.22 nhãn hiệu Ford loại xe Ranger; số máy YN2QW965116; số khung MNCUMFF60KW965116, màu đỏ cam là chủ sở hữu hợp pháp.
Xét 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4 x 82cm, một đầu có dấu vết gãy vát xơ tua và 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4 x 22cm, một đầu có dấu vết gãy, bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
. Đối với hành vi của Tạ Văn O, Nguyễn Bá Tuấn dùng tay gây thương tích 3% sức khoẻ cho ông Bùi Văn K. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk S ra quyết định không khởi tố vụ án là đúng quy định.
. Đối với hành vi của Tạ Văn O, Nguyễn Bá T, Huỳnh Thanh T, Bùi Hồng Qu và Bùi Văn K tham gia đánh nhau, Công an huyện Đắk S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tạ Văn O, Nguyễn Bá T, Huỳnh Thanh T, Bùi Hồng Qu và Bùi Văn K mỗi người 6.500.000 đồng.
. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ và đúng pháp luật cần chấp nhận.
. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội“Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Văn Q cho Uỷ ban nhân dân xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Thuần T giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng treo cố ý vi phạm Ng vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Việc bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo cho anh O số tiền 27.000.000 đồng, anh O đã nhận số tiền 10.000.000 đồng tiền mặt. Số tiền còn lại là 17.000.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 17.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S. Trả cho anh Tạ Văn O số tiền 17.000.000 đồng (trong đó số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001510 ngày 23-12-2024 và số tiền 7.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001511 ngày 27-12-2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk S trả lại cho anh Tạ Văn O 01 xe ô tô bán tải biển kiểm soát 48C-061.22 nhãn hiệu Ford loại xe Ranger; số máy YN2QW965116; số khung MNCUMFF60KW965116, màu đỏ cam.
Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4 x 82cm, một đầu có dấu vết gãy vát xơ tua và 01 đoạn gậy gỗ hình vuông kích thước 4 x 4x 22cm, một đầu có dấu vết gãy (Có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song ngày 17-12-2024).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông; - Phòng lưu trữ hình sự Công an tỉnh Đắk N; - VKSND huyện Đắk Song; - Chi cục THADS huyện Đắk S; - Công an huyện Đắk S; - Bị cáo; bị hại; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Đoàn Công Tài |