Bản án 03/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 21/4/2025 nguyên đơn chị Hà Thị D trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị D và anh Hà Văn V kết hôn với nhau ngày 16 tháng 01 năm 2014 có đăng ký kết hôn với nhau tại Uỷ ban nhân dân xã HT, huyện PY, tỉnh Sơn La (nay là xã PY, tỉnh Sơn La). Khi kết hôn hai anh, chị đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không thuộc các trường hợp cấm kết hôn. Cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống từ đó phát sinh nhiều mâu thuẫn trong gia đình. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hoà giải nhưng không thành. Hai anh, chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị Hà Thị D làm đơn đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Văn V.

Về con chung: Hai anh chị có 01 con chung là cháu Hà Trung H, sinh ngày 24/4/2014. Ly hôn nguyện vọng của chị là nhất trí để anh Hà Văn V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hà Trung H đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), có khả năng lao động, về cấp dưỡng anh chị tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị và anh tự thỏa thuận phân chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh tự thỏa thuận phân chia, thanh toán, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Hà Thị D xin chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Tại Bản tự khai ghi ngày 07/5/2025 anh Hà Văn V trình bày:

Về quá trình chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng anh hoàn toàn nhất trí như ý kiến của chị Hà Thị D trình bày. Vợ chồng anh chị kết hôn với nhau ngày 16/01/2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PY, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì vợ chồng anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn do không tìm được tiếng nói chung, tình cảm không thể hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Chị Hà Thị D có đơn đề nghị xin ly hôn với anh, ý kiến của anh Hà Văn V là không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh xác định có 01 con chung như chị Hà Thị D trình bày. Nếu trường hợp ly hôn, anh Hà Văn V yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Hà Trung H, sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014 cho đến khi đủ 18 tuổi, có khả năng lao động về cấp dưỡng anh chưa yêu cầu chị Hà Thị D phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung: Anh, chị tự thỏa thuận phân chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tài sản riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh, chị tự thỏa thuận phân chia, thanh toán, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Sơn La như sau:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký Tòa án: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử, nghị án Thẩm phán và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm.

+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:

Đối với nguyên đơn, từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Chị Hà Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên toà.

Đối với bị đơn có bản tự khai, sau khi thụ lý vụ án bị đơn đã được , đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Toà án, đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng cố tình vắng mặt. Do đó Toà án áp dụng khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án là đúng với quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 56, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử cho chị Hà Thị D được ly hôn với anh Hà Văn V.

- Về con chung: Giao cháu Hà Trung H, sinh ngày 24/4/2014 cho anh Hà Văn V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Hà Thị D do anh Hà Văn V chưa yêu cầu.

Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

- Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Anh, chị tự thỏa thuận phân chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị Hà Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Hà Thị D có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Hà Văn V. Anh Hà Văn V có địa chỉ cư trú tại bản L, xã PY, tỉnh Sơn La. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Sơn La.

Nguyên đơn chị Hà Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn Anh Hà Văn V đã được Toà án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hà Văn V đã cố tình trốn tránh, không chấp hành giấy triệu tập của Toà án. Toà án đã tiến hành xác minh với chính quyền địa phương và gia đình anh Hà Văn V về việc tống đạt văn bản tố tụng của Toà án đối với anh Hà Văn V. Gia đình và chính quyền địa phương xác nhận có nhận được các văn bản tổ tụng của Toà án, đã thông báo, giải thích, động Viên, thuyết phục để anh Hà Văn V chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Anh Hà Văn V biết chị Hà Thị D khởi kiện ly hôn nhưng cố tình không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Chứng tỏ anh Hà Văn V đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.

Cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do anh, chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã được gia đình hai bên khuyên ngăn, hoà giải nhưng không có kết quả, hai anh, chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không bên nào chăm lo đến cuộc sống chung của gia đình nữa. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Hà Thị D và anh Hà Văn V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Hà Thị D được ly hôn anh Hà Văn V.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 59, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Hà Thị D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị D được ly hôn anh Hà Văn V.

2. Về con chung: Giao cháu Hà Trung H, sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014 cho anh Hà Văn V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi, có khả năng lao động. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Hà Thị D do anh Hà Văn V chưa yêu cầu. Không ai được cản trở quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh, chị tự thỏa thuận phân chia, thanh toán không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hà Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PY, tỉnh Sơn La (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Sơn La) theo biên lai thu tiền số: BLTU/54/0002665 ngày 22 tháng 5 năm 2025.

5. Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.