Bản án 03/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị Hứa Thị Huệ trình bày: Chị và anh Tạ Minh Hoàng được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2011 tại UBND xã Dị Nậu, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ (nay là xã Thọ Văn, tỉnh Phú Thọ). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình anh Hoàng tại khu 1, xã Dị Nậu, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ một thời gian ngắn, sau đó chị và anh Hoàng cùng làm ăn và thuê nhà tại ở Hà Nội. Cuộc sống vợ chồng hoà thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và cách sống, hai bên không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm đến nhau. Mặc dù vẫn sống chung nhà nhưng hai bên đã ly thân nhiều năm nay. Chị Huệ xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tạ Minh Hoàng.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Tạ Minh Hiếu, sinh ngày 12/10/2012 và Tạ Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 17/12/2017. Hiện nay cả hai con chung đều đang ở cùng anh chị. Khi ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi cả hai con chung, bởi vì từ khi sinh các con đến giờ chủ yếu đều do chị chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu, anh Hoàng luôn bận công việc, ít có thời gian chăm sóc các con chung. Chị Huệ yêu cầu anh Hoàng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị 3.000.000 đồng/cháu/tháng.

Về tài sản chung; Nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về công sức: Chị Huệ xác nhận không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh Tạ Minh Hoàng trình bày: Thời gian kết hôn, thời gian chung chúng như chị Huệ trình bày là đúng. Anh Hoàng thừa nhận vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn khoảng 2 năm trở lại đây, vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng không còn quan hệ về mặt tình cảm. Nguyên nhân mâu thuẫn do trước đây vợ chồng có những khó khăn về kinh tế dẫn đến bất đồng quan điểm, vợ chồng thỉnh thoảng có vài mâu thuẫn trong sinh hoạt và nuôi dạy con cái nhưng không quá trầm trọng. Chị Huệ đôi khi không hiểu và thông cảm cho công việc của anh. Do không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng ít nói chuyện cùng nhau. Nay chị Huệ xin ly hôn anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý và xin đoàn tụ.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung như chị Huệ trình bày. Nếu ly hôn anh xin được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng. Tại phiên tòa hôm nay anh đồng ý để chị Huệ được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con chung mà chị Huệ đề nghị là 3.000.000 đồng/cháu/tháng.

Về tài sản chung; Nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công sức: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Hứa Thị Huệ có đơn xin ly hôn đối với anh Tạ Minh Hoàng và đề nghị Tòa án giải quyết về con chung nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Thọ Văn, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Phú Thọ.

- Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hứa Thị Huệ và anh Tạ Minh Hoàng kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Dị Nậu, huyện Tam Nông (nay là xã Thọ Văn), tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Theo chị Huệ trình bày thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019 do bất đồng về quan điểm, cách sống và nuôi dạy con cái cùng với sự vô tâm của anh Hoàng dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Vợ chồng sống chung nhà nhưng ly thân không còn quan hệ về mặt tình cảm, không còn quan tâm đến nhau từ năm 2019 đến nay. Phía anh Hoàng cho rằng vợ chồng chỉ mới phát sinh mâu thuẫn và ly thân khoảng 2 năm trở lại đây và nguyên nhân mâu thuẫn cũng bắt nguồn từ những bất đồng nhỏ trong sinh hoạt và nuôi dạy con, chị Huệ không thông cảm cho công việc của anh. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh chị giải quyết mâu thuẫn về đoàn tụ nuôi dạy con chung nhưng không thành. Anh Hoàng vẫn xin được đoàn tụ vì tình cảm vợ chồng vợ chồng vẫn còn. Mặc dù anh Hoàng xin đoàn tụ nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh Hoàng không đưa ra được biện pháp nào để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Mặt khác cả chị Huệ và anh Hoàng đều thừa nhận vợ chồng đã có thời gian dài sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau. Tại phiên tòa hôm nay chị Huệ vẫn giữ nguyên quan điểm là xin được ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Huệ và anh Hoàng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho chị Huệ được ly hôn với anh Hoàng là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị Huệ và anh Hoàng đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là: Tạ Minh Hiếu, sinh ngày 12/10/2012 và Tạ Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 17/12/2017. Tại phiên tòa hôm nay chị Huệ và anh Hoàng thống nhất giao cho chị Huệ trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung theo nguyện vọng của chị Huệ và của con chung. Xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện của các đương sự và phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Huệ có quan điểm nếu được nuôi hai con chung chị đề nghị anh Hoàng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay chị Huệ và anh Hoàng thống nhất được mức cấp dưỡng nuôi con và phương thức cấp dưỡng. Theo đó, anh Hoàng tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Huệ mỗi cháu 3.000.000 đồng/tháng và phương thức cấp dưỡng hàng tháng. Xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện của các đương sự và phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.

[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay chị Huệ và anh Hoàng đều có quan điểm tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra vấn đề giải quyết.

[2.5] Về công sức: Anh chị đều xác nhận không có nên HĐXX không đặt ra vấn đề giải quyết.

Ý kiến về việc giải quyết giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hứa Thị Huệ:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hứa Thị Huệ được ly hôn với anh Tạ Minh Hoàng.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giao con chung và cấp dưỡng nuôi con chung như sau: Giao cho chị Hứa Thị Huệ trực trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung: Tạ Minh Hiếu, sinh ngày 12/10/2012 và Tạ Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 17/12/2017. Anh Tạ Minh Hoàng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Huệ 3.000.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi từng cháu thành niên.

Phương thức cấp dưỡng: Cấp dưỡng hàng tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đề nghị không xem xét giải quyết do các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về công sức: Đề nghị không xem xét giải quyết do các đương sự xác định không có.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc chị Huệ phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và buộc anh Hoàng phải chịu tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Anh Tạ Minh Hoàng phải chịu tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025; Điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử:

1. Cho chị Hứa Thị Huệ được ly hôn anh Tạ Minh Hoàng.

2. Về nuôi con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Huệ, anh Hoàng về việc nuôi con chung như sau: Giao cho chị Hứa Thị Huệ trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là: Tạ Minh Hiếu, sinh ngày 12/10/2012 và Tạ Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 17/12/2017.

Anh Tạ Minh Hoàng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hứa Thị Huệ 3.000.000 đồng/cháu/tháng kể từ tháng 10/2025 cho đến khi từng cháu thành niên.

Phương thức cấp dưỡng: Cấp dưỡng hàng tháng.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về công sức: Không có.

5. Về án phí: Chị Hứa Thị Huệ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001523 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Chị Huệ đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Anh Tạ Minh Hoàng phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.