Bản án 03/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06-01-2025 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Công ty T1 (Việt Nam) thông qua người đại diện hợp pháp trình bày:

Ngày 04-11-2022, Công ty T1 (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Công ty T1) và ông Lê Thanh B có ký kết Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305, với nội dung ông B vay số tiền 32.310.000 đồng; mục đích vay mua hàng; lãi suất là từ kỳ thanh toán thứ 01 đến kỳ thứ 25 là 4%/tháng, kể từ kỳ thanh toán thứ 26 đến kỳ thứ 30 lãi suất là 0%/tháng; lãi suất quá hạn 150% x lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi chậm trả 10%/năm, thời hạn vay 30 tháng kể từ ngày 05-12-2022 đến ngày 05-5-2025.

Qúa trình thực hiện hợp đồng, Công ty T1 đã giải ngân toàn bộ số tiền cho ông Lê Thanh B vào ngày 04-11- 2022 vào số tài khoản 76110000644487 của ông B tại Ngân hàng TMCP Đ. Ông B đã thanh toán được 02 kỳ với tổng số tiền 3.760.000 đồng, trong đó: nợ gốc là 1.124.078 đồng, lãi trong hạn là 2.611.922 đồng, phí thu hộ là 24.000 đồng. Đến ngày 06-01-2023, ông Lê Thanh B đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng với Công ty T1 và Công ty đã chuyển nợ quá hạn khoản vay nêu trên.

Nay, Công ty T1 khởi kiện ông Lê Thanh B yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Buộc ông Lê Thanh B thanh toán cho Công ty T1 tổng số tiền còn nợ là 80.512.244 đồng, trong đó nợ gốc là 31.185.922 đồng, lãi trong hạn là 20.201.673 đồng; lãi quá hạn là 25.648.609 đồng; lãi chậm trả là 3.476.041 đồng.

Ngoài ra, ông Lê Thanh B còn phải chịu lãi, phí phạt phát sinh kể từ ngày 29-7-2025 theo hợp đồng tín dụng cho đến khi ông B hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho nguyên đơn.

Bị đơn ông Lê Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến như sau:

Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.] Về quan hệ tranh chấp: Công ty T1 khởi kiện yêu cầu ông Lê Thanh B hoàn trả tiền nợ theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng đề ngày 04-11-2022, mục đích vay mua hàng nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Lê Thanh B có nơi cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3.] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lê Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4.] Về nội dung:

[4.1.] Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305 đề ngày 04-11-2022 giữa Công ty T1 và ông Lê Thanh B được ký trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp theo quy định, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định tại Điều 117, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[4.2.] Căn cứ Điều 10 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305 đề ngày 04-11-2022 thì hợp đồng tín dụng được xem là đã giao kết và có hiệu lực kể từ ngày khách hàng ký vào hợp đồng và công ty chấp nhận đề nghị vay vốn bằng việc giải ngân số tiền vay theo như quy định tại hợp đồng tín dụng.

Tại Điều 3, Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305 nêu trên quy định thời hạn cho vay, số tiền trả hàng tháng, ngày thanh toán hàng tháng, lãi suất cho vay; lãi quá hạn, lãi chậm trả. Thỏa thuận nêu trên là phù hợp với quy định của Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 7 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[4.3.] Quá trình thực hiện hợp đồng, ông B đã được giải ngân toàn bộ số tiền vay vào ngày 04-11- 2022 vào số tài khoản 76110000644487 đứng tên ông B tại Ngân hàng TMCP Đ.

Ông Lê Thanh B mới chỉ mới chỉ thanh toán cho Công ty T1 02 kỳ với tổng số tiền 3.760.000 đồng, trong đó: nợ gốc là 1.124.078 đồng, lãi trong hạn 2.611.922 đồng, phí thu hộ là 24.000 đồng. Đến ngày 06-01-2023, ông Lê Thanh B đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Công ty và Công ty đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 28-7-2025, ông B còn nợ Công ty T1 tổng số tiền là 80.512.244 đồng, trong đó nợ gốc là 31.185.922 đồng, lãi trong hạn là 20.201.673 đồng; lãi quá hạn là 25.648.609 đồng; lãi chậm trả là 3.476.041 đồng.

Căn cứ Khoản 3.3, 3.6 Điều 3; Khoản 8.3 Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305 đề ngày 04-11-2022; Điều 5 Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T1 thì ông B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty T1 đã tính lãi trong hạn, quá hạn, chậm trả là có căn cứ, đúng theo hợp đồng.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 về việc buộc ông Lê Thanh B phải trả cho Công ty T1 tổng số nợ gốc, lãi là 80.512.244 đồng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

Ông Lê Thanh B còn phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 29-7-2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ cho Công ty T1.

[5.] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2025;

- Các Điều 117; Điều 463; Điều 466; Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91; 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Điều 100, Điều 103 Luật tổ chức tín dụng năm 2024.

- Điều 7, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam) về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1.1. Buộc ông Lê Thanh B có nghĩa vụ trả cho Công ty T1 (Việt Nam) tổng số tiền là 80.512.244đ (T mươi triệu năm trăm mười hai ngàn hai trăm bốn mươi bốn) đồng, trong đó nợ gốc là 31.185.922đ (Ba mươi mốt triệu một trăm tám mươi lăm ngàn chín trăm hai mươi hai) đồng, lãi trong hạn là 20.201.673đ (Hai mươi triệu hai trăm lẻ một ngàn sáu trăm bảy mươi ba) đồng; lãi quá hạn là 25.648.609đ (Hai mươi lăm triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn sáu trăm lẻ chín) đồng; lãi chậm trả là 3.476.041đ ( Ba triệu bốn trăm bảy mươi sáu ngàn không trăm bốn mươi mốt) đồng.

1.2. Kể từ ngày 29-7-2025, ông Lê Thanh B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3889305 đề ngày 04-11-2022 cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Ông Lê Thanh B phải nộp 4.025.612đ (Bốn triệu không trăm hai mươi lăm ngàn sáu trăm mười hai) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Hoàn trả cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.416.955đ (Một triệu bốn trăm mười sáu ngàn chín trăm năm mươi lăm) đồng theo biên lai thu số 0000417 ngày 06-3-2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh ( cũ là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án.