Bản án 03/2024/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Nguyễn Ngọc P phản cung cho rằng được bị hại tặng cho tài sản chứ không lấy trộm. Bị cáo trình bày việc tặng cho này không có văn bản hay người khác chứng kiến. Tuy nhiên thực tế đã xác định do có thời gian làm công cho bị hại Nguyễn Kim K nên biết bị hại có 01 ống nhựa bơm hút cát để tại bãi đất trống dưới chân cầu Cái Nai không có người trông giữ, lợi dụng việc này nên Phúc nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông K. Bị cáo đã thuê xe cẩu chở ống bơm cát đến cầu Phù Ly thuộc huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long để Phúc liên hệ với người tên Phong cho thuê lại với giá 10.000.000 đồng/tháng. Mục đích trộm tài sản là để cho thuê lại lấy tiền tiêu xài cá nhân. Mặc dù vậy cuối cùng bị cáo cũng thừa nhận hành vi lén lút lấy trộm ống nhựa bơm hút cát, phù hợp với lời khai của bị hại và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo là từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù. Về vật chứng: ghi nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã trả lại cho ông Nguyễn Kim K 01 (một) ống bơm hút cát, loại ống nhựa 200mm x 12,2m RP 15BARS 12 2002 2590S MHE0252 02198 PLEC TRICALLDISCONTINUOUS.

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo biết và nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Tổng giá trị tài sản định giá được là 36.600.000đ (Ba mươi sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) (theo kết luận định giá tài sản số 14/TCKH-HĐĐG ngày 27/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Cái Răng). Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[5] Bản thân bị cáo có sức khỏe, có thể lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp nhưng lại lười biếng và hám lợi nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản nhằm phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt tuy rất lớn và cồng kềnh nhưng bị cáo đã thuê cả tài xế xe cẩu để cẩu lấy tài sản của bị hại. Thậm chí khi bị người khác phát hiện bị cáo lại dặn tài xế nói chở hàng cho chính bị hại để không bị phát hiện. Bị cáo đã lừa những người lao động chân chính khác để vô tình tiếp tay cho hành vi phạm tội của bị cáo được trót lọt. Cho thấy bản chất của bị cáo là rất táo bạo và xem thường pháp luật, thủ đoạn rất tinh vi. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của người bị hại và gây tâm lý bất an trong nhân dân. Nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân.

[6] Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã khắc phục hậu quả trả lại tài sản cho người bị hại. Bị hại cũng có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo (BL 102) mà cân nhắc để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 51 BLHS. Không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối lỗi của bị cáo; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng là đúng cần ghi nhận. Cụ thể đã trả lại: 01 (một) ống bơm hút cát, loại ống nhựa 200mm x 12,2m RP 15BARS 12 2002 2590S MHE0252 02198 PLEC TRICALLDISCONTINUOUS (tài sản đã qua sử dụng) cho bị hại Nguyễn Kim K theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật ngày 14/8/2023 (BL 20).

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Kim K đã nhận lại tài sản, ngoài ra không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết (BL 102).

[9] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.