Bản án 03/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V không có việc làm ổn định. Do không có tiền tiêu sài nên nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 27 tháng 10 năm 2023, bị cáo đi bộ từ nhà đến xã Phương Định, huyện Trực Ninh tìm sơ hở của người dân để trộm cắp. Khi đi đến thôn Cổ Chất 3, xã Phương Định, V quan sát thấy gian nhà cấp bốn của anh Vũ Quang Vinh không có người trông coi, bị cáo trèo qua cổng nhà bên cạnh đi vào, quan sát thấy cửa không khóa. V mở cửa đi vào quan sát thấy anh Vinh đang ngủ say, phát hiện đầu giường có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh. Bị cáo tiến lại gần lấy điện thoại bỏ vào túi quần đang mặc sau đó đi về. Khi đi đến cầu Điện Biên thị trấn Cổ Lễ, V tháo sim, ốp điện thoại ném xuống sông rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo mang điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng “Bình Mobile” để phá Icloud. Do không phá được Icloud nên V đã bán với giá 1.000.000đồng.

Vật chứng vụ án gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh phiên bản 64GB do anh Trần Văn B tự nguyện giao nộp. Đây là tài sản của anh Vũ Quang Vinh bị V chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vinh.

Đối với chiếc ốp điện thoại và 01 sim điện thoại 0979958135, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định: Điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh phiên bản 64GB có trị giá 7.500.000đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh, Vũ Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Anh Vũ Quang V1 đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh phiên bản 64GB và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Số tiền 1.000.000đồng anh Trần Văn B trả cho V để mua điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh phiên bản 64GB, gia đình V đã bồi thường cho anh Bình. Anh Bình đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Anh Trần Văn B là người mua lại điện thoại Iphone 11 Promax của V nhưng anh Bình không biết chiếc điện thoại trên do V phạm tội mà có nên anh Bình không phạm tội.

Bản cáo trạng số 95/CT-VKS-TN ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố Vũ Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn V theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 10 năm 2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh tỉnh Nam Định đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đều đúng quy định pháp luật.

Ngày 27 tháng 10 năm 2023, Vũ Văn V có hành vi lén lút đột nhập vào nhà anh Vũ Quang Vinh tại thôn Cự Trữ 3, xã Phương Định, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định trộm cắp 0101 điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh phiên bản 64GB trị giá 7.500.000đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Tính chất của tội phạm nghiêm trọng thể hiện ở hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người có đầy đủ trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Hành vi của bị cáo Vũ Văn V bị VKSND huyện Trực Ninh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Xử phạt Vũ Văn V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 28 tháng 10 năm 2023.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn V phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt Bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành dân sự./.