Bản án 03/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 23-5-2023, các văn bản tiếp theo và tại phiên

tòa, nguyên đơn ông Bùi Minh V trình bày và yêu cầu: Tại Quyết định công nhận

thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số

15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, bà Nguyễn

Thị Ánh T được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Bùi Nguyễn Minh H, sinh ngày 28-

02-2010 và Bùi Minh P, sinh ngày 01-3-2018.

Nhưng ông nhận thấy từ ngày 28-01-2022 cho đến nay, bà T không còn đủ

điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục các con, bà T thường xuyên đi làm xa nhà, giao con cho ông bà ngoại nuôi dưỡng, không còn đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng các cháu. Bà T không đảm bảo về thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con cũng như không đảm bảo tốt về chăm sóc sức khỏe, vật chất và tinh thần cho con. Phần của ông có công việc làm ổn định, mức thu nhập 10.000.000 đồng tháng, có nhà cửa ổn định, gần trường học và có đủ thời gian chăm sóc cháu.

Ông yêu cầu giải quyết thay đổi người được trực tiếp nuôi con chung tên Bùi

Minh P, sinh ngày 01-3-2018 (đang sống với bà T), từ bà T trực tiếp nuôi, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, sang cho ông trực tiếp nuôi.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung:

Ông không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con chung tên P.

Về việc bà T trình bày, ông có không cấp dưỡng nuôi con theo Quyết định

công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, vì đã thỏa thuận với bà T là chỉ cần ký giấy ly hôn, không phải cấp dưỡng nuôi con, nên ông không cấp dưỡng

- Tại Bản tự khai ngày 15-11-2023, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, bị

đơn bà Nguyễn Thị Ánh T trình bày: Bà và ông Bùi Minh V đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ. Theo đó, bà được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Bùi Nguyễn Minh H, sinh ngày 28-02-2010 và Bùi Minh P, sinh ngày 01-3-2018.

Nay ông V yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với Bùi Minh P, sinh

ngày 01-3-2018 (đang sống với bà) sang cho ông V trực tiếp nuôi, bà không đồng ý theo yêu cầu của ông V. Lý do bản thân bà vẫn đang nuôi dạy, chăm sóc tốt cho các con, không cần thiết phải thay đổi.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Từ ngày có quyết định ly hôn đến nay ông

V hoàn toàn không có cấp dưỡng nuôi con, một mình bà lo cho các con, nên ông V nói bà nuôi dưỡng con không tốt là không đúng.

Vụ án được hòa giải đoàn tụ tại Tòa án nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

con sau khi ly hôn” đối với bà Nguyễn Thị Ánh T; Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh

Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a

khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Bùi Minh P, sinh ngày 01-3-2018 (đang sống với bà T), từ bà T trực tiếp nuôi, sang

cho ông V trực tiếp nuôi; Đồng thời xét trình bày của bà T1 về việc không chấp nhận

yêu cầu của ông V:

có căn cứ chấp nhận. Bởi vì, ông V không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh

yêu cầu của ông là có căn cứ, không chứng minh được việc bà T trực tiếp nuôi con

chung tên Bùi Minh P làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp

của con chung.

Bùi Minh V, Bùi Minh P và các chứng nhận quyền sử dụng đất tên Bùi Minh V và

Đặng Thị M, Bùi Văn H1 (bà M, ông H1 để lại quyền sử dụng đất cho ông V thừa

hưởng) nhằm mục đích chứng minh thu nhập của ông V. Tuy nhiên, các tài liệu này

không chứng minh việc bà T trực tiếp nuôi con chung là ảnh hưởng nghiêm trọng

đến quyền và lợi ích của con chung; Việc ông V mua bảo hiểm cho con chung tên P

và bảo hiểm cho ông V không ảnh hưởng đến việc bà T trực tiếp nuôi dưỡng con

chung.

tình ly hôn nhưng không thực hiện; ông V cho rằng đã thỏa thuận với bà T là ông

không phải cấp dưỡng nuôi con, nhưng ông V không đưa ra được tài liệu, chứng cứ

chứng minh. Như vậy, ông V đã vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng, xâm phạm đến quyền

và lợi ích chính đáng, hợp pháp của 02 con chung.

với bà T và anh ruột là Bùi Nguyễn Minh H từ trước đến nay, việc thay đổi môi

trường sống, học tập sẽ ảnh hưởng đến việc chăm sóc con chung và sự phát triển bình

thường về tâm lý, sinh lý của con chung.

tiếp nuôi con chung, chấp nhận yêu cầu của bà T về việc tiếp tục trực tiếp nuôi con

chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Xét Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham

gia hòa giải tại Tòa án số 15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ vẫn còn hiệu lực, nên bà T có quyền yêu cầu thi hành án dân sự theo quy định của pháp luật.

ích của con chung, bà T và ông V được quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 83, 84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình.

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xét thấy:

Ông V không được chấp nhận yêu cầu nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí

dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp, ông V đã nộp đủ án phí; Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Các Điều 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh V “tranh

chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” với bà Nguyễn Thị Ánh T.

2. Về nuôi con chung:

- Bà Nguyễn Thị Ánh T được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Bùi Minh

P, sinh ngày 01-3-2018 (đang sống với bà T) theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 15/2022/QĐCNTTLH ngày 28-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An.

- Ông Bùi Minh V được quyền tới lui, thăm nom và chăm sóc con chung. Khi

cần thiết, vì lợi ích của con chung, bà T và ông V được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Ông Bùi Minh V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Biên lai thu số 0002287 ngày 18-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ), ông V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 09-01-2024);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.