Bản án 03/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/10/2023 và quá trình tố tụng đồng các nguyên đơn chị Nguyễn Thị P, chị Nguyễn Thị Đài T và bà Lê Thị T trình bày: Bà Tuyết là vợ ông Nguyễn Trọng O (mất 2022), chị Trang và chị Phúc là con của ông Ổn và bà Tuyết. Vào năm 2017 ông Nguyễn Trọng O có cho vợ chồng các bị đơn ông Nguyễn Văn S và bà Trịnh Thị Kim H vay số tiền là 50.000.000đ để làm ăn. Là chú cháu không làm biên nhận và giấy tờ, hình thức vay là trả góp mỗi tháng vợ chồng các bị đơn trả cho ông Ổn số tiền giao động từ 1.184.000đ đến 1.270.000 đ bao gồm vốn và lãi, nhưng trong đó cụ thể vốn và lãi bao nhiêu thì các nguyên đơn không rõ. Thời hạn trả 05 năm và đến tháng 7/2023 thì hết nợ. Sau đó ông Ổn và các bị đơn chốt lại số tiền vốn 50.000.000đ và lãi là 11.000.000đ. Các bị đơn đã trả tổng số tiền vốn 50.000.000đ và còn nợ 11.000.000đ và bị đơn bà Hồng viết biên nhận nợ ngày 23/02/2021 còn nợ 11.000.000đ (Nhưng các bên không để ý và bà Hồng ghi 11.000đ) và có sự chứng kiến của bà Nguyên.

Đồng các nguyên đơn khởi kiện yêu cầu các bị đơn trả số tiền vay còn nợ là 11.000.000đ thống nhất giao cho đại diện bà Lê Thị T nhận.

Trong quá trình tố tụng các bị đơn Nguyễn Văn S và Trịnh Thị Kim H trình bày: Ông Nguyễn Trọng O là chú ruột của các bị đơn. Khoảng Tháng 7/2018 vợ chồng tôi gồm Nguyễn Văn S và Trịnh Thị Kim H có vay của chồng nguyên đơn Nguyễn Trọng O số tiền 50.000.000đ. Là chú ruột nên không làm biên nhận, hình thức vay là trả góp mỗi tháng các bị đơn trả cho ông Ổn số tiền là 1.250.000đ, bao gồm vốn và lãi, nhưng trong đó cụ thể vốn và lãi bao nhiêu thì không rõ. Thời hạn trả đến tháng 7/2023 thì dứt nợ. Năm 2019 thì các bị đơn trả cho ông Ổn tổng cộng 02 lần: Lần 1 số tiền 33.000.000đ và lần 2: số tiền 17.000.000đ; Các lần trả không làm biên nhận. Đến năm 2021 các bên chốt lại còn 11.000.000đ tiền lãi (cụ thể ngày mấy không nhớ), nhưng biên nhận không ghi đó là vốn hay lãi nhưng đó là lãi. Biên nhận do bị đơn (Hồng) ghi và ký tên nợ 11.000.000đ, không ai ký chứng kiến, khi lập xong ông Ổn giữ. Các bị đơn thừa nhận còn nợ số tiền của ông Ổn chồng nguyên đơn Lê Thị T số tiền 11.000.000đ, nhưng không đồng ý trả. Do khi hòa giải cơ sở thống nhất trả số nợ trên mỗi tháng 500.000đ nhưng các nguyên đơn không đồng ý nhận.

Về trình tự thủ tục: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm Phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo trình tự thủ tục quy định. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng các nguyên đơn. Buộc các bị đơn có trách nhiệm trả cho đồng các nguyên đơn số tiền lãi 11.000.000 đ;

Về án phí: Các bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. Nhưng các bị đơn có đơn xin miễn án phí nên được miễn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466 và Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Điều 26 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện đồng các nguyên đơn Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị Đài T và Lê Thị T. Buộc các bị đơn Nguyễn Văn S và Trịnh Thị Kim H có trách nhiệm trả cho đồng các nguyên đơn số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng), giao cho đại diện bà Lê Thị T nhận.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các bị đơn Nguyễn Văn S và bà Trịnh Thị Kim H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn tiền án phí theo quy định tại Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Đồng các nguyên đơn Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị Đài T và Lê Thị T được nhận lại 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai thu số 0005603 ngày 20/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

3. Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

Trong trường hợp Bản án của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự - thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. * Nơi nhận: