Bản án 03/2023/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 5 năm 2022, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa người đại diện theo y quyền c a nguyên đơn Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C bà Đào Thị Thanh M trình bày:

Công ty C phần Vật liệu xây dựng Dufago (nay là Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C) và Công ty TNHH Hoàng Hà P (nay là Công ty C Phần Đầu Tư Xây Dựng Thương Mại Hoàng Hà P) đã ký kết Hợp đồng mua bán số 63 ngày 05 tháng 06 năm 2020. Theo đó, Công ty Din C đồng ý cung cấp bê tông thương phẩm và dịch vụ bơm cho Công ty Hoàng Hà P để dùng cho công trình Biệt thự khu Euro Village. Theo điều khoản cam kết c a Hợp đồng mua bán trên, Công ty Hoàng Hà P sẽ T toán 100% giá trị công nợ trong vòng 10 ngày kể từ ngày Công ty Hoàng Hà P nhận được hóa đơn tài chính do Công ty Din C phát hành ho c khi công nợ phát sinh c a Công ty Hoàng Hà P đạt 50.000.000 đồng.

T ng khối lượng bê tông mà Công ty Din C đã cung cấp cho Công ty Hoàng Hà P theo hợp đồng và theo các Biên bản yêu cầu có ký xác nhận khối lượng thực tế từng đợt giao nhận và Biên bản đối chiếu công nợ giữa hai bên là 696.615.033 đồng. T ng số tiền mà Công ty Hoàng Hà P đã thanh toán cho Công ty Din C qua các đợt là 616.558.678 đồng.

Nay Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc Công ty Hoàng Hà P phải trả lại cho Công ty Din C số tiền hàng là 80.056.355 đồng. Riêng số tiền lãi chậm thanh toán Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C không yêu cầu Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P trả lãi.

Bị đơn Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P đã được tòa án tiến hành niêm yết thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ng c và hòa giải để các đương sự trình bày ý kiến, cung cấp các ch ng c để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, nhưng bị đơn đều vắng m t nên tòa án không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phát biểu ý kiến về việc Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đ và đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đồng thời những người tham gia tố tụng cũng đã chấp hành đầy đ các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Riêng bị đơn là Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P đã không thực hiện đầy đ quyền và nghĩa vụ c a mình khi vắng m t tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn c khoản khoản 3 Điều 4 Luật thương mại; Điều 430; Điều 440 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 30, Điều 147, Điều 217, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng mua bán hành hóa” c a Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C đối với Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P;

Buộc Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P thanh toán cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền 80.056.355 đồng.

Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định c a pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết q a tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện c a Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C nộp tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và Tòa án đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 30; Điều 35 c a Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa bị đơn là bị đơn là Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P vắng m t không có lý do. Xét thấy trong qúa trình giải quyết vụ án, tòa án đã thực hiện đầy đ th tục niêm yết các văn bản tố tụng c a Tòa án cho bị đơn nhưng bị đơn vắng m t. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng m t bị đơn sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về nội D vụ án: Do có nhu cầu mua bê tông thương phẩm phục vụ thi công công trình nhà biẹt thự Euro Village Hòa Xuân, Cẩm Lệ Đà Nẵng nên ngày 05/6/2020 Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C (tên doah nghiệp cũ là Công ty CP vật liệu xây dựng Dufago) và Công ty TNHH Hoàng Hà P (nay là Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P) có ký Hợp đồng mua bán số 63 về việc mua bê tông thương phẩm c a Công ty CP vật liệu xây dựng Dufago với t ng giá trị là: 696.615.033 đồng.

Đến ngày 24/12/2021 Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C và Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P đã lập bản đối chiếu công nợ với số tiền 80.056.355 đồng. Theo biên bản đối chiếu công nợ thì Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P còn nợ Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền khối lượng bê tông đã cung cấp là: 80.056.355 đồng.

Tại phiên Tòa đại diện cho nguyên đơn Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C yêu cầu Tòa án buộc Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P trả số tiền nợ gốc còn lại là 80.056.355 đồng.

Đối với số tiền lãi chậm thanh toán Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 24/12/2021 thì Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P còn nợ Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền gốc mua bê tông là 80.056.355 đồng. Đến nay Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P vẫn chưa thanh toán cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền trên.

Xét thấy, Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P đã không thực hiện việc trả nợ đối với Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C nên đã gây thiệt hại về kinh tế cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C. Vì vậy, việc Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C yêu cầu Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P trả số tiền nợ gốc là hoàn toàn chính đáng và phù hợp, nên cần chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét quan điểm c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn c các điều luật áp dụng cũng như đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C đối với Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P là có căn c . [4] Căn c vào Hợp đồng mua bán số 63 ngày 05/6/2020; căn c các Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự; căn c Điều 24, Điều 55 Luật thương mại. Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn. Buộc Công ty C phần Đầu tư Xây dựng Thương mại Hoàng Hà P phải trả cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền nợ là 80.056.355 đồng). [5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm bị đơn phải chịu theo giá ngạch là 5% c a phần giá trị tranh chấp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn c vào Điều 430, Điều 440 Bộ Luật dân sự; Điều 24, Điều 55 Luật thương mại; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 244 Bộ Luật tố tụng dân sự; Nghị Quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa c a Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C đối với Công ty C phần Đầu tư xây dựng thương mại Hoàng Hà P.

Tuyên xử: Buộc Công ty C phần Đầu tư xây dựng thương mại Hoàng Hà P phải trả cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền nợ là 80.056.355 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ đối với các khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi c a số tiền phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền.

Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty C phần Đầu tư xây dựng thương mại Hoàng Hà P phải chịu: 4.002.817 đồng.

Hoàn trả cho Công ty C phần Tập đoàn Đầu tư Din C số tiền tạm ng án phí đã nộp 2.170.000 đồng, theo biên lai thu số 0001355 ngày 03/10/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng m t tại phiên tòa ho c không có m t khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án ho c được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.