Bản án 03/2023/KDTM-ST: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "tranh chấp hợp đồng mua bán"
Tòa quyết gì? Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 306 của Luật thương mại năm 2005; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẮK MIL
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/KDTM-ST
Ngày: 15/9/2023
“V/v tranh chấp hợp đồng mua
bán hàng hóa”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Chấn và ông Nguyễn Tiến Tịnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Bà Lê Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 03/2023/TLST-KDTM, ngày 04 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐXXST-KDTM ngày 21 tháng 8 năm 2023; quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-KDTM ngày 07 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên BT LBM Đ.

Trụ sở: Thôn Thuận Nam, xã Thuận An, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu D - Chức vụ: Giám đốc; có mặt.

Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xây dựng V N Đ.

Trụ sở: Thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành T - Chức vụ: Giám đốc; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu D trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa:

Căn cứ hợp đồng mua bán bê tông số 1505/2022/HĐKT ngày 15 tháng 05 năm 2022 giữa nguyên đơn là Công ty TNHH MTV BT LBM Đ và bị đơn là công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ đã ký kết, nguyên đơn đã bán bê tông cho bị đơn tương ứng với tổng số tiền là 514.840.000 đồng (Năm trăm mười bốn triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng); ngày 31/05/2022, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 256.200.00 đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng). Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 07 tháng 09 năm 2022 thì bị đơn xác nhận còn nợ nguyên đơn 258.640.000 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán công nợ nói trên nhưng bị đơn không thực hiện. Do đó nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ 258.640.000 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

Người đại diện theo pháp luật của bị đơn là ông Nguyễn Thành T trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Ngày 15/5/2022, Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ do ông Nguyễn Thành T là Giám đốc làm người đại diện đã ký hợp đồng mua bán bê tông với Công ty TNHH MTV BT LBM Đ theo hợp đồng số 1505/2022/HĐKT. Công ty TNHH MTV BT LBM Đ đã bán bê tông cho Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ tương ứng với số tiền là 514.840.000 đồng. Ngày 31/5/2022, Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ đã thanh toán cho Công ty TNHHMTV BT LBM Đ số tiền là 256.200.000 đồng. Tại bản đối chiếu công nợ ngày 07/9/2022 thì Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ còn nợ Công ty TNHHMTV BT LBM Đ số tiền là 258.640.000 đồng. Từ đó đến nay Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ chưa thanh toán số tiền còn nợ cho phía nguyên đơn. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ thừa nhận còn nợ Công ty TNHHMTV BT LBM Đ số tiền là 258.640.000 đồng và cam kết đến ngày 10/10/2023 sẽ thanh toán một phần số nợ trên. Số còn lại Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ cam kết trả toàn bộ trước ngày 30/12/2023.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 26, Điều 33, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 50; Điều 55; Điều 306 của Luật thương mại; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHHMTV BT LBM Đ, buộc Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHHMTV BT LBM Đ số tiền 258.640.000 đồng.

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Công ty TNHH MTV BT LBM Đ khởi kiện Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có trụ sở tại thôn Đ, xã A, huyện M, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy, tranh chấp thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về sự vắng mặt của bị đơn: Ông Nguyễn Thành T là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mà không có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa, do đó Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử vụ án vắng mặt ông T là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên BT LBM Đ số tiền 258.640.000 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là hợp đồng cung cấp Bê tông trộn sẵn ngày 15/5/2022 và biên bản đối chiếu công nợ ngày 07/9/2022 được ký kết giữa các bên; hóa đơn giá trị gia tăng của nguyên đơn thể hiện Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ còn nợ Công ty TNHH BT LBM Đ số tiền 258.640.000 đồng, mặc dù đã nhiều lần Công ty TNHH BT LBM Đ đã thông báo và đôn đốc việc trả nợ nhưng bị đơn vẫn chưa thanh toán. Điều này được ông Nguyễn Thành T là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ thừa nhận và có cam kết trả nợ. Hội đồng xét xử xét thấy tại Mục 3.2 Điều 3 của hợp đồng quy định “Căn cứ vào đơn đặt hàng từng đợt, bên mua thanh toán cho bên bán 50% giá trị đơn hàng trước khi giao hàng, 50% giá trị còn lại bên mua thanh toán cho bên bán chậm nhất 15 ngày tình từ ngày xuất hóa đơn”, xét thỏa thuận của các bên là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật, Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền cho bên bán là vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền của bên mua, Công ty TNHH BT LBM Đ yêu cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V N Đ phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền 258.640.000 đồng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp.

Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn thanh toán lãi chậm trả; các đương sự không tranh chấp các điều khoản khác của hợp đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với nguyện vọng của bị đơn đồng ý trả số tiền 258.640.000 đồng cho nguyên đơn theo phương án ngày 10/10/2023 trả nợ một phần; số tiền còn lại cam kết trả trước ngày 30/12/2023, quan điểm của nguyên đơn chỉ đồng ý khi bị đơn hợp tác thỏa thuận với nguyên đơn tại Tòa án, còn bị đơn vắng mặt và Tòa án xét xử thì nguyên đơn không chấp nhận, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để ghi nhận ý kiến của bị đơn.

Về án phí KDTM sơ thẩm: Buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên toà là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 306 của Luật thương mại năm 2005; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV BT LBM Đ số tiền 258.640.000 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, người được thi hành án có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả quy định tại Điều 306 của Luật thương mại năm 2005.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc Công ty TNHHMTV Xây dựng V N Đ phải chịu 12.932.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Trả lại Công ty TNHH MTV BT LBM Đ số tiền 6.466.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009360 ngày 29/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.