Bản án 03/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tuấn S cùng với Trần Ngọc P, sinh năm 1985, trú tại: Số 3/312 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Trung T, sinh năm 1992, trú tại: Số 207 đường Tôn Đức Thắng, phường An Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Mai Quang H, sinh năm 1985, trú tại: Số 19/8/79 đường Bùi Thị Tự Nhiên, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng (đều là công nhân làm việc tại cảng SITC Hải Phòng) chung tiền mua xe ô tô đầu kéo BKS 16H-6682, kéo theo sơmi rơmoóc BKS 15R-11852 và xe ô tô đầu kéo BKS 15C-01903 với mục đích để chở hàng giữa các Cảng quanh khu vực quận Hải An. Sau khi mua xe, S và các anh P, T, H (nhóm S) thống nhất với nhau là: Đến ca làm việc của người nào tại cảng SITC thì người đó có trách nhiệm lấy thông tin tàu về từ kế hoạch chung của cảng SITC rồi gửi vào nhóm zalo tên “Kế hoạch tàu”. Những người lái xe cho nhóm của S căn cứ vào thông tin trên zalo “Kế hoạch tàu” để nhận cHến và tự lấy xe chở hàng đi, đến theo lịch trình trong “Kế hoạch tàu”.

Khoảng cuối tháng 5/2021, anh Phạm Văn K, sinh năm 1989, trú tại: Tổ 36, Khu 3, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giới thiệu Trịnh Văn H, sinh năm 1983, trú tại: xóm Nam Thành, xã Yên Phong, Hện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình vào làm lái xe cho nhóm của S. Khoảng 07 giờ ngày 08/6/2021, S gặp và chỉ dẫn H đến bãi xe Delta thuộc khu công nghiệp Đình Vũ lấy xe ô tô đầu kéo BKS 15C-01903 để lái thử. Sau đó, H điều khiển xe ô tô đầu kéo từ bãi Delta về cảng SITC, còn S ngồi ở ghế phụ trực tiếp quan sát, kiểm tra năng lực lái xe của H. Trong quá trình kiểm tra tay lái, S có hỏi H là “ông có bằng FC chưa”, H trả lời “tôi đang thi bằng hạng FC, bây giờ chỉ có bằng hạng E thôi”, S nói “để còn biết lối báo luật”. Sau khi kiểm tra, S đồng ý nhận H vào làm lái xe cho nhóm và hai người thoả thuận thống nhất về lương là 30.000 đồng/01 cHến chở vỏ container qua lại giữa các cảng quanh khu vực quận Hải An. Đồng thời từ ngày 08/6/2021 S giao xe ô tô đầu kéo cho H điều khiển và thông báo cho những người trong nhóm biết việc nhận H vào làm lái xe. Từ ngày 08/6/2021 đến ngày 30/6/2021 H đã chở được khoảng 100 cHến vỏ container cho nhóm của S. Ngày 30/6/2021, theo phân công trên nhóm zalo tên “Kế hoạch tàu”, Trịnh Văn H đã điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 16H-6682, kéo theo sơmi rơmoóc BKS 15R-11852 đi giao hàng. Khi đi đến khu vực lối mở ngã 3 cổng Cảng Hải An, đường Đình Vũ, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng do không quan sát đầy đủ và giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên xe ô tô do H điều khiển đã va chạm với xe mô tô BKS 24B2-77242do anh Giàng Seo Chá , sinh năm 1988 điều khiển, chở vợ là chị Hoàng Thị M, sinh năm 1994 (cùng trú tại: thôn Mản Thẩn, xã Quang Hồ Thẩn, Hện Simacai, tỉnh Lào Cai) ngồi phía sau. Hậu quả làm chị Hoàng Thị Mỷ tử vong tại chỗ.

+ Tại Kết luận giám định số 687 ngày 07/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải phòng, kết luận: xe ô tô đầu kéo BKS 16H-6682 và sơmi rơmoóc BKS 15R-11852 có số khung, số máy là số nguyên thuỷ của nhà sản xuất đóng, không phát hiện thấy có sự tẩy xoá hoặc sửa chữa các ký tự. Trên khung xe và trên thân máy đều không phát hiện thấy có dấu vết cắt, hàn nghi vấn.

+ Tại Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông đường bộ của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ đường sắt, trả lời: xe ô tô BKS 16H-6682 chủ xe là Công ty TNHH TM dịch vụ vận tải Long Đức.

+ Tại Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông đường bộ của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ đường sắt trả lời: rơ moóc BKS 15R-11852 chủ xe là Công ty TNHH Thắng Lợi.

Tại Cáo trạng số 04/CT- VKS ngày 22/12/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 264 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 09/11/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xử phúc thẩm. Tại bản án số 107/2022/HS-TP của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Trịnh Văn H 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự và tuyên trả lại

01 Giấy phép lái xe hạng E số 310129009436 cho Tri ̣nh Văn H. Tại phiên toà xét xử cũng như trong quá trình điều tra và Biên bản đối chất, Trịnh Văn H đều khai nhận là: S có hỏi H về Giấy phép lái xe và H trả lời là H chỉ có Giấy phép lái xe hạng E, chưa có Giấy phép lái xe hạng FC.

Tại phiên toà, bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội làm ăn lương thiện.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là: Anh Trịnh Văn H, anh Trần Ngọc P, anh Nguyễn trung T, anh Mai Quang H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i , s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Tuấn S từ 20.000.000đồng đến 40.000.000đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Mai Văn H đại diện cho nhóm của bị cáo đã hỗ trợ lái xe Trịnh Văn H 90.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình chị Hoàng Thị Mỷ. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.

- Về những vấn đề khác:

+ 01 xe ô tô đầu kéo BKS 16H-6682, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 16H-6682 số 0003052 mang tên Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải Long Đức, cấp ngày 14/11/2006; 01 rơmoóc BKS 15R-11852, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe rơmoóc BKS 15R-11852 số 011524 mang tên Công ty TNHH Thắng Lợi, cấp ngày 02/01/2017; 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD5738188 phương tiện BKS 16H-6682, 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD5738187 phương tiện BKS 15R-11852. Qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là Trần Tuấn S và anh Mai Quang H, ngày 19/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã trả lại những tài sản trên cho Trần Tuấn S và anh Mai Quang H.

+ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã tạm giữ: 01 điện thoại OPPO của Trịnh Văn H và 01 điện thoại Iphone 7 của Trần Tuấn S, ngày 11/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Trần Tuấn S và Trịnh Văn H.

+ Đối với xe ô tô đầu kéo BKS 16H-6682 bị hư hỏng nhẹ, nhóm của S đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục, không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

- Về hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Những vấn đề khác:

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i , s Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn S số tiền 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng) về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trần Tuấn S.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Buô ̣c Trần Tuấn S phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.