Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ, ngày 09/9/2022 Trương Thanh B gọi Lê Văn L dậy và rủ L chở B đi xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để cùng trộm cắp tài sản thì L đồng ý. Lê Văn L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển kiểm soát 82N1-079.xx chở Trương Thanh B đi dọc các tuyến đường để tìm xem có xe máy nào sơ hở để trộm cắp. Trương Thanh B quan sát và phát hiện tại sân của gia đình chị Hồ Thị N, trú tại xóm T, xã N, huyện N có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA WAVE ALPHA, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37G1-819.xx, B nói với L dừng xe, đứng chờ ở phía ngoài cảnh giới. B một mình đi bộ đến dùng tay kéo chốt và mở cổng đi lại gần chiếc xe mô tô. B kiểm tra, phát hiện thấy chiếc xe mô tô khóa cổ, nên B dùng sức của hai cánh tay nắm lấy tay lái phía bên phải kéo mạnh về phía sau, đồng thời dùng chân đạp mạnh vào tay lái bên trái về hướng ngược lại để bẻ khóa cổ. Sau khi bẻ được khóa cổ, B dắc xe ra phía ngoài đường, B luồn tay về phía trong phần yếm xe phía sau ổ khóa kéo mạnh dây diện ổ khóa làm sợi dây này đứt ra, sau đó đấu dây điện ổ khóa lại với nhau rồi nổ máy điều khiển xe bỏ đi, Lê Văn L cũng nổ máy chạy theo hướng B đi. Sau khi đi đến khu vực nghĩa trang rú Én thuộc xóm P, xã T, thị xã T, B điều khiển xe mô tô vừa lấy trộm được tháo biển số xe và cất giấu vào lô cao su phía bên phải đường theo hướng Tân Kỳ - Thái Hòa, chờ thời điểm thích hợp sẽ lấy đưa đi tiêu thụ.

Trên đường đi cất dấu chiếc xe mô tô thứ nhất, B phát hiện tại sân nhà anh Nguyễn Văn K trú tại xóm P, xã T, thị xã Tcó dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen, biển kiểm soát 37H1-660xx thì B nói với L. Điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82N1-079xx quay lại để trộm chiếc xe mô tô đó. Khi đến nơi B nói với L dừng xe lại và đứng ngoài cảnh giới. B đi lại gần kiểm tra thì thấy cổng không khóa nên kéo chốt mở cổng đi lại gần chiếc xe mô tô để kiểm tra, phát hiện xe không khóa cổ nên B dắc xe đi ra phía ngoài đường, B luồn tay vào bên trong ốp nhựa đầu xe kéo mạnh dây điện ổ khóa để mở cốp xe ra, khi cốp xe đã mở, B mở ốp cao su bọc bình ắc quy nằm bên dưới cốp xe rồi đấu dây điện tại vị trí này để nổ máy điều khiển xe bỏ đi. Lê Văn L điều khiển xe mô tô chạy theo Trương Thanh B. Khi đến khu vực nghĩa trang rú Én thuộc xóm P, xã T, thị xã T cách vị trí cất dấu chiếc xe mô tô thứ nhất khoảng 500m, lúc này Lê Văn L đứng ngoài chờ, B tiếp tục điều khiển xe mô tô đi sâu vào bên trong, tháo biển số xe rồi cất dấu trong khu lăng mộ chờ thời điểm thích hợp sẽ lấy để đưa đi tiêu thụ.

Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82N1-079.28 chở B đến nơi cất dấu để lấy xe mô tô mà B và L đã trộm cắp lúc sáng. Đến nơi B xuống xe và lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37G1-891.61 điều khiển đến nơi gửi tại nhà xe của Bệnh viện đa khoa khu vực T. Sau khi gửi xe xong Lê Văn L tiếp tục chở Trương Thanh B quay lại nơi cất dấu để lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen, biển kiểm soát 37H1-660.31. Khi đến nơi Lê Văn L đứng phía ngoài chờ, Trương Thanh B một mình đi đến nơi cất giấu xe, B dùng vam phá khóa để mở nắp từ bảo vệ ổ khóa, đấu dây điện chuẩn bị nổ máy thì bị lực lượng Công an thị xã Tphát hiện, thấy B bị giữ nên Lê Văn L điều khiển xe mô tô bỏ chạy, đến ngày 11 tháng 9 năm 2022 thì đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số:18/KLĐG ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thị xã Thái Hòa kết luận: Tại thời điểm xẩy ra sự việc tài sản có giá trị như sau:

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu đỏ đen bạc, số khung RLHJA3921NY133642, số máy JA39E2630590 đã qua sử dụng có giá là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu đỏ đen, số khung 1010LY311607, số máy G3D4E1082648 đã qua sử dụng có giá 31.000.000đ (ba mươi mốt triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 23 tháng 11 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố Trương Thanh B, Lê Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173- BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Trương Thanh B từ 25 đến 30 tháng tù.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h, g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 24 đến 27 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Hồ Thị N, anh Nguyễn Văn K đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử trả lại 01 (một) vé gửi xe bằng nhựa cứng, kích thước (5,5x8,5)cm choTrung tâm d– Bệnh viện đ

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần bò dài màu xanh, 01 chiếc áo khoác ấm màu tím than, 01 đôi dép màu ghi đế làm bằng nhựa, quai bằng da thu giữ của Trương Thanh B; 01 (một) vam mở khóa từ bằng kim loại màu vàng, dài 4,5cm.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đều nhất trí về tội danh, mức hình phạt, không tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản, gây bất bình trong xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo nhận thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm nhưng với bản chất lười lao động, ham chơi nhưng lại muốn có tiền tiêu xài nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần có đường lối xử phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Mẹ bị cáo Trương Thanh B là bà Trương Thị H được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Lê Văn L đã lên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa để đầu thú. Vì vậy các bị cáo Trương Thanh B, Lê Văn L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của từng bị cáo đã gây ra kết hợp với xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù, cách ly tất cả các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với 01 (một) quần bò dài màu xanh, 01 chiếc áo khoác ấm màu tím than, 01 đôi dép màu ghi đế làm bằng nhựa, quai bằng da thu giữ của Trương Thanh Bình. Nay Trương Thanh B từ chối nhận lại tài sản đã thu giữ, thấy rằng tài sản không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Đối với 01 (một) vam mở khóa từ bằng kim loại màu vàng, dài 4,5cm đây là công cụ mà Trương Thanh B dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Còn các vật chứng khác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của BLHS.

Xử phạt bị cáo Trương Thanh B 30 (ba mươi) tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam ngày 09 tháng 9 năm 2022.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm h, g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của BLHS.

Xử phạt bị cáo Lê Văn L 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 9 năm 2022 đến ngày 26 tháng 10 năm 2022.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho Trung tâm d– Bệnh viện đ 01(một) vé gửi xe bằng nhựa , kích thước (5,5x8,5)cm.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần bò dài màu xanh, 01 chiếc áo khoác ấm màu tím than, 01 đôi dép màu ghi đế làm bằng nhựa, quai bằng da thu giữ của Trương Thanh B; 01 (một) vam mở khóa từ bằng kim loại màu vàng, dài 4,5cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 11 năm 2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thái Hòa.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Trương Thanh B, Lê Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi – nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.