Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/5/2022, Lý Quốc N đi bộ một mình lên khu vực đồi C thuộc thôn T, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn để tìm tài sản trộm cắp, đến rạng sáng ngày 20/5/2022, Lý Quốc N đi đến lán nhà ông Lý Văn T (là người cùng thôn), Lý Quốc N biết có một số người lao động làm thuê ở trên lán có tài sản. Khi đến nơi, Lý Quốc N thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát: 23M1-1**.*6 của anh Giàng Mí C có cắm chìa khóa dựng ở bãi đất cạnh lán, Lý Quốc N quan sát thấy mọi người trong lán đã ngủ say và không có ai trông giữ tài sản, nên Lý Quốc N dắt xe đến địa điểm cách lán khoảng 100 mét thì bật chìa khóa nổ máy xe đi. Sau khi đi được khoảng 01 km thì Lý Quốc N mở cốp xe kiểm tra và thấy trong cốp có hai chiếc ví da, một chiếc ví bên trong có 25.000 (hai mươi lăm nghìn) đồng và giấy đăng ký xe mô tô; chiếc ví còn lại bên trong có 100.000 (một trăm nghìn) đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiện GOLY, màu đen vàng. Lý Quốc N tháo biển kiểm soát của xe mô tô kẹp vào giá để hàng đằng trước và lấy giấy tờ xe, tiền ra khỏi 02 chiếc ví và vứt 02 chiếc ví ở dọc đường đi (cụ thể vị trí nào Lý Quốc N không nhớ rõ được). Đến khoảng 06 giờ ngày 20/5/2022, Lý Quốc N điều khiển xe đến thành phố L bán chiếc xe mô tô cùng giấy đăng ký xe cho anh Vũ Hữu T với giá 6.000.000 (sáu triệu) đồng. Sau đó, Lý Quốc N bắt xe khách đến nhà Nông Văn M với mục đích mua ma túy sử dụng. Đến khoảng 10 giờ ngày 20/5/2022, Lý Quốc N đến nhà Nông Văn M thì gặp Lương Văn Đ, Lăng Văn T và Nông Văn M. Lý Quốc N hỏi ai có ma túy không thì Lăng Văn T bảo có, lúc này Nông Văn M nói không được bán ma túy ở đây, tuy nhiên Lăng Văn T vẫn đồng ý bán ma túy cho Lý Quốc N 02 gói ma túy với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, Lý Quốc N hỏi Lương Văn Đ “Anh được chơi chưa?” thì Lương Văn Đ trả lời chưa và xin Lý Quốc N 01 gói ma túy để sử dụng. Lúc này Nông Văn M vẫn ngồi trên giường cạnh đó cũng nói với Lý Quốc N “Có thì cho chú xin một ít”, Lý Quốc N đồng ý và đưa cho Lương Văn Đ 01 gói ma túy để Lương Văn Đ và Nông Văn M cùng nhau sử dụng. Sau đó, Lý Quốc N, Lương Văn Đ và Nông Văn M cùng ngồi ở bàn uống nước để sử dụng ma túy, còn Lăng Văn T ngồi trên giường sử dụng ma túy, tại nhà ở của Nông Văn M, ngôi nhà do bố mẹ để lại chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Lý Quốc N, Lăng Văn T, Lương Văn Đ khai nhận, trước đó được sử dụng ma túy tại nhà ở của Nông Văn M nhiều lần. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Lý Quốc N lại tiếp tục hỏi mua ma túy với Lăng Văn T 02 gói ma túy, Nông Văn M không đồng ý, nhưng chưa kịp nói thì Lăng Văn T đã bán cho Lý Quốc N 02 gói ma túy với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, lần này Lý Quốc N không chia ma túy cho ai mà mang về và tự sử dụng hết, số tiền do bán xe mô tô còn lại Lý Quốc N đã chi tiêu hết.

Ngày 28/5/2022, Giàng Mí C có đơn trình báo sự việc mất trộm chiếc xe mô tô biển kiểm soát 23M1-18*.*6. Sau khi tiếp nhận tin báo Công an xã H, huyện V phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, xác minh và xác định được Lý Quốc N là người đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Giàng Mí C, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, giữ người trong trường hợp khẩn cấp, đồ vật tài liệu tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen - vàng cũ đã qua sử dụng; truy tìm vật chứng 02 chiếc ví, khám nghiệm trường, thu thập tài liệu chứng cứ, anh Nguyễn Hữu T giao nộp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 23M1-18*.*6 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Căn cứ vào các tài liệu chứng đã thu thập được, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra Lệnh bắt tạm giam đối với Lăng Văn T, Nông Văn M về hành vi mua bán, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RXS màu đỏ - đen có trị giá 11.000.000 (mười một triệu) đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu GOLY màu đen - vàng cũ có trị giá 467.000 (bốn trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng. Tổng trị giá còn lại của các tài sản cần định giá là 11.467.000 (mười một triệu bốn trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.

Tại bản kết luận giám định số 423/KL-KTHS ngày 20/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Dấu vân tay trên danh chỉ bản số 147 ghi tên Nông Văn M, sinh ngày 20/02/1975 và dấu vân tay trên tờ khai Chứng minh nhân dân số 08204***0 ghi tên Nông Văn M1, sinh ngày 30/02/1975, lập ngày 20/12/2004 là dấu vân tay của cùng một người.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 29/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Quốc N về các tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lăng Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nông Văn M về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thấy việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lý Quốc N phạm các tội Trộm cắp tài sản và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Lăng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Nông Văn M phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 50, điểm r, s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Quốc N; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lăng Văn T; áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 256, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Văn M. Đề nghị xử phạt bị cáo Lý Quốc N tội Trộm cắp tài sản mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm 06 tháng tù; bị cáo Lăng Văn T mức án từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, bị cáo Nông Văn M mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn phần án phí dân sự cho bị cáo Lý Quốc Nam theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân: Buộc bị cáo Lý Quốc N trả lại cho anh Vũ Hữu T 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho anh Vàng Xúa M 01 điện thoại di động.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự, đề nghị truy thu của bị cáo Lăng Văn T 400.000 đồng, là tiền bán ma túy cho Lý Quốc N, mà có để sung ngân sách Nhà nước.

Ý kiến người bào chữa cho bị cáo Lý Quốc N tại phiên tòa, nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú về hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Lý Quốc N tội Trộm cắp tài sản và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị. Gia đình thuộc hộ nghèo không áp dụng hình phạt bổ sung, bị cáo tự nguyện trả lại số tiền 6.000.000 đồng cho anh Vũ Hữu T, đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không ai có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 50, điểm r, s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 4 Điều 131 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự đối với bị cáo Lý Quốc N.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46 của Bộ luật Hình sự đối với Lăng Văn T.

Căn cứ vào điểm b, d khoản 2 Điều 256, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Văn M.

Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Quốc N phạm các tội Trộm cắp tài sản và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Lăng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Nông Văn M phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Lý Quốc N 09 (chín) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản và 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung là 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28 tháng 5 năm 2022.

2.2. Xử phạt bị cáo Lăng Văn T 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 29 tháng 6 năm 2022.

2.3. Xử phạt bị cáo Nông Văn M; tên gọi khác: Nông Văn M1 (Sl) 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 29 tháng 6 năm 2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lý Quốc N phải trả lại cho anh Vũ Hữu T 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực anh Vũ Hữu T có đơn yêu cầu thi hành án, đối với khoản tiền bồi thường trên, bên có nghĩa vụ thi hành án chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Vàng Xúa M: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu đen vàng, số IMEI có bốn số cuối là 9**6; số IMEI có bốn số cuối là 9**4, đã qua sử dụng.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/12/2022).

Truy thu của bị cáo Lăng Văn T 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Lý Quốc N, Lăng Văn T, Nông Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Quốc N.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM