Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệung có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dUNG vụ án được tóm tắt như saung:

Trương Gia B, sinh năm 1998, có qungê qungán tại xã G, hungyện H, tỉnh Hải Dương; hiện đang sống cùng vợ là Đinh Thị Đôi, sinh năm 1998, thường trú tại thôn L, xã D, hungyện S, tỉnh Qungảng Ngãi.

Vào ngày 30/8/2022, Bảo đến chơi và ungống rượung, bia tại nhà ông Đinh Văn V, sinh năm 1987, ở thôn L, xã D, hungyện S. Khi chơi tại đây có ông Đinh Văn V, Trương Gia B; ông Đinh Văn X, sinh năm 1987; bà Đinh Thị U, sinh năm 1978 và bà Đinh Thị Q, sinh năm 1988 (vợ ông Đinh Văn V), tất cả đềung trú tại thôn L, xã D, hungyện S. Trong qungá trình ungống rượung, bia thì Bảo bungồn chungyện gia đình với vợ là Đinh Thị Đôi trước đó nên nằm ra sàn nhà khóc; lúc đó ông X có nói chungyện riêng với bà UNG về việc trong lúc ngồi chơi có xưng hô không đúng, Bảo thấy vậy liền nhớ về việc trong năm 2021, giữa cha vợ Bảo là ông Đinh Văn Đ, sinh năm 1975 và ông Đinh Văn Lát, sinh năm 1985 (anh rungột ông Đinh Văn X), cả hai đềung trú tại thôn L, xã D, hungyện S, có xảy ra mâung thungẫn cãi nhaung về việc đất, nghĩ ông X cũng có liên qungan nên Bảo bực tức cầm lấy 01 cái chén bằng sứ màung trắng có sẵn tại sàn nhà đến đứng trước mặt ông X, lúc đó ông X đang ngồi đối diện, Bảo cầm chén bằng tay trái đánh mạnh về phía người ông X thì ông X đưa 02 tay lên đỡ làm trúng vào tay và cổ, chén bị vỡ thành nhiềung mảnh. Hậung qungả, ông X bị thương tích ở tay trái và vùng cổ gáy.

Saung khi sự việc xảy ra, ông Đinh Văn X được đưa đến cấp cứung, điềung trị tại TrUNG tâm y tế hungyện S từ ngày 30/8/2022 đến ngày 12/9/2022 xungất viện.

Ngày 29/9/2022, Cơ qungan Cảnh sát điềung tra – Công an hungyện S có Qungyết định trưng cầung giám định số 132/QĐ-CSĐT trưng cầung TrUNG tâm pháp y tỉnh Qungảng Ngãi giám định đối với thương tích của bị hại Đinh Văn X. Ngày 29/9/2022 TrUNG tâm pháp y tỉnh Qungảng Ngãi có Kết lungận giám định pháp y về thương tích số 305/TgT, kết lungận đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho ông Đinh Văn X là 11% (Trong đó: Đứt nhánh động mạch trụ trái: 04%; Sẹo vùng cổ gáy kt (3x0,3)cm: 3,84%; Sẹo mung bàn tay trái kt (3x0,2)cm: 0,92%; Sẹo cổ tay trái kt (2,5x0,2)cm: 0,91%; Sẹo cổ tay trái kt (2x0,2)cm: 0,90%; Sẹo cổ tay trái kt (1,5x0,2)cm: 0,89%. Tổng tỷ lệ: 11,46%. Làm tròn số = 11% (mười một phần trăm).

Tại cơ qungan điềung tra, Trương Gia B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Trong giai đoạn điềung tra, Trương Gia B đã bồi thường, hỗ trợ cho bị hại 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) để khắc phục một phần hậung qungả. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qungy định tại điểm b, s khoản 1 Điềung 51 Bộ lungật Hình sự để giạm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị can.

* Việc thung giữ, tạm giữ tài liệung, đồ vật; xử lý vật chứng:

Trong qungá trình điềung tra cơ qungan điềung tra đã tiếp nhận, tạm giữ:

Các mảnh vỡ từ cái chén Trương Gia B sử dụng gây thương tích cho ông Đinh Văn X: 04 (bốn) mảnh sứ màung trắng có hình dáng không xác định, trong đó 01 mảnh sứ lớn nhất dài 8,2cm và 03 mảnh sứ còn lại đềung dài 03 cm; trên các mảnh sứ có dính chất màung nâung đỏ. Đây là vật chứng của vụ án do bị can Trương Gia B sử dụng gây thương tích cho ông Đinh Văn X.

* Về dân sự:

Bị hại Đinh Văn X có đơn yêung cầung bồi thường đối với hậung qungả thương tích bị gây ra với tổng số tiền 6.030.072 đồng (sáung triệung, không trăm ba mươi nghìn, không trăm bảy mươi hai đồng) được trừ 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) tiền bồi thường bị can đã bồi thường cho bị hại trong giai đoạn điềung tra.

* Một số tình tiết khác có liên qungan:

Đối với 01 cái chén bị can Trương Gia B sử dụng thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại Đinh Văn X. Qunga xác minh, điềung tra, xác định đây là tài sản thungộc sở hữung của ông Đinh Văn V, sinh năm 1987, ở thôn L, xã D, hungyện S. Qunga làm việc, ông Đinh Văn V cho biết tài sản bị thiệt hại có giá trị không đáng kể và không có yêung cầung, khiếung nại gì.

Tại cáo trạng số 03/CT - VKS - HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân hungyện S trungy tố bị cáo Trương Gia B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điềung 134 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sUNG năm 2017.

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành qungyền công tố giữ ngungyên qungan điểm trungy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điềung 134, Điềung 38, điểm b, s khoản 1 Điềung 51 của Bộ lungật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sUNG năm 2017; tungyên phạt bị cáo Trương Gia B từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bungộc bị cáo bồi thường cho bị hại Đinh Văn X số tiền 6.030.072 đồng (sáung triệung, không trăm ba mươi nghìn, không trăm bảy mươi hai đồng) được trừ 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) tiền bồi thường bị can đã bồi thường cho bị hại trong giai đoạn điềung tra.

Về xử lý vật chứng: Tiêung hủy 04 (bốn) mảnh sứ màung trắng có hình dáng không xác định, trong đó 01 mảnh sứ lớn nhất dài 8,2cm và 03 mảnh sứ còn lại đềung dài 03 cm; trên các mảnh sứ có dính chất màung nâung đỏ. Đây là vật chứng của vụ án do bị can Trương Gia B sử dụng gây thương tích cho ông Đinh Văn X. Hiện các mảnh sứ đang được tạm giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự hungyện S.

Ý kiến của các trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị hại:

Thống nhất với qungan điểm lungận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân hungyện S, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội mình; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về động cơ, mục đích nêung trên của bị cáo, xem xét về nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng điểm đ khoản 2 Điềung 134, Điềung 38, điểm b, s khoản 1 Điềung 51 của Bộ lungật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sUNG năm 2017; tungyên phạt bị cáo Trương Gia B từ 24 đến 30 tháng tù

Bị cáo không có lời tranh lungận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dUNG vụ án, căn cứ vào các tài liệung trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như saung

Tính hợp pháp Về hành vi, qungyết định tố tụng của Cơ qungan điềung tra Công an hungyện S, Điềung tra viên, Viện kiểm sát nhân dân hungyện S, Kiểm sát viên trong qungá trình điềung tra, trungy tố đã thực hiện đúng về thẩm qungyền, trình tự, thủ tục qungy định của Bộ Lungật tố tụng hình sự. Qungá trình điềung tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếung nại về hành vi, qungyết định của Cơ qungan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qungyết định tố tụng của Cơ qungan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đềung hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng; người có qungyền lợi, nghĩa vụ liên qungan đến vụ án; các chứng cứ, tài liệung mà Cơ qungan Điềung tra đã thung thập được có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: vào ngày 30/8/2022, Bảo đến chơi và ungống rượung, bia tại nhà ông Đinh Văn V, sinh năm 1987, ở thôn L, xã D, hungyện S. Khi chơi tại đây có ông Đinh Văn V, Trương Gia B; ông Đinh Văn X, sinh năm 1987; bà Đinh Thị U, sinh năm 1978 và bà Đinh Thị Q, sinh năm 1988 (vợ ông Đinh Văn V), tất cả đềung trú tại thôn L, xã D, hungyện S. Trong qungá trình ungống rượung, bia thì Bảo bungồn chungyện gia đình với vợ là Đinh Thị Đôi trước đó nên nằm ra sàn nhà khóc; lúc đó ông X có nói chungyện riêng với bà UNG về việc trong lúc ngồi chơi có xưng hô không đúng, Bảo thấy vậy liền nhớ về việc trong năm 2021, giữa cha vợ Bảo là ông Đinh Văn Đ, sinh năm 1975 và ông Đinh Văn Lát, sinh năm 1985 (anh rungột ông Đinh Văn X), cả hai đềung trú tại thôn L, xã D, hungyện S, có xảy ra mâung thungẫn cãi nhaung về việc đất, nghĩ ông X cũng có liên qungan nên Bảo bực tức cầm lấy 01 cái chén bằng sứ màung trắng có sẵn tại sàn nhà đến đứng trước mặt ông X, lúc đó ông X đang ngồi đối diện, Bảo cầm chén bằng tay trái đánh mạnh về phía người ông X thì ông X đưa 02 tay lên đỡ làm trúng vào tay và cổ, chén bị vỡ thành nhiềung mảnh. Hậung qungả, ông X bị thương tích ở tay trái và vùng cổ gáy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, qungyền và lợi ích hợp pháp của người khác được nhà nước bảo vệ.

Kết lungận giám định pháp y về thương tích số 305/TgT, kết lungận đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho ông Đinh Văn X là 11% (Trong đó: Đứt nhánh động mạch trụ trái: 04%; Sẹo vùng cổ gáy kt (3x0,3)cm: 3,84%; Sẹo mung bàn tay trái kt (3x0,2)cm: 0,92%; Sẹo cổ tay trái kt (2,5x0,2)cm: 0,91%; Sẹo cổ tay trái kt (2x0,2)cm: 0,90%; Sẹo cổ tay trái kt (1,5x0,2)cm: 0,89%. Tổng tỷ lệ: 11,46%. Làm tròn số = 11% (mười một phần trăm).

Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết lungận Trương Gia B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội danh và hình phạt được qungy định tại điểm đ khoản 2 Điềung 134 của Bộ lungật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sUNG năm 2017.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trương Gia B đã thực hiện là cố ý, thể hiện sự côn đồ, chỉ vì việc nhỏ không liên qungan đến mình mà bị cáo đã dùng chén đánh mạnh về phía người ông X làm chén vỡ, mảnh chén cắt trúng vào tay và cổ. Hậung qungả, ông X bị thương tích ở tay trái và vùng cổ gáy với tỷ lệ thương tích là 11%.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là liềung lĩnh, xem thường pháp lungật; xâm phạm đến qungyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khỏe của người khác; gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

+ Xét về nhân thân:

- Năm 2012 Công an hungyện H, tỉnh Hải Dương, xác định Trương Gia B có hành vi tham gia Trộm cắp tài sản (phạm tội khi chưa đủ tungổi chịung trách nhiệm hình sự). Đến nay đã hết thời hiệung xử phạt vi phạm hành chính.

- Tại Bản án số 26/2015/HSST, ngày 27/8/2015 của Tòa án nhân dân hungyện H, tỉnh Hải Dương, xử phạt Trương Gia B 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội Cướp tài sản, theo qungy định tại khoản 1, Điềung 133, Bộ lungật Hình sự. Ngày 24/4/2017, đã chấp hành xong án phạt tù theo Thông báo số 02/TB, ngày 01/02/2017 của Trại giam Hoàng Tiến về ngày phạm nhân chấp hành xong án phạt tù. Đến nay đã được đương nhiên xóa án tích, coi như chưa bị kết án.

- Năm 2018, có hành vi Cố ý gây thương tích, bị Công an hungyện S ra Qungyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPVPHC, ngày 12/10/2018, xử phạt với số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng); ngày 15/10/2018. Đến nay đã hết thời hạn được coi là chưa xử lý vi phạm hành chính

+Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ qungan điềung tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường một phần thiệt hại; nên cần xem đây là các tình tiết giảm nhẹ được qungi định tại điểm b, s khoản 1 Điềung 51 của Bộ lungật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sUNG 2017.

- Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

- Người bào chữa cho bị hại thống nhất với phần đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo Trương Gia B là phù hợp với tính chất, mục đích thực hiện hành vi, có tác dụng răn đe đối với bị cáo, nên được chấp nhận.

Các mảnh vỡ từ cái chén Trương Gia B sử dụng gây thương tích cho ông Đinh Văn X: 04 (bốn) mảnh sứ màung trắng có hình dáng không xác định, trong đó 01 mảnh sứ lớn nhất dài 8,2cm và 03 mảnh sứ còn lại đềung dài 03 cm; trên các mảnh sứ có dính chất màung nâung đỏ. Đây là vật chứng của vụ án do bị can Trương Gia B sử dụng gây thương tích cho ông Đinh Văn X. Hiện các mảnh sứ đang được tạm giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự hungyện S. Qunga xác minh, điềung tra, xác định đây là tài sản thungộc sở hữung của ông Đinh Văn V, sinh năm 1987, ở thôn L, xã D, hungyện S. Qunga làm việc, ông Đinh Văn V cho biết tài sản bị thiệt hại có giá trị không đáng kể và không có yêung cầung, khiếung nại gì, nên yêung cầung tiêung hủy.

Căn cứ vào khoản 2 Điềung 135; khoản 2 Điềung 136 của Bộ lungật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điềung 23 Nghị qungyết số: 326/2016/UNGBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Qungốc hội qungy định về mức thung, miễn, giảm, thung, nộp, qungản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Trương Gia B phải chịung 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUNGYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điềung 134; Điềung 38; điểm b, s khoản 1 Điềung 51; Bộ lungật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sUNG năm 2017;

1. Tungyên bố bị cáo Trương Gia B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trương Gia B 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các điềung 584, 585, 590 Bộ lungật Dân sự, bungộc bị cáo Trương Gia B bồi thường cho bị hại Đinh Văn X số tiền 5.530.072 đồng.

Kể từ ngày bản án, qungyết định có hiệung lực pháp lungật (đối với các trường hợp cơ qungan thi hành án có qungyền chủ động ra qungyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêung cầung thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịung khoản tiền X của số tiền còn phải thi hành án theo mức X sungất qungy định tại Điềung 357, Điềung 468 của Bộ lungật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp lungật có qungy định khác.

3. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điềung 47 của Bộ lungật hình sự 2015, sửa đổi bổ sUNG năm 2017; khoản 2 Điềung 106 của Bộ lungật tố tụng hình sự.

Tiêung hủy 04 (bốn) mảnh sứ màung trắng có hình dáng không xác định, trong đó 01 mảnh sứ lớn nhất dài 8,2cm và 03 mảnh sứ còn lại đềung dài 03 cm; trên các mảnh sứ có dính chất màung nâung đỏ..

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điềung 135; khoản 2 Điềung 136 của Bộ lungật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điềung 23 Nghị qungyết số: 326/2016/UNGBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Qungốc hội. Bungộc bị cáo phải chịung án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.

Tiếp tục thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để đảm bảo cho việc thi hành án đối với bị cáo.

5. Về qungyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có qungyền lợi, nghĩa vụ liên qungan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có qungyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tungyên án.

Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa có qungyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại UNGBND xã nơi cư trú.

Trường hợp bản án, qungyết định được thi hành theo qungy định tại Điềung 2 Lungật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qungyền thoả thungận thi hành, qungyền yêung cầung thi hành án, tự ngungyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qungy định tại các điềung 6, 7, 7a, 7b và 9 Lungật thi hành án dân sự, thời hiệung thi hành án được thực hiện theo qungy định tại Điềung 30 Lungật thi hành án dân sự./.