Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 18/9/2022 bà Lê Thị B (sinh năm 1950, trú tại tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa) nhờ ông Trần Đức G, sinh năm 1950 (là chồng của bà B) vác hộ 05 bì lúa từ ngõ vào nhà vì bà đau chân. Ông G đồng ý và yêu cầu bà B phải cho ông 10.000đ để mua rượu uống. Khi lấy được tiền ông G mua rượu uống say nên không vác lúa được cho bà B nữa. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, con trai là Trần Văn H (sinh năm 1989) đi bốc lúa thuê về thì bà B nhờ H vác lúa vào nhà, H đồng ý. Vác lúa xong, H ngồi uống rượu trước cửa nhà, ông G thấy thèm rượu nên lại xin H mua chịu 5.000 đồng rượu và một gói mì tôm nhưng H không cho. Thấy vậy, chị Trần Thị V (sinh năm 1982) là con gái nhờ ông G vác hộ 05 bì lúa của chị từ sân vào nhà và hứa cho ông G uống rượu. Sau khi ông G vác lúa hộ cho chị V, chị V đưa cho ông G nửa chai thủy tinh đựng rượu. H nhìn thấy nên đứng dậy lấy một đoạn gậy được làm bằng tre dài khoảng 1m cầm bằng tay phải tiến lại chỗ chị V, H can ngăn chị V không cho ông G uống rượu vì trước đó ông G đã uống say, nhưng chị V nói "đây là tao trả công ông G vác lúa hộ tao". Lúc này Trần Văn H cầm gậy tre, vụt vào đầu chị V 02 cái, chị V nằm xuống đất, H tiếp tục vụt 02 cái vào đầu chị V thì bà B la lên "Mi đánh chết hấn đấy" thì H không đánh chị V nữa. H tiếp tục cầm đoạn gậy đi ra sân nơi ông G đang ngồi, vụt cây vào đầu và phần mạn sườn bên trái khiến ông G chảy máu đầu rồi H ném đoạn gậy ra sân. Ông G báo cáo sự việc đến Công an thị trấn C.

Ngày 18/9/2022, Công an thị trấn C tiếp nhận vụ việc, đồng thời thu giữ tại hiện trường 12 thanh tre đã được Hùng chẻ ra từ thanh gậy tre H dùng để đánh ông G và chị V.

Ngày 20/9/2022 vụ việc được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống để điều tra theo thẩm quyền. Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể xác định ông Giáp có: 01 vết thương rách da kích thước (2 x 0,3) cm tại vị trí vùng đỉnh trán, vết thương đã khô, bờ mép vết thương nham nhở.

Ngày 23/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 187, 189/CSĐT về việc xác định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra đối với ông Trần Đức G và chị Trần Thị V.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 871/2022/TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với chị Trần Thị Vỹ được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế) là 0% (Không phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 921/2022/TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Đức G được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế) là 01%. (Một phần trăm).

Quá trình điều tra Trần Văn H khai nhận, sau khi dùng đoạn gậy tre

đánh gây thương tích cho ông G, H ném ra sân, sau đó H đã chẻ ra thành nhiều thanh nhỏ để làm bẫy chuột nên Cơ quan Công an chỉ thu giữ được các thanh tre đã chẻ nhỏ.

* Vật chứng trong vụ án:

12 Thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm, một đầu được vót dẹt, các thanh có chiều dài lần lượt là 42cm, 46 cm, 47.5 cm, 47.5cm, 48.5 cm, 48.7 cm, 50 cm, 51.2 cm, 56 cm, 60cm, 60.4 cm, 67cm, đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống chờ xử lý.

*Yêu cầu bồi thường dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 và Điều 65 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự; về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 12 thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm là công cụ dùng vào việc phạm tội. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn H thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS. Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người đại diện theo pháp luật của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS; về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu bồi thường dân sự; về trách nhiệm hình sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS; về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, việc thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS tuyên bị cáo Trần Văn H một mức án phù hợp đúng với quy định của pháp luật để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với quan điểm của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; người đại diện theo pháp luật của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS:

Tuyên bố Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 và Điều 65 BLHS:

Xử phạt: Trần Văn H 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/01/2023).

Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu và tiêu hủy 12 (Mười hai) thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm, một đầu được vót dẹt, các thanh có chiều dài lần lượt là 42cm, 46 cm, 47.5 cm, 47.5cm, 48.5 cm, 48.7 cm, 50 cm, 51.2 cm, 56 cm, 60cm, 60.4 cm, 67cm. (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống ngày 28/12/2022).

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn H.

Án xử công khai, sơ thẩm có mặt bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại. Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.