Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02-10-2022, Đinh Đức N với Nông Văn N và Đinh Văn S, cùng trú tại Thôn Bản K, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn rủ nhau đến quán 88, thuộc Khu B, thị trấn B, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ăn ốc, uống rượu. Khi đến quán, Đinh Đức N, Nông Văn N và Đinh Văn S ngồi ăn ốc, uống rượu được khoảng 10 phút thì Nông Văn N gọi điện thoại rủ Chu Văn G đến uống rượu cùng, Chu Văn G đồng ý. Lúc này Chu Văn G đang đi chơi với Vy Văn N, Chu Văn G đã rủ Vy Văn N đến quán 88 uống rượu cùng nhóm Nông Văn N, Vy Văn N đồng ý, cả hai đi xe mô tô của Vy Văn N đến quán. Trong lúc uống rượu, Nông Văn N nói lại chuyện trước đây vào ngày 16-8-2022 (âm lịch) Nông Văn N vào nhà Chu Văn G chơi thì xảy ra mâu thuẫn với một số thanh niên trong thôn. Lúc này, Đinh Đức N ngồi cạnh, nghe được câu chuyện nên nói với Nông Văn N là “Nhìn mặt anh uy tín thế này, đi vào làng chơi để bị đánh á”. Nghe thấy Đinh Đức N nói vậy, Chu Văn G bực tức nghĩ Đinh Đức N nói đểu có ý chê cười mình và thấy Đinh Đức N cầm điện thoại gọi điện nghĩ là Đinh Đức N gọi người đến đánh mình nên Chu Văn G nảy sinh ý định và đứng dậy đi về tìm, gọi người đến đánh Đinh Đức N. Khi ra khỏi quán, Chu Văn G lấy xe mô tô của Vy Văn N đi đến nhà Chu Văn H thì gặp Chu Văn H vừa đi chơi về, Chu Văn G nói với Chu Văn H “Ở dưới quán 88, có thằng cà khịa tao, tao nhìn ghét lắm rồi, mày đi hộ tao”, Chu Văn H hiểu ý là Chu Văn G nhờ đi hộ đánh người nên đồng ý và đi vào nhà lấy 02 con dao ở trên nóc tủ để bát đũa, rồi cất giấu vào trong chiếc áo khoác đang mặc. Sau đó, Chu Văn G chở Chu Văn H đi đến khu vực gần cây xăng Quân đội tại Thôn P, xã T, huyện L thì gặp Chu Văn H1 và Chu Văn T đang uống bia ở quán, Chu Văn G dừng xe đi vào quán nói với Chu Văn H1, Chu Văn T là “có thằng định đánh tao, bọn mày đi cùng tao”, nghe Chu Văn G nói, Chu Văn H1, Chu Văn T hiểu là đi hộ Chu Văn G đánh người nên đồng ý đi cùng Chu Văn G. Chu Văn H1 lấy xe mô tô của mình chở Chu Văn T đi theo Chu Văn G và Chu Văn H đến quán 88 để tìm đánh Đinh Đức N. Đến nơi khoảng 00 giờ 00 phút ngày 03-10-2022, cả nhóm đến để xe ở cạnh quán. Chu Văn H, Chu Văn H1, Chu Văn T gọi nước ra uống ở ngoài sân quán chờ, còn Chu Văn G đi vào trong quán gọi Nông Văn N và Đinh Đức N ra sân quán nói chuyện. Thấy Chu Văn G gọi, Nông Văn N đứng dậy đi ra sân trước, Chu Văn G đi theo đưa Nông Văn N ra vỉa hè cạnh quán, còn Đinh Đức N cũng đứng dậy đi theo sau Chu Văn G. Khi ra đến vỉa hè cách cửa quán khoảng 03m, Chu Văn G quan sát thấy Đinh Đức N đi theo sát ở sau lưng nên Chu Văn G quay lại, dùng hai tay đấm 03 phát vào mặt Đinh Đức N trong đó dùng tay phải đấm 02 phát, tay trái đấm 01 phát thì Đinh Đức N quay người bỏ chạy về hướng quán 88, Chu Văn G đuổi theo dùng chân phải đạp vào lưng của Đinh Đức N và cầm dép đang đi ở chân phải lên ném theo trúng vào lưng Đinh Đức N. Cùng lúc này, Chu Văn H1, Chu Văn T ở trước cửa quán chạy ra dùng tay chặn giữ Đinh Đức N lại, khi giữ được Đinh Đức N, Chu Văn T dùng tay phải đấm 04 phát vào đầu của Đinh Đức N, còn Chu Văn H1 dùng hai tay đẩy vào lưng Đinh Đức N, dùng tay phải đấm 01 phát trúng đầu Đinh Đức N. Lúc này Chu Văn G cũng đuổi đến tiếp tục dùng tay phải đấm 03 phát vào vùng gáy của Đinh Đức N. Bị đánh Đinh Đức N vùng ra tiếp tục bỏ chạy, Chu Văn G cầm ghế nhựa ở sân quán ném theo nhưng không trúng. Cùng lúc này Chu Văn H rút hai con dao cất giấu trong áo ra, mỗi tay cầm một con dao đuổi theo Đinh Đức N, khi Đinh Đức N chạy lên bậc thềm cửa quán 88 thì Chu Văn H đuổi kịp và dùng tay phải cầm dao giơ lên, chém một phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới trượt qua lưng của Đinh Đức N. Đinh Đức N tiếp tục bỏ chạy vào trong quán vừa chạy Đinh Đức N vừa dùng hai tay giơ lên đỡ trên đầu, Chu Văn H đuổi theo dùng hai tay cầm dao giơ lên chém liên tiếp 04 phát về phía đầu của Đinh Đức N trong đó có một phát chém trúng vùng thái dương trái và một phát chém trúng ngón bàn tay phải của Đinh Đức N. Lúc này, Chu Văn T chạy đến dùng hai tay ôm cổ giữ Chu Văn H lại, Chu Văn G, Chu Văn H1 cũng đến hộ Chu Văn T kéo Chu Văn H ra khỏi quán và sau đó Chu Văn G, Chu Văn H, Chu Văn H1 và Chu Văn T đi về nhà. Còn Đinh Đức N bị thương đi về nhà, sau đó đi đến Trung tâm y tế huyện L khám, điều trị vết thương. Ngày 05-10-2022, Đinh Đức N làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án gửi đến Công an huyện Lộc Bình.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 236/2022/PYTT ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Lạng Sơn kết luận về thương tích của Đinh Đức N như sau: Sẹo nhỏ vùng thái dương trái: 01%; 02 sẹo mặt trước ngón III bàn tay phải: 02%; đau đầu đã điều trị ổn định: 01%. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 04% (bốn phần trăm).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo Chu Văn H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Chu Văn G, Chu Văn H1, Chu Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã viện dẫn ở trên.

Bị hại anh Đinh Đức N vắng mặt tại phiên toà, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02-10-2022 anh cùng Nông Văn N, Đinh Văn S rủ nhau đến quán 88 ăn ốc, uống rượu, khi đến quán anh vào trong quán ngồi, gọi đồ lên ăn uống, được khoảng 10 phút Nông Văn N gọi điện thoại cho ai đó đến quán cùng uống rượu, khoảng 10 phút sau có hai nam giới đến, qua uống rượu giao lưu anh biết một người là Vy Văn N, một người là Chu Văn G, qua giao lưu, uống rượu anh nghe Nông Văn N và Chu Văn G nói chuyện với nhau là ngày trước Nông Văn N vào làng bị người ta đánh, nghe vậy anh nói với Nông Văn N “nhìn mặt anh uy tín thế này, đi chơi để bị đánh á”, sau đó khoảng 05 phút sau Chu Văn G đứng dậy nói “về có tí việc”. Đến khoảng 00 giờ ngày 03-10-2022 anh vẫn đang uống rượu thì thấy Chu Văn G cùng ba người nam giới đi đến trước cửa quán 88, sau đó Chu Văn G đi đến trước mặt anh nói “ Em ơi ra ngoài, anh hỏi chút việc”, lúc này Nông Văn N đứng dậy ra sân trước, Chu Văn G ra cửa quán nên anh cũng đi theo, ra đến cửa quán Chu Văn G bảo anh ra vỉa hè cạnh quán 88, anh đi theo Chu Văn G được khoảng 03m thì bị Chu Văn G đấm vào đầu, anh quay lại bỏ chạy về cửa quán thì Chu Văn H1, Chu Văn T dùng tay chân đấm vào người anh, làm bị sưng đau ở chân, vai, đầu, hàm. Chu Văn H dùng dao đuổi theo chém trúng lưng nhưng chỉ xước ngoài da và chém trúng tay rách da chảy máu ở ngón tay phải, 01 vết chém trúng bên trên tai trái gây rách da chảy máu. Sau đó có người can, lôi những người đánh anh ra ngoài, còn anh trốn trong nhà vệ sinh, anh nghe tin những người này đã đi về nên anh ra khỏi nhà vệ sinh cùng Đinh Văn S về nhà. Sau đó đi đến Trung tâm y tế huyện L khám, điều trị vết thương. Ngày 05-10-2022, anh làm đơn yêu cầu khởi tố gửi đến Công an huyện Lộc Bình. Về bồi thường dân sự ngày 09-01-2023 đại diện gia đình các bị cáo đã thống nhất thỏa thuận bồi thường xong, anh đã làm đơn xin rút đơn khởi tố vụ án đối với Chu Văn G, Chu Văn H1, Chu Văn T. Đối với bị cáo Chu Văn H anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Chu Văn H.

Người làm chứng anh Nông Văn N, Vy Văn N đều xác nhận có sự việc xảy ra đánh nhau giữa Chu Văn H, Chu Văn H1, Chu Văn G, Chu Văn T với Đinh Đức N. Đối với chị Âu Thị T là chủ quan cho biết: Tại thời điểm xảy ra đánh nhau chị thấy có một nam thanh niên vào trong quán gọi một thanh niên ra ngoài nói chuyện, sau đó người thanh niên này bị ai đó đánh, chạy vào thì chị mới biết người thanh niên bị đánh tên Đinh Đức N, chị thấy có mấy thanh niên lao vào đánh Đinh Đức N nhưng không rõ đánh vào đâu, sau thấy một thanh niên tay cầm hai con dao lao tới chém nhiều phát về phía Đinh Đức N, sau đó có nhóm thanh niên đi cùng nhau can ngăn và cùng nhau đi về, còn Đinh Đức N một lúc sau mới ra về. Các thanh niên đánh nhau tại quán của chị, chị không bị thiệt hại tài sản gì.

Tại Bản cáo trạng số 04/CT-VKSLB ngày 30 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Chu Văn H, Chu Văn G, Chu Văn H1, Chu Văn T về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo Chu Văn H bị truy tố theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Chu Văn G, Chu Văn H1, Chu Văn T bị truy tố theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09-01-2023 gia đình bị cáo Chu Văn H, Chu Văn G, Chu Văn H1, Chu Văn T cùng với bị hại Đinh Đức N đã thống nhất thỏa thuận giải quyết xong khoản bồi thường dân sự cho bị hại Đinh Đức N (bao gồm các khoản bồi thường về viện phí, tiền công mất thu nhập, tiền bồi dưỡng sức khỏe và tổn thất tinh thần) với tổng số tiền là 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng), trong đó: Thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng). Đinh Đức N không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với Chu Văn G, Chu Văn T, Chu Văn H1, đề nghị Toà án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Chu Văn H. Ngày 09-01-2023, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình đã ra quyết định đình chỉ và hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với Chu Văn G, Chu Văn T, Chu Văn H1.

Về vật chứng: 01 (một) con dao bằng kim loại, màu bạc, đã qua sử dụng, có tổng chiều dài 30cm. Trong đó phần lưỡi dao dài 19,7cm, dao có một lưỡi sắc, bản dao rộng nhất 8,9cm. Phần cán dao bằng kim loại, dạng ống được gắn liền với lưỡi dao dài 10,3cm, đường kính cán dao 2,7cm, mũi dao tù; 01 (một) con dao bằng kim loại, màu xám đen, có tra cán gỗ màu vàng nhạt, đã qua sử dụng, có tổng chiều dài 37,5cm. Trong đó phần lưỡi dao dài 25cm, có một lưỡi sắc, bản dao rộng nhất 7,5cm; phần cán dao bằng gỗ dài 12,5cm, phần nối giữ thân dao và cán dao được bọc một mảnh kim loại màu bạc, mũi dao nhọn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích; căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38; 50 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Chu Văn H từ 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù đến 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Đối với Chu Văn G, Chu Văn T, Chu Văn H1 do bị hại Đinh Đức N đã có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án trước khi mở phiên tòa, Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã ban hành Quyết định đình chỉ và quyết định huỷ bỏ biện pháp tạm giam đối với Chu Văn G, Chu Văn T, Chu Văn H1 là phù hợp với quy định của pháp luật, không đề nghị xem xét giải quyết. Tuy nhiên căn cứ Điều 63 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án chuyển hồ sơ của Chu Văn G, Chu Văn T, Chu Văn H1 cho Công an huyện Lộc Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong phần dân sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 con dao mà bị cáo Chu Văn H đã sử dụng vào việc phạm tội; bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xin giảm nhẹ hình phạt cho để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; 50; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293, khoản 1 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chu Văn H 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27-10-2022.

3. Về bồi thường dân sự: Xác nhận bị cáo Chu Văn H, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Chu Văn H1, Chu Văn G, Chu Văn T với bị hại Đinh Đức N đã bồi thường cho bị hại Đinh Đức N tổng số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng). Trong đó: Bị hại Đinh Đức N đã nhận trực tiếp bằng tiền mặt số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), số tiền còn lại 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) đã nộp theo các Biên lai thu tiền số AA/2021/0005486; AA/2021/0005487; AA/2021/0005489 và AA/2021/0005490, ngày 09-12-2022, tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, màu bạc, đã qua sử dụng, chiều dài 30cm, lưỡi dao dài 19,7cm, dao có một lưỡi sắc, bản dao rộng nhất 8,9cm, cán dao bằng kim loại, dạng ống được gắn liền với lưỡi dao dài 10,3cm, đường kính cán dao 2,7cm, mũi dao tù; 01 (một) con dao bằng kim loại, màu xám đen, tra cán gỗ màu vàng nhạt, đã qua sử dụng, tổng chiều dài 37,5cm, lưỡi dao dài 25cm, có một lưỡi sắc, bản dao rộng nhất 7,5cm; cán dao bằng gỗ dài 12,5cm, phần nối giữa thân dao và cán dao được bọc một mảnh kim loại màu bạc, mũi dao nhọn.

(Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27-12-2022).

5. Về án phí: Bị cáo Chu Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.