Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 11/9/2022, Nguyễn Đình T, trú tại tổ 13, phường H, thành phố T, tỉnh T đến nhà Đặng Thị Ng, trú tại xóm T, xã Đ, thành phố T rủ Ng đi lừa đảo chiếm đoạt tiền bằng hình thức tráo đổi thẻ điện thoại tại huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang, Ng đồng ý. Sau đó, Nguyễn Huy H, trú tại tổ 3, phường Th, thành phố T, đến chơi thì T rủ H cùng đi, H đồng ý. Trước khi đi T cầm theo 18 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng đã được bóc tách lấy mã thẻ trước đó mục đích để lừa đảo. Cùng ngày T điều khiển xe mô tô biển số 20B1-422.95 của Nguyễn Mạnh U, trú cùng địa chỉ (là em trai T) chở Ng; H điều khiển xe mô tô biển số 20B1-202.43 của Nguyễn Thanh X, trú cùng địa chỉ (là chị gái H) đi một mình, đến thành phố Tuyên Quang. Sau đó thuê nhà nghỉ, tại đây T mua 38 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000đ (trong đó 18 thẻ của T; 20 thẻ H nhờ mua), đem về phòng nghỉ của H, T dùng lưỡi dao lam bóc tách lớp phủ 38 thẻ và dùng điện thoại di động Samsung của T và điện thoại di động Iphone 8 của H chụp lại các mã thẻ và dán lớp bóc tách vào vị trí ban đầu, mục đích để lừa đảo. Sáng ngày 12/9/2022 T lên facebook tìm trang mua thẻ điện thoại qua mạng (không nhớ tên) lấy số điện thoại và kết bạn qua zalo với tên ních “thẻ cào phát tài” và bán 38 mã thẻ trên với giá 82.000 đồng/ 01 mã thẻ. Khoảng 13 giờ cùng ngày, ba người đến thôn T, xã B, huyện Lâm Bình, thì T và Ng đến cửa hàng anh Phan Tiến A, gặp bà Phùng Thị V (mẹ anh A) đang bán hàng hộ, lúc này Ng ngồi ở xe mô tô, T vào hỏi mua nhiều thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng, bà V đưa T 13 thẻ điện thoại, lợi dụng bà V không để ý T tráo đổi 13 thẻ điện thoại đã qua sử dụng, lấy 13 thẻ điện thoại bà V đưa và lấy lý do đề nghị giảm giá, bà V không đồng ý, nên T trả lại rồi đi hướng đến trung tâm xã B. Khi đến cửa hàng bà Ma Thị Kh, trú tại thôn P, xã B, T vào gặp bà Kh,cùng với thủ đoạn như trên T chiếm đoạt được 10 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng của bà Kh. Cùng thời gian này, Nguyễn Huy H, đến cửa hàng bà Bùi Thị M, sinh năm 1951, trú tại thôn T, xã B hỏi mua nhiều thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng cùng với thủ đoạn trên, H đã chiếm đoạt được 08 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng của bà M. Trên đường đi khi T chở Ng gặp H thì dừng tại lề đường tại P (không xác định được vị trí cụ thể), Ng ngồi trông xe, T và H vào chỗ vắng người, H nhờ T bóc tách lớp phủ 08 thẻ điện thoại H chiếm đoạt được và H chụp lại các mã thẻ gửi cho T qua ứng dụng zalo, quá trình bóc tách 08 thẻ, bị hỏng 02 thẻ nên vứt đi.

Khoảng 14 giờ cùng ngày cả ba đến xã Ph, huyện Lâm Bình, T và Ng đến cửa hàng bà Quan Thị T1, trú tại thôn X, xã Ph, Ng ngồi ở xe mô tô T vào gặp bà T1 hỏi mua nhiều thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng, khi bà T1 đưa 07 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng cho T, lợi dụng bà T1 không để ý T tráo đổi 07 thẻ điện thoại đã qua sử dụng được chuẩn bị trước đó, lấy 07 thẻ điện thoại của bà T1, sau đó T lấy lý do không đủ số lượng thẻ cần mua nên không mua và rời đi. Sau đó T và Ng tiếp tục đến cửa hàng chị Quan Thị Đ, trú thôn Ph, xã Ph, T vào gặp chị Đ, cùng với thủ đoạn như tại cửa hàng bà T1, T đã chiếm đoạt được 02 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 đồng của chị Đ. Cùng lúc này, H đi đến của hàng ông Triệu Tài L, trú tại thôn Kh, xã Ph, cũng giống như thủ đoạn trước đó H đã chiếm đoạt được 18 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 100.000 của ông L.

Tiếp đó T, H, Ng đi về tỉnh T, khi đến gần địa phận huyện S (không xác định vị trí cụ thể), Ng trông xe, T và H vào chỗ vắng người cào các mã thẻ điện thoại đã chiếm đoạt được và dùng điện thoại di động chụp lại, rồi đốt các thẻ điện thoại đã cào và chưa tráo đổi được. Sau đó T bán 58 mã thẻ chiếm đoạt qua ứng dụng zalo cho tên ních “thẻ cào phát tài” như đã bán vào sáng cùng ngày. Tổng số tiền T bán các mã thẻ trong ngày 12/9/2022 được 7.872.000 đồng (3.116.000 đồng tiền bán 38 thẻ; 4.756.000 đồng tiền bán 58 thẻ). Khi đến gần thành phố T (không xác định được vị trí cụ thể) T vào cửa hàng có treo biển chuyển tiền, rút tiền nhanh gặp một người đàn ông không quen biết rút tiền bằng cách chuyển tiền qua tài khoản để rút toàn bộ số tiền trên và đưa cho H 3.772.000 đồng (trong đó 2.132.000 đồng tiền bán 26 thẻ chiếm đoạt; 1.640.000 đồng tiền bán 20 thẻ mua tối 11/9), số tiền còn lại 4.100.000 đồng (trong đó 2.624.000 đồng tiền bán 32 thẻ chiếm đoạt; 1.476.000 đồng tiền bán 18 thẻ mua tối 11/9) T đưa cho Ng 1.200.000 đồng là tiền do lừa đảo chiếm đoạt mà có. Số tiền trên, các bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 21/9/2022 khi T, H, Ng và anh Đào Quang N, trú tại xóm A, phường Tr, thành phố Y, tỉnh T đến thị trấn N, huyện N chơi, thì bị Công an huyện N kiểm tra hành chính, do sợ hành vi lừa đảo trước đó bị phát hiện nên T, H, Ng đã tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội trước đó.

Kết luận giám định số 1172/KL-KTHS ngày 27/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Bề mặt vị trí cào để biết mã hoặc QRCODE nạp tiền của 41 thẻ cào gửi giám định bị trà xước, rách, làm bong tróc lớp phủ bề mặt do bị tác động cơ học.

Kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Bình, kết luận: 58 thẻ cào điện thoại của nhà mạng Viettel, loại mệnh giá 100.000 đồng, thời điểm định giá tháng 9/2022 có tổng giá trị 5.800.000 đồng.

* Về vật chứng vụ án: Đã tạm giữ 58 thẻ điện thoại Viettel đã qua sử dụng, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 20B1-422.95 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei lắp sim 0367125465 của Nguyễn Đình T; 01 xe mô tô biển số 20B1-202.43 và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus lắp sim 0332382791 của Nguyễn Huy H; 01 điện thoại di động Iphone Xs lắp sim 0332222536 của Đặng Thị Ng. Đối với 01 điện thoại Samsung màu đen cùng sim của T, 01 điện thoại di động Iphone 8 cùng sim của H, 01 lưỡi dao lam và những thẻ điện thoại Viettel các bị cáo chiếm đoạt được và chưa tráo đổi được, đều là vật chứng vụ án nhưng đã bị đốt và mất không xác định được vị trí cụ thể nên không thu hồi được. Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển số 20B1-422.95 của anh Nguyễn Mạnh U và xe mô tô biển số 20B1-202.43 của chị Nguyễn Thanh X, ngày 14/11/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho anh U, chị X.

*Về phần dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả số tiền 5.800.000 đồng (trong đó Nguyễn Đình T 2.000.000 đồng; Nguyễn Huy H 2.600.000 đồng; Đặng Thị Ng 1.200.000 đồng) theo giá trị 58 thẻ điện thoại đã chiếm đoạt được của 06 bị hại, hiện nay các bị hại không có yêu cầu gì khác.

Tại Cơ quan điều tra T, H, Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trên cơ sở hành vi của các bị cáo, ngày 29 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình đã ban hành Cáo trạng số 21/CT-VKSLB, truy tố các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Huy H, Đặng Thị Ng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Huy H, Đặng Thị Ng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

* Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, i khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 56, 58, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ng từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù của Bản án số 87/2021/HS-PT ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Buộc bị cáo Đặng Thị Ng phải chấp hành hình phạt chung từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/10/2020 đến 06/11/2020 tại Bản án số 87/2021/HS-PT ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 58 thẻ điện thoại Viettel đã qua sử dụng, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng; Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei lắp sim 0367125465 cho Nguyễn Đình T; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus lắp sim 0332382791 cho Nguyễn Huy H; 01 điện thoại di động Iphone Xs lắp sim 0332222536 cho Đặng Thị Ng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để quyết định về án phí; áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Các bị cáo nhất trí với luận tội đại diện Viện kiểm sát và không tranh luận.

Nói lời sau cùng các bị cáo trình bày: Rất hối hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang truy tố các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Huy H, Đặng Thị Ng trước đó đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo H một mình thực hiện hành vi phạm tội đối với bà Bùi Thị M, sinh ngày 01/4/1951 nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho các bị hại và thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Huy H có mẹ là bà Nguyễn Thị B được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất và bố ông Nguyễn Huy D được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp lao động – thương binh và xã hội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Đình T là người khởi xướng, rủ các bị cáo khác tham gia, là người trực tiếp chuẩn bị công cụ và thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo là người giữ vai trò chính trong vụ án này. Bị cáo có nhân thân xấu và nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội tương tự như trên, đã nhiều lần bị xét xử về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh và Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 20/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh T.

Bị cáo Nguyễn Huy H có nhân thân xấu về các hành vi xâm phạm sở hữu, là người trực tiếp cùng với T chuẩn bị công cụ và thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, giữ vai trò tích cực trong vụ án này.

Bị cáo Đặng Thị Ng khi được T rủ đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức tráo đổi thẻ cào thì đồng tình. Bị cáo cùng với T, H đi tìm vị trí các quán tạp hóa để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại và trông xe để bị cáo T, H thực hiện hành vi. Vì vậy, trong vụ án này bị cáo Ng giữ vai trò giúp sức.

Xét tính chất, vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian và có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Đối với bị cáo Đặng Thị Ng phạm tội trong thời gian chấp hành án nên áp dụng khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp với Bản án số 87/2021/HS-PT ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/10/2020 đến 06/11/2020.

[8]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với 58 thẻ điện thoại Viettel đã qua sử dụng, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng là tài liệu, chứng cứ đã được lưu trong hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei lắp sim 0367125465 của Nguyễn Đình T; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus lắp sim 0332382791 của Nguyễn Huy H; 01 điện thoại di động Iphone Xs lắp sim 0332222536 của Đặng Thị Ng là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174 Bộ Luật hình sự:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Huy H, Đặng Thị Ng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, i khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, khoản 5 Điều 65, 56, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ng 07 (bảy) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo của Bản án số 87/2021/HS-PT ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

Buộc bị cáo Đặng Thị Ng phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2022. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/10/2020 đến 06/11/2020 tại Bản án số 87/2021/HS-PT ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Về vật chứng: Áp dụng 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei lắp sim 0367125465 cho Nguyễn Đình T; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus lắp sim 0332382791 cho Nguyễn Huy H; 01 điện thoại di động Iphone Xs lắp sim 0332222536 cho Đặng Thị Ng. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Các bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Huy H, Đặng Thị Ng, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Các Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.