Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 9/2022, Y S tổ chức ăn nhậu tại nhà cùng một số người, trong đó có Y K và Y N, đến khoảng 01 giờ khuya Y S điều khiển xe mô tô 78F1-235.87 chở Y K đi mua rượu, khi đi qua nhà anh Y N ở buôn Y, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk, Y K và Y S thấy có 02 chiếc xe mô tô đang dựng trong sân, nên Y Khnói Y S dừng xe lại để Y Kh đi vào trộm cắp xe. Y Kh đi vào sân thì thấy xe mô tô biển kiểm soát 47N1-058.60 cắm sẵn chìa khóa trong ổ khóa, lúc này Y S cũng đi vào nên Y Kh dùng tay ra hiệu cho Y S dắt xe còn Y K đẩy phía sau ra ngoài đường, rồi Y S điều khiển xe trộm cắp được về nhà thì gặp Y N, Y S và Y K nói cho Y N biết vừa trộm cắp được xe mô tô rồi rủ Y N đi bán, sau đó Y S điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được chở Y N, Y K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78F1-235.87 đi đến nhà PH ở buôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để bán xe mô tô vừa trộm cắp được, khoảng 02 giờ sáng thì cả 03 người đến nơi. Y S hỏi Y N có mua xe không và mượn đồ để tháo biển số, Y K nói để biển số sợ người khác thấy. Nghe vậy Y N biết là xe trộm cắp nên không mua, Y S nói muốn bán chiếc xe này với giá 1.000.000 đồng, đồng thời xin Y Ny Hong cho gửi lại và nhờ tìm người mua xe thì Y N đồng ý. Khi CL là con rể của Y N đi làm về thấy xe Y S và Y K trộm cắp được để ở sau nhà, CL hỏi xe của ai thì Y Ny Hong nói của Y Sanh lấy trộm được đem qua nhờ bán giá 1.000.000 đồng, CL nói xe này cũ rồi, nếu bán 500.000 đồng thì mua để đi làm rẫy. Sau đó Y N gọi điện hỏi Y S có bán xe với giá 500.000 đồng không, thì Y S đồng ý, do phải đi làm nên CL đưa cho Y N 500.000 đồng để trả cho Y S, sau khi nhận tiền Y S chia cho Y N 250.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Lắk kết luận: Giá trị còn lại của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đen - bạc, biển kiểm soát 47N1-058.60 là 3.700.000 đồng.

Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 07/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk truy tố bị cáo Y S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Y K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo PH về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo CL về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Y S, Y K, PH và CL.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Y S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Y S từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Y K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Y K từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 323, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo: PH phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”; Bị cáo CL phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo PH từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo.

Xử phạt bị cáo CL từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoan 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lắk trả lại xe mô tô biển kiểm soát 47N1 – 058.60 cho anh Y N; trả lại xe mô tô biển kiểm soát 78F1-235.87 cho PH.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày lời bào chữa:

Về tội danh người bào chữa thống nhất quan điểm với đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Y K, Y N, CL có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là người đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa thấp, nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt các bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của mức hình phạt mà kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa.

Các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Y S đã tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ từ 02 năm đến 07 năm:

…..

g) Tái phạm nguy hiểm.”

Điều 323 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối với bị cáo Y S là người trực tiếp cùng Y K trộm cắp xe mô tô của anh Y N, sau đó rủ Y K và Y N đem xe trộm cắp được đến nhà Y N để bán, là người trực tiếp đi lấy tiền bán xe tiêu xài, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò tích cực, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy hình phạt mà bị cáo phải chịu là nặng hơn các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo Y K là người khởi xướng, trực tiếp cùng Y S trộm cắp xe máy của anh Y N và đem đi tiêu thụ. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy hình phạt mà bị cáo phải chịu là nhẹ hơn bị cáo Y Sanh, nhưng nặng hơn các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo PH, dù không hứa hẹn trước nhưng khi biết rõ xe mô tô do Y S và Y K trộm cắp mà có, Y N vẫn cho gửi tại nhà mình và tìm người mua để bán hộ. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo CL, dù biết rõ xe mô tô do Y S và Y K trộm cắp mà có, nhưng bị cáo vẫn mua để sử dụng. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo Y N và CL có mức độ nguy hiểm tương đương nhau. Vì vậy hình phạt mà bị cáo Y N và CL phải chịu là bằng nhau và nhẹ hơn bị cáo Y S và Y K.

Đối với bị cáo Y S có nhân thân xấu, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên đây là tình tiết để định khung hình phạt đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không coi là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; là người đồng bào dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự các bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.

Bị cáo Y K, PH và CL phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của bị cáo Y S và Y K, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo Y S và Y K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục các bị cáo nói riêng, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với bị cáo PH và CL có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt trước khi phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, thiết nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo Y N và CL ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú và gia đình các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật và đạt được mục đích của hình phạt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Truy thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Y S 250.000 đồng, của anh Y N 250.000 đồng, là tiền bị cáo Y S nhận của bị cáo PH từ việc bán xe mô tô trộm cắp được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Y S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Y S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 12/10/2022.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Y K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Y K 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 12/10/2022.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 323; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo PH phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt: Bị cáo PH 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 323; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo CL phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt: Bị cáo CL 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo CL và PH cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo CL và PH cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Về khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo CL và PH trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Truy thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Y S 250.000 đồng, của anh Y N 250.000 đồng.

- Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người giám hộ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.