Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Ân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vật chứng thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để xác định: Vào chiều ngày 04/8/2022, bị cáo Lê Phước H có hành vi đi xe mô tô, không mặc áo, tay cầm dao độ chế đi từ nhà tại thôn T qua thôn L rồi đi đến trước trường tiểu học Ân Đức tại thôn Đ, xã Ân Đức, trên đường đi bị cáo la hét, lớn tiếng chửi thề gây mất an ninh trật tự, gây náo động các khu vực bị cáo đi qua, làm cho nhiều người đi đường hoảng sợ; bị cáo có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Do vậy, hành vi của bị cáo Lê Phước H có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”; được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo được thể hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện xem thường pháp luật; xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc gây rối trật tự công cộng là vi phạm pháp luật, nhưng vì một mâu thuẫn cá nhân với bạn gái mà bị cáo đã có hành vi cầm hung khí đi xe mô tô la hét, gây mất trật tự công cộng ở nhiều địa phương, gây sự náo động trên nhiều đoạn đường, làm cho nhiều người đi đường hoảng sợ, gây mất an ninh trật tự ở nhiều địa phương; nên đã bị cơ quan chức năng lập biên bản đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; bản thân bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính; nhiều lần thực hiện hành vi phạm các tội khác nhau, bị cơ quan chức năng khởi tố, điều tra. Ngày 13/7/2022, bị Chủ tịch UBND xã Ân Đức ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường; ngày 21/7/2022 bị Trưởng Công an huyện Hoài Ân xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ hoặc công cụ, đồ vật, phương tiện khác có khả năng gây sát thương” với hình thức cảnh cáo; ngày 05/9/2022, Công an huyện Hoài Ân khởi tố Lê Phước H về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 30/9/2022, bị Công an huyện Hoài Ân xử phạt hành chính, với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 24/11/2022, Công an huyện Hoài Ân khởi tố Lê Phước H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hoài Ân. Xét thấy trong một thời gian ngắn, bị cáo đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo đã nhiều lần bị cơ quan chức năng xử lý hành chính, xử lý hình sự, nhưng bị cáo vẫn không có ý thức cải tạo mà ngày càng có những hành vi phạm tội khác nhau.Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo, cần phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo một thời gian để có điều kiện giáo dục bị cáo. Nhưng xét, bị cáo phạm tội là người chưa thành niên; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự, đồng thời áp dụng quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật TTHS; tịch thu tiêu hủy 01 con dao độ chế do bị cáo dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi gây rối.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Đối với đề nghị của người bào chữa: Người bào chữa yêu cầu HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51; Điều 54 để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Phước H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.về án phí, lệ phí Tòa án.