Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 21/3/2023, bản tự khai lập ngày 22/3/2023 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Rcom H’T. A trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh B tự nguyện kết hôn ngày 06/3/2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã IaRtô, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, đến năm 2019 vợ chồng thường xuyên mâu Aẫn cãi vã. Anh B thường xuyên say xỉn, chửi bới vợ gây ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình và ảnh hưởng đến tâm lý của con cái. Hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, gia đình không hạnh phúc và không thể tiếp tục sống chung được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ M. C. B.

Về con chung: Chị và anh B có 02 con chung tên là Rcom Đ. D, sinh ngày 13/01/2013 và Rcom Đ. H. V, sinh ngày 28/4/2015. Sau khi ly hôn chị A có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hai vợ chồng không nợ tài sản của ai và không ai nợ tài sản của vợ chồng.

Tại bản tự khai lập ngày 28/3/2023 bị đơn anh Đỗ M. C. B trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh B khai về việc kết hôn, quá trình chung sống và mâu Aẫn giữa vợ chồng như lời khai của chị A. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau nên anh B cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh B đồng ý giao 02 con chung cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng và anh B không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong việc giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 24, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Rcom H’T. A ly hôn với anh Đỗ M. C. B.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên là Rcom Đ. D, sinh ngày 13/01/2013 và Rcom Đ. H. V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Chị Rcom H’T. A phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

XÉT THẤY:

Chị Rcom H’T. A yêu cầu Tòa giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung giữa chị và anh Đỗ M. C. B. Đây là quan hệ pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Đỗ M. C. B là bị đơn trong vụ kiện có nơi cư trú: Bôn Phu Ama Nher II, xã IaRtô, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án. Anh Đỗ M. C. B là bị đơn trong vụ kiện, đã có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.

Quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh B là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Hai người tìm hiểu tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 06 tháng 3 năm 2013 tại UBND xã IaRtô, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Chị A và anh B đều thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu Aẫn vì bất đồng quan điểm, không hợp nhau về cách sống, việc cãi vã xảy ra thường xuyên nên cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Khi giải quyết vụ án, anh B đã được Tòa án triệu tập để hòa giải đoàn tụ nhưng anh B đã có đơn xin vắng mặt tại các phiên hòa giải. Điều đó chứng tỏ anh B không còn quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng, không muốn hòa giải hàn gắn mâu Aẫn giữa vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nuôi dạy con cái cho tốt. Mặt khác, hai bên đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, xét thấy yêu cầu ly hôn của chị A là có căn cứ vì mâu Aẫn giữa vợ chồng đã ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị A đối với anh B.

Xét nguyện vọng nuôi con của chị A là chính đáng, vì chị A trực tiếp nuôi con từ nhỏ. Việc nhận trách nhiệm nuôi 02 con của chị A xuất phát từ tình thương và trách nhiệm với con. Hiện tại cả hai con cũng có nguyện vọng sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt và sự ổn định trong sinh hoạt, học tập của con chung, căn cứ điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần tiếp tục giao cho chị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Rcom Đ. D, sinh ngày 13/01/2013 và Rcom Đ. H. V, sinh ngày 28/4/2015. Chị A không yêu cầu nên anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; 39, khoản 1 Điều 227, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Rcom H’T. A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Rcom H’T. A ly hôn với Anh Đỗ M. C. B.

2. Về con chung: Giao hai con chung Rcom Đ. D, sinh ngày 13/01/2013 và Rcom Đ. H. V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Thời gian trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị A tính từ ngày hôm nay (18/8/2023) cho đến khi con chung thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Anh B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết có thể giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con và thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị A phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai A tạm ứng phí, lệ phí Toà án số 0002107 ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Số tiền này được chuyển thành tiền án phí sung quỹ Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/8/2023) chị A có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Anh B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Aận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a,7b và 9; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND thị xã Ayun Pa;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Chi cục THA DS thị xã Ayun Pa;

- Các đương sự;

- UBND xã (nơi ĐKKH);

- Lưu HSVA, VT.

Nguyễn Văn Toàn