Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn C là nguyên đơn trình bày: Anh và chị Lưu Thị H qua một thời gian tìm hiểu thì được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán năm 2010. Sau đó, vợ chồng không thực hiện đăng ký kết hôn tại UBND xã H1, huyện Ứng Hòa hay bất kể cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Về sống chung với nhau được một thời gian thì liên tục xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Cả hai cũng đã cố gắng thay đổi bản thân, cố gắng chung sống vì muốn các con có một gia đình trọn vẹn. Hai vợ chồng đã sống ly thân một thời gian và không ai quan tâm đến ai. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, ly thân quá lâu và hai vợ chồng không có đăng ký kết hôn nên anh đề nghị Tòa giải quyết không công nhận anh và chị H là vợ chồng. Về con chung có 02 con chung là Nguyễn Thị Minh C – sinh ngày 06/11/2010 và Nguyễn Kiều Chinh – sinh ngày 21/4/2014; khi ly hôn anh đề nghị Tòa giải quyết cho anh được nuôi cháu C còn chị H nuôi cháu Chinh. Về tài sản, công nợ chung: anh không đề nghị Tòa giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lưu Thị H là bị đơn có trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn C tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán năm 2010. Sau đó, vợ chồng về chung sống mà không thực hiện đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Về sống chung với nhau được một thời gian thì liên tục xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung không thể hàn gắn được. Chị đề nghị Tòa giải quyết không công nhận anh C và chị là vợ chồng. Về con chung có 02 con chung là Nguyễn Thị Minh C – sinh ngày 06/11/2010 và Nguyễn Kiều Chinh – sinh ngày 21/4/2014; khi ly hôn chị đề nghị Tòa giải quyết cho anh C nuôi cháu C còn chị nuôi cháu Chinh. Về tài sản, công nợ chung: chị không đề nghị Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn C và chị Lưu Thị H vắng mặt, xong đều có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử không công nhận anh Nguyễn Văn C và chị Lưu Thị H là vợ chồng. Về con chung: giao anh C là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Thị Minh C – sinh ngày 06/11/2010; giao chị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Kiều Chinh – sinh ngày 21/4/2014; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh C và chị H cho đến khi có thay đổi khác. Về tài sản, công nợ chung: không giải quyết. Anh C phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, anh C và chị H vắng mặt xong cả hai anh chị đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Xét thấy, anh C và chị H có tổ chức cưới hỏi theo phong tục nhưng không thực hiện đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và tại mục 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội về việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình thì pháp luật không công nhận anh C và chị H là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 53, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; mục 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội;

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn C và chị Lưu Thị H.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Văn C và chị Lưu Thị H đều xác nhận có 02 con chung. Sau ly hôn, giao anh C là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Thị Minh C – sinh ngày 06/11/2010; giao chị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Kiều Chinh – sinh ngày 21/4/2014; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh C và chị H cho đến khi có thay đổi khác. Anh C và chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai cản trở.

3. Về tài sản, công nợ chung và các vấn đề khác: Anh Nguyễn Văn C và chị Lưu Thị H đều không yêu cầu đề nghị Toà giải quyết.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn C phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dã nộp theo biên lai số 0057799 ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM