Bản án 03/2023/DS — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

hợp đồng vay tài sản”

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N HÂN DÂN HUYỆN VT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai Đào

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Phước Phi

2. Ông Nguyễn Hồng Quang

-

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Bình Định.

-

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Bạch Nam Chu Lai – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công Ki vụ án Dân sự thụ lý số: 14/2022/TLST-DS ngày 29 tháng 11 năm 2022, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:

-

Nguyên đơn: Đỗ Hữu S, sinh năm: 1966, địa chỉ: Thôn TA 1, xã

SA, thị xã AK, tỉnh Gia Lai – Có mặt.

-

Đồng Bị đơn:

+ Bà Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm: 1969, địa chỉ: Thôn ĐX, xã VQ, huyện VT, tỉnh Bình Định – Vắng mặt không có lý do.

+ Ông Trương Thanh K, sinh năm: 1969, địa chỉ: Thôn ĐX, xã VQ, huyện VT, tỉnh Bình Định – Vắng mặt, có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/11/2022, được bổ sung bằng các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Đỗ Hữu S trình bày: Ông và vợ chồng bà V ông K (gọi tắt: Vợ chồng bà V) vốn có họ hàng xa với nhau; Vào ngày 27/02/2019 (Âm lịch), vợ chồng bà V có vay tiền của ông là 100.000.000 đồng với mục đích đầu tư xây dựng và mua sắm vật dụng quán cà phê, có viết giấy mượn tiền (01 bản), đưa cho ông S giữ làm tin.

Ngày 05/4/2019, bà V một mình trực tiếp gặp ông S, nói lý do số tiền 100.000.000 đồng vay trước đó không đủ chi phí trang trải làm quán cà phê nên xin vay thêm 30.000.000 đồng. Ông đồng ý cho vợ chồng bà V vay thêm 30.000.000 đồng. Việc vay tiền lần này bà V có ghi tiếp và ký ghi rõ họ tên vào phía sau tờ giấy mượn tiền ngày 27/02/2019 (Âm lịch) trước đó.

Cả 02 lần vay tiền vào ngày 27/02/2019 (Âm lịch) và ngày 05/4/2019 nói trên thì cả hai bên ông S và vợ chồng bà V đều tự thỏa thuận về lãi suất.

Đến ngày 10/7/2020 dương lịch (nhằm ngày 20/5/2020 âm lịch), bà V tiếp tục một mình trực tiếp đến gặp ông để hỏi vay thêm 50.000.000 đồng với lý do là để vợ chồng bà V trang trải trả nợ ngân hàng. Do mấy lần trước vợ chồng bà V có gửi ông tiền lãi nên ông tin tưởng, ông đồng ý cho họ vay thêm 50.000.000 đồng. Cộng dồn tất cả số tiền vợ chồng bà V nợ ông là 180.000.000 đồng tiền gốc, bà V thống nhất tự viết Giấy mượn tiền ngày 10/7/2020: 20/5/AL, bà V ký tên và đưa cho ông giữ 01 bản. Một thời gian sau (khoảng gần cuối năm 2021), do ông gọi bà V không được, ông có trực tiếp đến nhà vợ chồng bà V tại thôn ĐX, xã VQ, huyện VT, tỉnh Bình Định thì không gặp được bà V, nhưng có gặp ông K. Qua nói chuyện, ông K đồng ý nhận nợ chung, ký ghi rõ họ và tên vào Giấy mượn tiền. Ông K hứa bán nhà được sẽ trả dứt điểm số tiền 180.000.000 đồng cho ông nhưng thực tế không trả.

Đến ngày 30/12/2021, ông và ông K có thống nhất việc ông lấy 01 số vật dụng trong quán cà phê vợ chồng bà V, quy ra giá trị thành tiền là 27.800.000 đồng để khấu trừ vào tiền nợ lãi. Hai bên có viết 01 bản Giấy biên nhận cho ông lưu giữ. Ông nhiều lần muốn các bên tự thương lượng việc trả nợ nhưng không được, ông tự xét thấy hoàn cảnh hiện tại của ông K, nên ông tự nguyện khấu trừ 27.800.000 đồng vào tiền gốc 180.000.000 đồng, nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà V phải trả cho ông số tiền gốc là 152.200.000 đồng. Ông không yêu cầu trả lãi.

Bị đơn bà V vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Trương Thanh K vắng mặt, nhưng tại biên bản lấy lời khai của Tòa án đối với ông K vào ngày 21/02/2023, ông K trình bày:

Ông xác nhận vợ chồng ông có vay tiền của ông S là 180.000.000 đồng để đầu tư xây dựng quán cà phê tại nơi cư trú của ông bà, nhưng ông cho rằng hai bên đã cấn trừ các vật dụng, đồ dùng trong quán cà phê vào tiền nợ là 35.000.000 đồng (nhưng ông không có giấy tờ chứng minh). Do bà V thường xuyên vắng mặt tại địa phương, hiện tại ông khó khăn, nên ông xin trả dần.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

-

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

-

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông S, buộc vợ chồng bà V phải trả cho ông S số tiền 152.200.000 đồng; Về án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng bà V phải chịu án phí theo quy định; Ông S được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp.