Bản án 03/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J.
Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 463 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THOẠI SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 03/2023/DS-ST
Ngày: 13/02/2023
V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Minh Thắng

2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Công Minh - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 231/2022/TLST-DS ngày 07/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 358/2022/QĐST-DS ngày 17 tháng 101năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên J

Địa chỉ trụ sở: Lầu 5 Tòa nhà Centec, 72-74 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Y, chức vụ: Tổng Giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền của ông Y: Ông A, chức vụ: Giám đốc điều hành cấp cao-Bộ phận thẩm định & Bộ phận Quản lý Công nợ-JIVF (Theo Giấy ủy quyền số 14/2020/UQ-JIVF ngày 06/10/2020). Ông Y ủy quyền lại cho anh Trương Quốc B, chức vụ: Nhân viên JIVF (Theo Giấy ủy quyền số 173/2022/UQ-LM-JIVF ngày 05/12/2021).

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 2003;

Địa chỉ: Ấp Mỹ Thới, xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, cũng như tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J trình bày:

Ngày 29/12/2021, anh Nguyễn Văn V có ký Hợp đồng tín dụng số 507229221 với Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J vay số tiền là 33.240.000đ, mục đích vay vốn để tiêu dùng mua xe môtô, thời hạn vay là 24 tháng, từ ngày 29/12/2021 đến 29/12/2023, lãi suất vay 50,1266%/năm, phương thức trả nợ: Lãi hàng tháng, vốn hàng tháng.

Trong quá trình vay, anh Vạn đã trả được tiền vốn và lãi 4.537.000, trong đó tiền vốn là 1.759.117, tiền lãi là 2.77.883. Số tiền còn lại thì không trả nữa, (tạm tính đến ngày 13/02/2023) là 47.988.016 trong đó nợ gốc là 31.480.883 đồng, nợ lãi và phí quản lý vay là 16.507.133đồng . Công ty đã nhiều lần nhắc nhở nhưng đến nay anh Vạn vẫn chưa thanh toán vốn và lãi cho Công ty theo thỏa thuận tại hợp đồng đã ký.

Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đại diện cho Công ty yêu cầu ông V phải trả số tiền còn nợ tính đến ngày 13/02/2023 nợ gốc là 31.480.883 đồng, nợ lãi và phí quản lý vay là 16.507.133đồng, tổng cộng là 47.988.016.

- Tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn kể từ ngày 14/2/2023 cho đến khi ông V thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký.

Trong quá trình giải quyết, Toà án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Văn V theo quy định pháp luật nhưng anh không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và không ghi nhận ý kiến của anh V được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, các bên thống nhất được số tiền còn thiếu, căn cứ vào hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn V đã được Tòa án tống đạt Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật, nhưng anh V vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Vạn.

Về nội dung: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt J khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn V phải có trách nhiệm trả số tiền nợ tính đến ngày tính đến ngày 13/02/2023 là 47.988.016 trong đó nợ gốc là 31.480.883 đồng, nợ lãi và phí quản lý vay là 16.507.133đồng.

Xét Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J với anh V có giao kết hợp đồng vay vốn. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty yêu cầu anh Vạn phải trả số tiền còn thiếu là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J buộc anh V có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J số tiền tính đến ngày 13/02/2023 là 47.988.016đ trong đó nợ gốc là 31.480.883 đồng, nợ lãi và phí quản lý vay là 16.507.133đồng và phải chịu tiền lãi phát sinh tiếp tục cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do bị buộc trả nợ nên anh V phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 463, Điều 466, và Điều 468 của BLDS 2015, Điều 35, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ lụât tố tụng dân sự 2015; khoản 2 điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án.

- Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J.

Buộc anh Nguyễn Văn V phải có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J số tiền vốn gốc gốc là 31.480.883đ đồng, nợ lãi và phí quản lý vay là 16.507.133đ tổng cộng 47.988.016đ (Bốn mươi bảy triệu chín trăm tám mươi tám ngàn không trăm mười sáu đồng).

Kể từ ngày 18/1/2023, anh Nguyễn Văn V còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên số vốn gốc 31.480.883 (Ba mươi mốt triệu bốn trăm tám mươi ngàn tám trăm tám mươi ba đồng) cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Nguyễn Văn V phải chịu 2.399.400đ ( Hai triệu ba trăm chín mươi chín ngàn bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J được nhận lại 1.025.000đ (Một triệu không trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011305, ngày 07/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM