Bản án 03/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn X là ông Lê Văn C trình bày: Ngày 01/4/2019, Công ty Trách nhiệm hữu hạn X có ký kết hợp đồng kinh tế số PB-ĐL/73/2019 với Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M để mua bán phân bón loại Urê và NPK các loại. Sau khi ký hợp đồng, Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M đã đặt hàng với tổng giá trị 253.000.000 đồng và được Công ty Trách nhiệm hữu hạn X giao hàng đầy đủ vào ngày 27/4/2019 theo 02 hóa đơn số 19000138 và 19000146. Mặc dù đã nhận đủ hàng như hợp đồng nhưng phía bị đơn không thực hiện đúng thỏa thuận, không thanh toán đúng hạn các khoản tiền theo giá trị đơn hàng.

Ngày 17/6/2020, đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn X đến làm việc thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M mới thanh toán được số tiền 119.417.500 đồng và còn nợ lại số tiền 133.582.500 đồng.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số nợ là 133.582.500 đồng.

Về lãi suất, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu về tính lãi suất, cụ thể, theo đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu tính mức lãi suất 2%/tháng như trong hợp đồng kinh tế. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chỉ yêu cầu tính mức lãi suất là 1.325%/tháng (thấp hơn mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng). Cụ thể, yêu cầu Tòa án buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải trả số tiền lãi suất trên số nợ 133.582.500 đồng là: 1.325%/tháng (0.044%/ngày) x 133.582.500 đồng x 1.069 ngày = 63.069.864 đồng.

Tiền lãi suất chậm thanh toán tính từ ngày 27/6/2019 đến ngày 19/7/2022 và yêu cầu tiếp tục tính lãi suất chậm thanh toán cho đến khi bị đơn thanh toán hết số nợ trên cho nguyên đơn.

Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M là bà Trần Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vắng mặt không có ý kiến, không đến Tòa án tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn X, buộc bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số tiền gốc là 133.582.500 đồng và tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất 1.325%/tháng kể từ ngày chậm thanh toán, ngày 27/6/2019 cho đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M là bà Trần Thị H không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã tiến hành thu thập mẫu chữ ký của bà Trần Thị H để giám định. Tại kết luận giám định số 69/KL-KTHS ngày 01/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký, chữ viết mang tên Trần Thị H trên các tài liệu cần giám định ký hiệu là A1, A2 so với chữ ký, chữ viết đứng tên Trần Thị H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là do cùng một ngƣời ký và viết ra.

Như vậy đủ cơ sở để khẳng định giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn X với Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M có xác lập quan hệ mua bán hàng hóa là phân bón với nhau và việc đối chiếu công nợ vào ngày 17/6/2020 (biên bản làm việc về việc đối chiếu và thanh toán công nợ) là có thật.

Căn cứ vào Hóa đơn số 19000138 ngày 27/4/2019, Công ty Trách nhiệm hữu hạn X đã bán cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M loại phân NPK 16-16-8+13S, số lượng 10 tấn với giá trị thành tiền là 90.000.000 đồng; loại phân NPK 15-15-15+11S, số lượng 10 tấn, thành tiền 96.500.000 đồng. Tổng số tiền của đợt hàng này 186.500.000 đồng; thời hạn thanh toán là vào ngày 26/6/2019.

Căn cứ vào Hóa đơn số 19000146 ngày 27/4/2019, Công ty Trách nhiệm hữu hạn X đã bán cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M loại phân UREA 46-0-0, số lượng 9,5 tấn với giá trị thành tiền là 66.500.000 đồng; thời hạn thanh toán là vào ngày 12/5/2019.

Tổng giá trị của hai đơn hàng là 253.000.000 đồng. Công ty Trách nhiệm hữu hạn X giao hàng đầy đủ vào ngày 27/4/2019 theo 02 hóa đơn số 19000138 và 19000146. Mặc dù đã nhận đủ hàng như hợp đồng nhưng phía bị đơn không thực hiện đúng thỏa thuận, không thanh toán đúng hạn các khoản tiền theo giá trị đơn hàng. Đến nay Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M mới thanh toán được số tiền 119.417.500 đồng và còn nợ Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số tiền 133.582.500 đồng.

Và quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên mua hàng. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số tiền mua phân bón còn nợ là 133.582.500 đồng là phù hợp với Điều 24, Điều 50 Luật Thương mại.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tính lãi suất, chỉ yêu cầu tính mức lãi suất là 1.325%/tháng (thấp hơn mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng là 2%), tính từ ngày 27/6/2019 đến ngày 19/7/2022 và yêu cầu tiếp tục tính lãi suất chậm thanh toán cho đến khi bị đơn thanh toán hết số nợ trên cho nguyên đơn.

Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu thanh toán tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ của nguyên đơn với mức lãi suất là 1.325%/tháng là phù hợp với Điều 306 Luật Thương mại (phù hợp với Hợp đồng kinh tế số PB-ĐL/73/2019, hai bên thỏa thuận lãi suất do chậm thanh toán là 2%/tháng) nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Cụ thể, buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải trả số tiền lãi suất trên số nợ 133.582.500 đồng là: 1.325%/tháng (0.044%/ngày) x 133.582.500 đồng x 36 tháng 22 ngày = 65.011.930 đồng (tiền lãi tính từ ngày 27/6/2019 đến ngày 19/7/2022).

[6 Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn X không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là phù hợp với Điều 9, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 144, Điều 147; 159, 160, 161, 162; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 430; khoản 1 Điều 440 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 306 Luật Thương mại năm 2005.

Căn cứ vào Điều 9; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn X.

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải trả Công ty Trách nhiệm hữu hạn X tổng số tiền 198.594430 đồng, trong đó: Nợ gốc 133.582.500 đồng, nợ lãi là 65.011.930 đồng (tiền lãi tính từ ngày 27/6/2019 đến ngày 19/7/2022).

Kể từ ngày 20/7/2022 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 1.325%/tháng.

2. Về chi phí giám định chữ ký, chữ viết: Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải chịu 5.670.000 đồng tiền chi phí giám định chữ ký. Hoàn trả lại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số tiền tạm ứng chi phí giám định chữ ký là 5.670.000 đồng sau khi thu được của Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M.

3. Về án phí: Nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn X không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn X số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.943.000 đồng theo biên lai thu số 0008546 ngày 11/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ.

Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn phân bón M phải chịu 9.929.721 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.