Bản án 03/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Quang Bvà Nguyễn R (là người khuyết tật nặng theo Quyết định 4070/QĐ-UBND ngày 01/10/2018 của Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu) không có quen biết nhau, nhưng Bcho rằng R sử dụng tên tuổi của B cho vay tiền người khác để thu lời, nên từ ngày 29/01/2021 đến ngày 31/01/2021 B nhiều lần gọi điện thoại cho R yêu cầu phải chia phần trăm trên số tiền R đã cho vay thu lời được theo tỉ lệ B hưởng 30%, còn R hưởng 70%. Nhưng R khẳng định chỉ cho người khác mượn tiền khoảng 05 đến 06 triệu đồng chứ không có mượn danh của B cho vay thu lời số tiền 10.000.000 đồng như lời B nói. Vì B liên tục gọi điện đòi gặp và yêu cầu đưa tiền nên R có gọi điện thoại lại cho B và chửi bới làm B bực tức.

Vì vậy khoảng 17 giờ 00 ngày 01/02/2021, biết R sẽ đến làm thuê cho quán nhậu “T1” ở khu phố Long Bình, phường Xuân Phú nên B, Nguyễn Nhật H và Nguyễn Thành P đến quán ngồi nhậu cùng với anh T1 (chủ quán) mục đích chờ R. Lúc này B nghe R điện thoại nhờ anh T1 đến Công an phường Xuân Phú chở dùm R về, nên B sai P và T1 (người làm thuê cho cho quán) lấy xe mô tô của P đến chở R. Thấy R đến thì B yêu cầu R vào ngồi chung bàn nhậu với B, lúc này vừa nói chuyện B vừa dùng mặt ngoài tay phải tát một cái vào mặt R. Thấy bàn nhậu đông người không tiện nói, B yêu cầu R đến một bàn khác cách đó khoảng 10 mét (bàn gần tủ đông lạnh của quán) để nói chuyện. Tại đây B tiếp tục chửi R và dùng tay trái tát cái thứ hai vào mặt R. Sau đó, B kêu H đi vào trong quán anh T1 lấy ra một con dao loại dao Thái Lan, cán màu vàng đem ra đưa B rồi H quay lại bàn nhậu. B cầm con dao chỉ vào mặt R và nói “mày nói gặp tao ở đâu mày đâm ở đó, dao đó mày đâm đi” thì R không nói gì. B nói tiếp “mày không đâm thì tao đâm mày hai cái, mày thấy được không”. Lo sợ vì B đe dọa nên R nói xin lỗi B và R đề nghị được trả tiền nhậu cho B, nhưng B không đồng ý mà nói “bữa trước tao nói mày đòi tiền được thì mày chia tao ba bảy, nay tao ghét tao lấy mày bảy ba”, tương ứng với số tiền 10.000.000 đồng mà B tự cộng dồn và B muốn R phải đưa cho B số tiền 7.000.000 đồng thì R nói “em không có tiền”, B tiếp tục nói “cho mày năm phút suy nghĩ” rồi đứng lên đi về bàn nhậu, trước khi đi B tiếp tục sử dụng tay trái tát vào mặt R cái thứ ba, làm R chảy máu mũi. Thấy R chảy máu nên B kêu H cầm khăn lạnh qua đưa cho R lau máu rồi quay lại bàn nhậu, còn R ngồi một mình. Khoảng 05 phút sau, B tiếp tục hỏi R “năm phút rồi giờ sao R”, sợ bị B tiếp tục đánh nên R nói “dạ để em đưa” nên B nói H qua bàn gặp R để lấy tiền. R đưa cho H số tiền 2.500.000 đồng thì H cầm tiền quay lại bàn nhậu đưa cho B, số tiền còn lại thì B yêu cầu R đến ngày 28 âm lịch (tức ngày 09/02/2021) gọi cho B để nói chuyện nhưng R không nói gì và nhờ T1 chở R về .

Sau khi chiếm đoạt được số tiền 2.500.000 đồng, B đưa cho H và nói H đến tiệm Năm Lộc thuộc khu phố Long Hải Nam, phường Xuân Phú mua 01 chiếc xe đạp hết số tiền 1.500.000 đồng rồi chở theo xe đạp về lại quán anh T1, số tiền 1.000.000 đồng còn lại H đưa cho B. Cầm số tiền này, B đưa H 150.000 đồng nói H đưa cho P và T1, nghe vậy nên H đưa cho P 100.000 đồng, cho T1 50.000 đồng, còn lại B giữ tiêu xài cá nhân. Sau đó tất cả đi về, riêng H chở B về nhà tại Đồng Xuân và ở lại tại đây, đến sáng hôm sau thì B cho H 200.000 đồng.

Sau khi xảy ra sự việc trên thì R đến cơ quan Công an phường Xuân Phú. trình báo sự việc. Ngày 18/03/2021, Nguyễn R có đơn từ chối giám định thương tích.

Quá trình điều tra bị can Trịnh Quang B đã nộp lại số tiền 2.500.000 đồng, H nộp lại 200.000 đồng để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị can B, H phạm tội đối với người khuyết tật nặng.

Vật chứng vụ án: Có bản kê kèm theo (bút lục 309).

Về phần dân sự: Người bị hại Nguyễn R đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt là 2.500.000 đồng và không có yêu cầu Trịnh Quang B bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 47/CT - VKSSC ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố các bị cáo Trịnh Quang B, Nguyễn Nhật H về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố các bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, nên giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng số 47/CT - VKSSC ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Quang B, Nguyễn Nhật H phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS cho cả 02 bị cáo, riêng bị cáo Nguyễn Nhật H áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo Trịnh Quang B từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/6/2021, xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án gồm: Đề nghị HĐXX tuyên: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe đạp của trẻ em, màu sơn đỏ có hiệu “GH BIKE” và số tiền 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao, loại dao thái lan cán nhựa màu vàng, dài 20cm. Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD lưu trữ đoạn video được trích xuất từ camera quán nhậu T1. Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục Thi hành án thị xã Sông Cầu.

Về phần dân sự: Bị hại và bị cáo B đã tự nguyện bồi thường xong, không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Quang B khai: Do biết bị hại R là người khuyết tật có cho người khác vay tiền thu tiền lãi đồng thời bị cáo nghe người khác nói R lấy danh nghĩa của bị cáo làm uy, vì vậy bị cáo tìm hỏi thì R không thừa nhận. Nên bị cáo đe dọa buộc R phải chi cho bị cáo 30% đối với số tiền mà bị cáo cho là R đã thu lãi được 10.000.000đ. Do R không đồng ý đồng thời biết R báo cáo Công an phường nên ngày 01/02/2021 bị cáo cùng bị cáo H đến quán nhậu T1 là nơi bị hại R làm thuê, bị cáo dùng tay đánh vào mặt, miệng R làm chảy máu; đồng thời bảo bị cáo H vào bếp quán lấy con dao thái lan đưa cho bị cáo đòi đâm R và buộc đưa 70% tức 7.000.000đ chứ không chịu 30% tức 3.000.000đ. Bị cáo B bị cáo H trực tiếp lấy tiền từ bị hại R, do không đủ tiền nên bị hại đưa cho H 2.500.000đ để H đưa cho bị cáo. Sau khi H lấy tiền bị cáo B H đến tiệm xe đạp mua một chiếc xe đạp giá 1.500.000đ để bị cáo đem về nhà cho con bị cáo, số tiền còn lại bị cáo B H đưa cho P và T1 150.000đ; cho H 200.000đ. Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố tội cướp tài sản là đúng, không oan gì cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Nhật H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu đã nêu. Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Cướp tài sản” của bị hại Nguyễn R là đúng tội, không oan gì cho bị cáo. Nhưng bị cáo chỉ giúp sức cho bị cáo B nên xin Hội đồng giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại Nguyễn R khai: Giữa các bị cáo và bị hại không quen biết nhau, việc bị hại cho người khác vay tiền cũng không lấy danh nghĩa của bị cáo B nhưng bị cáo B vô cớ gọi điện thoại và tìm đến nhà của bị hại để buộc bị hại phải trả cho bị cáo B 30% số tiền 10.000.000 đồng do bị cáo tự đưa ra nhưng bị hại không đồng ý nên bị cáo B nhiều lần cho đàn em đến tìm bị hại để hăm doạ bị hại phải đưa tiền cho bị cáo B. Ngày 01/02/2021, bị cáo B dẫn H cùng đến quán nhậu “T1” là nơi bị hại đang làm thuê; bị cáo B dùng tay đánh bị hại gây thương tích và bảo H lấy dao đưa cho bị cáo B để đâm bị hại nếu như bị hại không đưa 70% (tức là 7.000.000đ) cho bị cáo B. Do sợ bị đâm nên bị hại đã đưa cho H số tiền 2.500.000đ để H đưa cho bị cáo B. Bị hại đã nhận lại đủ tiền và xin giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về sự vắng mặt của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có bài luận cứ bảo vệ quyền lợi cho bị hại và được bị hại đồng ý nên không ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp của bị hại nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đó, quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 47/CT - VKSSC ngày 09/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan gì cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

+ Điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Trịnh Quang B, Nguyễn Nhật H. Riêng bị cáo Nguyễn Nhật H được áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự.

+ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trịnh Quang B, Nguyễn Nhật H phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt:

Bị cáo Trịnh Quang B 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/6/2021.

Bị cáo Nguyễn Nhật H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về vật chứng vụ án:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe đạp của trẻ em, màu sơn đỏ có hiệu “GH BIKE” và số tiền 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao, loại dao thái lan cán nhựa màu vàng, dài 20cm.

Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD lưu trữ đoạn video được trích xuất từ camera quán nhậu T1.

Các vật chứng nêu trên được ghi nhận tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục Thi hành án thị xã Sông Cầu.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trịnh Quang B, Nguyễn Nhật H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.