- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Quang Sơn và các đồng phạm Gây rối trật tự công cộng, khoản 2 ĐIều 318 - phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ su…"
- Tòa quyết gì? của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AK - TỈNH GL | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
Số: 03/2022/HS-ST Ngày: 07/01/2022 |
THỊ XÃ AK – TỈNH GL Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAN V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AK - TỈNH GL
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tứ Hải. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Duy Phước và ông Nguyễn Văn Minh. - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hường, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh GL. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã AK, tỉnh GL tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hùng, Kiểm sát viên. Ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh GL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 41/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo: 1. LS, sinh ngày 20/9/1994 tại KB, GL; nơi cư trú: Làng Đồng Tâm, xã Tơ Tung, huyện KB, tỉnh GL; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: NV Nam; con ông LT và bà TP; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 22/01/2020 bị Công an thị xã AK xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000đ về hành vi làm giả giấy chứng minh nhân dân, đã nộp phạt xong; bị tạm giam từ ngày 12/8/2021 cho đến nay; có mặt; 2. VL, sinh ngày 01/9/1998 tại MC, SL; nơi cư trú: Bản Nà Giàng, xã Quy Hướng, huyện MC, tỉnh SL; nghề nghiệp: Nhân viên quán cà phê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: NV Nam; con ông VT và bà LH; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 04/3/2020 bị Ủy ban nhân dân xã Quy Hướng, huyện Mộc Châu, tỉnh SL xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người
khác, đã nộp phạt xong; bị tạm giữ từ ngày 24/9/2021 đến ngày 27/9/2021 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt. 3. NV, sinh ngày 15/01/2002 tại AK, GL; nơi cư trú: Thôn 1, xã Hà Tam, huyện ĐP, tỉnh GL; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: NV Nam; con ông NH và bà NV; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 12/8/2021 cho đến nay; có mặt; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: S, sinh năm 1955; trú tại: Tổ 14, phường An Phú, thị xã AK, tỉnh GL; có mặt. - Người làm chứng: D, H và T. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Xuất phat từ việc LS nghi ngờ người phụ nữ tên Tuyết là nhân viên tiếp thị bia có nợ tiền của LS nhưng chưa trả và Tuyết đi làm tiếp thị bia cho Nguyễn Văn Hào nên giữa LS và Hào mâu thuẫn. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, LS điều khiển xe mô tô (không xác định được biển số) chở NV và VL mang theo 03 con dao rựa đến nhà trọ Hồng Phát của ông S tại Tổ 14, phường An Phú, thị xã AK để tìm Hào. Khi đến nơi, LS dựng xe mô tô trước phòng trọ số 10 của nhà trọ Hồng Phát. Phòng trọ này do Võ Đình Long, trú tại thôn 1, xã Tân Bình, huyện Đăk Đoa, tỉnh GL thuê. LS cầm con dao rựa dài 47cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, NV cầm con dao rựa dài 54cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 2cm và VL cầm con dao rựa dài 73cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm vào phòng trọ thì gặp Hào đang ở trong phòng. Thấy nhóm của LS tay cầm dao rựa đến nên Nguyễn Văn Hào bỏ chạy vào nhà vệ sinh đóng cửa và khóa lại. Thấy vậy, LS gọi Hào ra ngoài nói chuyện nhưng Hào không mở cửa mà nói vọng từ trong ra “Tụi bay bỏ dao rựa rồi ra sân nói chuyện” thì LS, NV, VL đi lại cửa nhà vệ sinh yêu cầu Hào mở cửa nhưng Hào vẫn không mở. VL dùng tay đấm vào phần kính của cánh cửa phòng vệ sinh làm vỡ kính rồi tiếp tục dùng rựa chém vào cửa. VL mở cửa thấy Hào ở bên trong nên đã dùng tay tát Hào hai cái vào mặt đồng thời nắm tay Hào kéo ra thì Hào nói “để tao ra”. Khi ra đến cửa phòng trọ, Hào bỏ chạy vào phòng trọ số 1A của nhà trọ Hồng Phát nơi anh Nguyễn Thành Lâm cùng vợ là chị Nguyễn Thị Hồng Ngọc thuê trọ. Thấy vậy, LS, NV, VL cầm rựa đuổi theo Hào vào phòng trọ này. Khi thấy nhóm của LS chạy đuổi Hào vào phòng số 1A thì Võ Đình
Long là bạn của Hào đang ở cùng dãy nhà trọ chạy theo nhóm của LS vào trong. Sau khi chạy vào phòng trọ số 1A, Hào bỏ chạy ra sau, nhóm của LS không đuổi kịp nên đi ngược trở ra phía trước sân của phòng trọ số 1A. Lúc này, Long lấy 01 con dao Thái Lan loại nhỏ, mũi nhọn trong phòng trọ của anh Lâm đi theo LS trở ra ngoài. Khi thấy LS đi đến vị trí gần cây ổi trước phòng trọ số 1A, Long đi lại phía sau lưng của LS rồi tay phải cầm dao thái lan đâm liên tiếp hai cái trúng vào vùng lưng trái và hông phải của LS làm LS ngã xuống đất rồi Long cầm dao bỏ chạy ra trước nhà trọ hướng ra đường Quang Trung. Thấy LS bị đâm, NV cầm con dao rựa đuổi theo Long chạy ra phía trước đường Quang Trung. Bị Việt cầm rựa rượt đuổi, Long chạy vào cửa hàng bán quần áo Dũng Store của anh Ngô Bá Dũng số 445 Quang Trung, thuộc Tổ 9, phường An Phú, thị xã AK, lúc này NV vẫn cầm con dao rựa đuổi theo Long. Khi Long chạy ra đến cuối cửa hàng, NV dùng dao rựa chém Long nhưng Long quay lại lao vào chụp được con dao rựa đồng thời dùng dao Thái Lan đâm nhiều cái vào vùng ngực, bụng của NV. Sau đó NV và Long giằng co với nhau một lúc thì Long giật được con dao rựa của NV rồi Long cầm con dao rựa và con dao thái lan bỏ chạy ra trước đường Quang Trung rồi đi lại phía trước nhà bà Mang Thị Tâm, ở Tổ 9, phường An Phú, thị xã AK ném con dao rựa và con dao thái lan tại đây rồi bỏ trốn. LS sau khi bị Long đâm gây thương tích thì được VL điều khiển xe mô tô của LS chở LS và cầm 02 con dao rựa về phòng trọ 999 ở Tổ 6, phường An Phú, thị xã AK. VL cất 02 con dao rựa tại phòng trọ rồi chở LS đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã AK, NV cũng được đưa đi cấp cứu tại đây. Sau đó LS và NV được chuyển đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 126/2020/PY-TgT ngày 23/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của NV là: Vết thương thấu ngực phải, tràn khí, tràn dịch màng phổi phải lượng ít, tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 06% (sáu phần trăm). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/2020/PY-TgT ngày 23/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của LS là: Vết thương vùng hông phải không thông ngực -bụng đã phẫu thuật khâu vết thương. Hiện vùng hông phải vết thương để sẹo lồi kích thước (4x0,5)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02%; vết thương vùng lưng trái, lồi mạc nối lớn ra ngoài, thông khoang màng phổi, thủng thành ngực và cơ hoành trái, thủng lách, rách thanh mạc dạ dày, tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 52%, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 53% (năm mươi ba phần trăm).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 49/KLĐGTS ngày 25 tháng 8 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã AK kết luận: Giá trị tấm kính dày 4mm với diện tích (0,58x0,95)m: 130.000đ (một trăm ba mươi nghìn đồng). Ngày 06/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AK đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Đình Long về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 14/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AK đã ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Võ Đình Long về tội “Giết người” và chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh GL điều tra theo thẩm quyền. Ngày 16/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh GL chuyển hồ sơ tin báo về tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” của LS, NV và VL đến Cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã AK, tỉnh GL điều tra theo thẩm quyền. Ngày 09/7/2021, Ủy ban nhân dân phường An Phú, thị xã AK, tỉnh GL có Công văn số: 365/UBND-VP đề nghị xử lý hành vi của LS, NV và VL vì gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại phường An Phú và gây tâm lý hoang mang, lo sợ ảnh hưởng đến đời sống bình thường của nhân dân. Trong quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: - 01 (một) con dao rựa dài 73cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, dài 48cm lưỡi bằng kim loại dài 25cm, nơi rộng nhất là 5,5cm; - 01 (một) con dao rựa dài 47cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, dài 19cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất là 4cm . - 01 (một) con dao rựa dài 54cm, lưỡi bằng kim loại có mấu dài 21,5cm, bản rộng nhất 5cm, cán bằng gỗ tròn phi (đường kính) 2cm, dài 32,5cm do chị Mang Thị Tâm giao nộp tại tổ 9, phường An Phú, thị xã AK. - Đối với xe mô tô mà LS sử dụng đến nhà trọ Hồng Phát vào tối ngày 06/5/2020 là tài sản của LS. Sau khi vụ việc xảy ra, LS đã bán chiếc xe nói trên cho người khác nhưng LS không nhớ bán cho ai, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AK không thu giữ được. Tại Bản cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã AK đã truy tố các bị cáo LS, VLvà NVvề tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã AK giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318;
Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; Đề nghị tuyên bố các bị cáo LS, Vì Văn VL và NV phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; đề nghị xử phạt bị cáo LS từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo VL từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; bị cáo NV từ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: - 01 (một) con dao rựa dài 73cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, nơi rộng nhất là 5,5cm; - 01 (một) con dao rựa dài 47cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, dài 19cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất là 4cm; - 01 (một) cây rựa dài 54cm, lưỡi bằng kim loại có mấu dài 21,5cm, bản rộng nhất 5cm, cán bằng gỗ tròn phi (đường kính) 2cm, dài 32,5cm. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Lời khai của ông S tại phiên tòa thể hiện: Ông là chủ nhà trọ Hồng Phát ở Tổ 14, phường An phú, thị xã AK, tỉnh GL. Nguyễn Văn Hào là người thuê phòng trọ số 9 tại nhà trọ Hồng Phát. Ngày 06/5/2020 đã xảy ra việc các bị cáo LS, VLvà NV tìm đánh Nguyễn Văn Hào. Do không chứng kiến nên ông không biết rõ sự việc. Hậu quả đã làm vỡ cửa kính cửa nhà vệ sinh phòng trọ số 10, gây thiệt hại 130.000đ, nhưng ông không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã AK, Viện kiểm sát nhân dân thị xã AK, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến kiến nghị hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,
quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, do đó đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/5/2020 tại nhà trọ Hồng Phát thuộc Tổ 14, phường An Phú, thị xã AK, tỉnh GL xuất phát từ mâu thuẫn với Nguyễn Văn Hào bị cáo LS đã rủ các bị cáo VL, NV mang theo dao rựa đến nhà trọ Hồng Phát tìm đánh Nguyễn Văn Hào. Khi đến nơi, bị cáo VL đập cửa kính phòng trọ Hồng Phát gây thiệt hại tài sản 130.000 đồng. Sau đó các bị cáo đã dùng dao rựa đuổi đánh Hào trong khu vực nhà trọ Hồng Phát nhưng chưa đánh được Hào thì bị Võ Đình Long dùng dao thái lan đâm bị cáo LS gây thương tích 53%. Thấy bị cáo LS bị đâm, bị cáo NV tiếp tục dùng dao rựa đuổi chém Long từ khu vực nhà trọ Hồng Phát đến cửa hàng bán quần áo Dũng Store. Các bị cáo LS, VLvà NVcó hành vi la ó, đuổi đánh nhau làm mất trật tự khu dân cư, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khu phòng trọ Hồng Phát và nơi kinh doanh buôn bán quần áo của anh Ngô Bá Dũng. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc công cộng, gây ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, đã đủ cơ sở tuyên bố các bị cáo LS, VLvà NVphạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, các bị cáo đã sử dụng dao rựa là hung khí, đồng thời đập phá tài sản của người khác gây thiệt hại trị giá 130.000đ nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng định khung “dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. [5] Về nhân thân: Các bị cáo LS, VL có nhân thân xấu. Tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo LS đang có tiền sự về hành vi làm giả
giấy chứng minh nhân dân; bị cáo VL đang có tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. [6] Đánh giá về vai trò, mức độ tham gia thực hiện tội phạm và quyết định hình phạt đối với các bị cáo: Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo nên không phải là trường hợp phạm tội có tổ chức. Trong đó, bị cáo LS là người khởi xướng và rủ rê các bị cáo VLvà NVđi đánh Nguyễn Văn Hào. Bị cáo VLlà người trực tiếp dùng tay đấm, dùng dao rựa chém vào cửa nhà vệ sinh phòng trọ số 10 của nhà trọ Hồng Phát. Khi thấy LS bị Võ Đình Long đâm, NV đã cầm con dao rựa đuổi Long chạy ra đường Quang Trung và vào cửa hàng bán quần áo Dũng Store của anh Ngô Bá Dũng để chém Long. Quá trình tìm, rượt đuổi để đánh Nguyễn Văn Hào và Võ Đình Long các bị cáo đã có những lời nói, hành động, sử dụng hung khí gây mất trật tự nghiêm trọng đến khu dân cư, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường, gây tâm lý hoang mang đối với nhân dân quanh khu vực. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương ứng với vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đối với các bị cáo. Trên cơ sở đánh giá vai trò, mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, các đặc điểm về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe. [7] Trong vụ án này đối với hành vi của Võ Đình Long dùng dao đâm LS và NV trúng vào vùng trọng yếu trên cơ thể gây thương tích. Ngày 14/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AK đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Đình Long về tội “Giết người” và chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh GL giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 28/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh GL đã xét xử Võ Đình Long về tội “Giết người” quy định tại các điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 10 năm tù nên Hội đồng xét xử không đề cập. [8] Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này các bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản cho ông S là chủ nhà trọ Hồng Phát 130.000đ nhưng ông Soang không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9] Về xử lý vật chứng: Xét thấy, các vật chứng được thu giữ gồm: 01 (một) con dao rựa dài 73cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, nơi rộng nhất là 5,5cm; 01 (một) con dao rựa dài 47cm, cán bằng
gỗ tròn đường kính 3cm, dài 19cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất là 4cm; 01 (một) cây rựa dài 54cm, lưỡi bằng kim loại có mấu dài 21,5cm, bản rộng nhất 5cm, cán bằng gỗ tròn phi (đường kính) 2cm, dài 32,5cm, là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 299; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo LS, NVvà Vì Văn Lộc; Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên bố các bị cáo LS, NVvà VLphạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Xử phạt bị cáo LS 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 12 tháng 8 năm 2021). Xử phạt bị cáo VL 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 24 tháng 9 năm 2021). Xử phạt bị cáo NV 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam từ (ngày 12 tháng 8 năm 2021). Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: - 01 (một) con dao rựa dài 73cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, lưỡi bằng kim loại dài 25cm, nơi rộng nhất là 5,5cm; - 01 (một) con dao rựa dài 47cm, cán bằng gỗ tròn đường kính 3cm, dài 19cm, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất là 4cm; - 01 (một) cây rựa dài 54cm, lưỡi bằng kim loại có mấu dài 21,5cm, bản rộng nhất 5cm, cán bằng gỗ tròn phi (đường kính) 2cm, dài 32,5cm
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/11/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã AK với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AK). Về án phí: Buộc các bị cáo LS, NV và Vì Văn Lộc, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (07/01/2022) các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh GL xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận: - TAND tỉnh GL; - VKSND thị xã AK; - Công an thị xã AK; - Chi cục THADS thị xã AK; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Tứ Hải |