Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Văn M và các anh Bùi Văn V, Bùi Văn N là công nhân hầm lò thuộc Công ty Cổ phần Thương mại và Công nghệ máy công trình Thăng L thi công đào lò liên kết với Công ty than Quang H. Cả ba cùng ở phòng tập thể công nhân tại mặt bằng T3a công ty than Quang H thuộc thôn Khe S, xã Dương H, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

Khoảng 22 giờ ngày 31/7/2021, sau khi uống rượu ăn cơm tối xong thì M đi về phòng ở tập thể tại công ty, anh Bùi Văn A (cũng là công nhân của công ty và ở cùng dãy tập thể với M) đã sang phòng ngồi chơi. Lúc này trong phòng có M, anh An, anh V và anh N. Trong lúc ngồi chơi anh A sửa bếp ga mini nên bị bẩn tay và đã lau tay bẩn vào chiếc khăn mặt của M treo trong phòng. Thấy vậy M đã to tiếng chửi bới anh A. Tiếp đó M ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của M vào tường làm chiếc điện thoại này bị bung nắp và pin ra ngoài. Anh A bỏ về phòng của mình, còn M đi ra ngoài sân hút thuốc.

Đến khoảng hơn 22 giờ 30 phút cùng ngày, M vào phòng để đi ngủ. Lúc này trong phòng đã tắt đèn điện, anh V và anh N chưa ngủ đang nằm xem điện thoại. M đi tìm chiếc điện thoại ném vào tường trước đó nhưng chỉ thấy điện thoại còn nắp và pin của chiếc điện thoại thì không thấy. M liền hỏi anh N và anh V “có ai biết pin và nắp điện thoại đâu không?”. Hai anh N, V đều trả lời không biết. M cho rằng anh V là người vứt pin và nắp điện thoại của mình nên đã to tiếng với anh V. Rồi M đi đến góc phòng ngay cửa ra vào lấy một chiếc búa lò dài 40cm, đầu búa làm bằng kim loại dài 17cm, rộng 5cm, lưỡi búa sắc dài 06cm (Đây là chiếc búa lò để làm việc của anh Bùi Văn T), đồng thời khép cửa phòng lại. Sau đó, tay phải M cầm búa lò đi lên trên giường, rồi bước qua người N đứng giữa vị trí V và N đang nằm, với tay vào công tắc trên tường chỗ V nằm bật đèn trong phòng lên, giơ búa lên chém xuống khoảng không giữa nơi anh V và anh N đang nằm nhưng không trúng ai. M tiếp tục giơ búa lên chém tiếp lần thứ hai từ trên xuống dưới từ phải qua trái về phía tay trái anh V, do hoảng sợ nên anh V giơ tay trái lên đỡ thì bị chém vào mặt trong khuỷu tay trái gây thương tích. Thấy vậy anh N bật dậy chạy ra phía cửa phòng. Sau đó anh V được đưa đi cấp cứu, còn M để lại chiếc búa lò vào vị trí cũ rồi bỏ đi. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc búa lò trên do anh Nguyễn Xuân T1 là quản đốc Công ty Cổ phần Thương mại và Công nghệ máy công trình Thăng L giao nộp.

Bùi Văn M khai không có mâu thuẫn gì với anh V mà chỉ cãi nhau với anh A trước đó. Tối đó bị cáo uống nhiều rượu nên không kiềm chế được việc làm của mình. Ngày 06/8/2021 bị cáo ra Cơ quan Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Tại giấy chứng nhận thương tích tạm thời của Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả cấp ngày 03/8/2021 xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Bùi Văn V như sau: 01 vết thương mặt trong khuỷu tay trái dài 07cm sâu sát xương, vỡ lồi cầu trong xương cánh tay trái.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 609/21/TgT ngày 12/8/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận thương tích: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Bùi Văn V là 25%.Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc tác động trực tiếp gây lên.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định thương tích số 609/21/TgT ngày 12/08/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh đối với bị hại.

* Bị hại anh Bùi Văn V, người chứng kiến anh Bùi Văn A cùng các người làm chứng anh Nguyễn Xuân T1, anh Bùi Văn N có lời khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên. Tại phiên tòa anh V đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường thương tích cho anh 50.000.000 đồng, về trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn T có quan điểm không nhận lại chiếc búa mà Bùi Văn M dùng để chém anh Bùi Văn V.

* Bản Cáo trạng số 196/CT - VKSCP ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Bùi Văn M về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc các trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt Bùi Văn M từ 33 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2021. Công nhận sự thỏa thuận về phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho bị hại 50.000.000đồng. Tịch thu tiêu hủy chiếc búa lò là vật chứng vụ án.

Bị cáo không có ý kiến gì về Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) - Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng ….hung khí nguy hiểm;

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền bảo hộ về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên cũng xét bị cáo lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

- xã hội đặc biệt khó khăn, nên căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự.

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự. Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự. Điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố: Bùi Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử ph¹t: Bùi Văn M 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 06/8/2021.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Văn V tổng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không trả đủ số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Tịch thu tiêu hủy một chiếc búa lò dài 40cm, cán bằng gỗ dài 34cm, phần đầu búa làm bằng kim loại dài 17cm, lưỡi sắc dài 6cm đã cũ (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 72/BB/THA ngày 16/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh).

Bị cáo Bùi Văn M được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.