Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 27/7/2020, H V C nghe Nguyễn Hữu Đàng nói N H muốn tìm gặp để đánh C nên C điều khiển xe mô tô mang theo 01 con dao dài 33,6cm tìm H để đánh. Khi đến quán nước “Hai Hiền” tại khu phố Bình Thạnh, phường Xuân Đài, thị xã Sông Cầu thấy H đang ở trong quán nên C dừng xe đi vào quán hỏi H “nghe nói mày định dẫn thằng Chí Thạnh ra đánh vợ chồng tao phải không?” H trả lời “không có”. Thấy C rút dao định đâm H nên H bỏ chạy, C điều khiển xe mô tô đuổi theo H một đoạn rồi bỏ lại xe mô tô, tiếp tục chạy bộđuổi theo H chạy trên Quốc lộ 1A, do không đuổi kịp H nên C lấy xe mô tô của chị V T T đang dựng bên đường (có gắn sẵn chìa khóa) điều khiển đuổi H đến quán cơm “Quê Hương” ở cùng khu phố, C bỏ lại xe mô tô của chị Trinh, rồi tiếp tục chạy bộ đuổi theo H đến khu đất trồng cỏ của ông B V Tr thì H vấp ngã. C chạy đến cầm dao trên tay phải đâm liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng vai trái, vùng lưng trái và vùng cột sống thắng lưng của H, vừa đâm C vừa nói “tao giết mày tao đi ở tù”. H dùng tay ôm đầu hô la van xin, thấy H chảy máu C cầm dao bỏ đi một đoạn rồi quay lại chỗ H, thấy H đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J4+ để gọi người cấp cứu, C giật lấy điện thoại trên tay H, rồi nói lý do mà C đâm H. Sau đó, C cầm điện thoại của H bỏ đi ra đường gặp D T T Tr (vợ C) đưa điện thoại cho Trinh, rồi C đến trụ sở Công an phường Xuân Đài đầu thú. H được ông B V Tr gọi người đến đi cấp cứu. Đến ngày 11/8/2020, Trinh đem điện thoại mà C đã lấy của H đến giao nộp cho Cơ quan Công an.

Kết luận giám định pháp y số 254 ngày 18/9/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của N H là 24% (bị dập, rách nhu mô đỉnh phổi trái kèm đụng dập nhu mô mặt lưng phổi trái; tràn khí màng phổi trái lượng ít; ít máu màng phổi trái; gãy cung sường 4 bên trái và xương vai trái), do vật sắt nhọn gây ra.

Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 26/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Sông Cầu kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J4+ có giá trị 733.000đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 40/CT-VKS-P1 ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố H V C về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo Điểm e, n, Khoản 1 Điều 123; Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H V C vẫn khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra; ban đầu bi ̣ cáo cho rằng, bi ̣ cáo không có ý thứ c tướ c đoa ̣t tinh ma ̣ng, cũng như

́ chiếm đoa ̣t điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng của ngườ i bi ̣ hại, nhưng qua xét hỏi bi ̣ cáo đa thừã nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng, không oan.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bi ̣ cáo H V C pha ̣m các tội: Giết người và Cướp tài sản. Về Hình phạt: Á p dụng Điểm e, n, Khoản 1 Điều 123; Khoản 1 Điều 168; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; phạt H V C từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Giết

̀ người”, từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 tô ̣i, từ 10 năm 06 tháng đến 12 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Á p dụng Điều 48 Bô ̣ luật Hinh sự; Điều 584, 590 Bô ̣ luật Dân sự; ghi nhận sự tự nguyê ̣n thỏa

̀ thuâ ̣n giữa bi ̣ cáo vớ i ngườ i bi ̣ ha ̣i, buô ̣c bi ̣ cáo H V C phải bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i về sức khỏe bị xâm phạm cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn Hiê ̣p số tiền 93.500.000 đồng, đa bỗ ̀i thườ ng 26.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thườ ng 67.500.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Á p dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự;

̀

̀ ti ̣ch thu tiêu hủy 01 con dao bấm của H V C dùng làm công cu ̣ pha ̣m tô ̣i. Về án phi:

́ Buô ̣c bi ̣ cáo H V C phải chi ̣u 200.000 đồng án phi hinh sự sơ thẩm.

́ ̀

Người bào chữa của bi ̣ cáo H V C cho rằng, hành vi giâ ̣t điê ̣n thoa ̣i trên tay bị ha ̣i, khi bị ha ̣i bị thương không còn khả năng tự vê ̣, có dấu hiê ̣u của tô ̣i Công nhiên chiếm đoa ̣t tài sản, chứ không phải Cướp tài sản, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét la ̣i tô ̣i danh này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần đối đáp, Kiểm sát viên không nhất trí với lời đề nghị của Người bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên quan điểm. Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

́

̀ vợ chồng C; Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 27/7/2020, sau khi chuẩn bi ̣ dao bấm dài 33,6cm, Cườ ng điều khiển xe mô tô đến khu phố Bình Thạnh, phường Xuân Đài, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên tim đánh Hiê ̣p, khi gă ̣p Hiê ̣p; C đa rũ ́t dao, rượt

̀ đuổi đâm nhiều nhát vào vùng lưng trái, cột sống thắt lưng, vai trái, làm H bị dập, rách phổi trái; gãy cung xương sườn số 04 bên trái và xương vai trái, H được đưa đi cấp cứu và chữa trị kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng nhưng bị thương tích tỷ lê ̣ 24%; sau khi đâm H, thấy Hiê ̣p go ̣i điê ̣n thoa ̣i nhờ ngườ i đưa đi cấp cứ u, C liền giật và chiếm đoa ̣t điện thoại SamSung Galaxy J4 + trị giá 733.000đồng của H; chi vỉ mâu thuẫn nhỏ nhă ̣t trong cuô ̣c sống, bi ̣ cáo đa hung̃

̀ hăng, bất chấp pháp luâ ̣t, chuẩn bị công cu ̣, phương tiê ̣n; sử du ̣ng dao bấm, sắc, nho ̣n là hung khi nguy hiểm, tấn công quyết liê ̣t vào các vùng tro ̣ng yếu trên cơ thể

́ ngườ i bi ̣ ha ̣i; và chiếm đoa ̣t tài sản của bi ̣ ha ̣i, khi bi ̣ ha ̣i không còn khả năng tự vê ̣ là pha ̣m tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo Điểm e, n, Khoản 1 Điều 123; Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-P1 ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đa truy tố là có căn cứ; viê ̣̃

c ngườ i bào chữa của bị cáo cho rằng, ngoài hành vi giết ngườ i, bi ̣ cáo chỉ phạm tô ̣i công nhiên chiếm đoa ̣t tài sản là không thuyết phu ̣c, nên không chấp nhận.

̀

̀ điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa thành khẩn khai báo, bồi thườ ng thiệt hại để khắc phu ̣c mô ̣t phần hâ ̣u quả, sau khi gây án đến cơ quan Công an phường Xuân Đài đầu thú; do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên áp dụng Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đối vớ i tô ̣i Giết ngườ i; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2

̀ Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đối vớ i tô ̣i Giết ngườ i và Cướ p tài sản; Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t

̀ Hinh sự đối vớ i tô ̣i Cướ p tài sản; Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự để quyết định ̀ hình phạt cho phù hợp.

́

́ thuận của bi ̣ cáo và bi ̣ hại là hoàn toàn tự nguyê ̣n, phù hợp vớ i Điều 48 Bô ̣ luật Hinh sự; Điều 584, 590 Bộ luâ ̣t Dân sự; nên Kiểm sát viên đề nghi ̣ ghi nhân là có ̀ cơ sở chấp nhận.

Vật chứng có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo H V C pha ̣m các tội: “Giết người” và “Cướp tài sản”.

1. Về Hình phạt: Á p dụng Điểm e, n, Khoản 1 Điều 123; Khoản 1 Điều 168; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đối vớ i tô ̣i Giết ngườ i; Điểm b, s,

̀

Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự đối vớ i các tô ̣i Giết ngườ i và Cướ p tài

̀

sản; Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đối vớ i tô ̣i Cướ p tài sản; Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bi ̣ cáo H V C – 10 (Mườ i) năm tù về tội “Giết người”; 01 (Mô ̣t) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 (Hai) tội, buô ̣c bi ̣ cáo H V C phải chấp hành hình pha ̣t chung của 02 (Hai) tô ̣i là: 11 (Mười mô ̣t) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thờ i hạn tù tinh từ ngày 05/11/2021.

́

2. Về trách nhiệm bồi thườ ng dân sự: Á p du ̣ng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 590 Bộ luật Dân sự;

Ghi nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n giữa bi ̣ cáo vớ i ngườ i bi ̣ ha ̣i. Buô ̣c bi ̣ cáo H V C phải bồi thườ ng thiệt hại về sứ c khỏe bi ̣ xâm pha ̣m cho bi ̣ ha ̣i Nguyễn H số tiền: 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng); bi ̣ cáo đa bỗ ̀i thường 26.000.000đ (Hai mươi sáu triê ̣u đồng), nên còn phải tiếp tu ̣c bồi thườ ng 67.500.000đ (Sáu mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao gấp (Dao bấm) bằng kim loa ̣i, cán dao dài 23cm, lưỡi dao dài 10,6cm.

Vật chứng có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo H V C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; 3.375.000đ (Ba triê ̣u ba trăm bảy mươi lăm nghin đồng) án phi dân sự sơ

̀

́ thẩm.

Báo cho bị cáo; bi ̣ ha ̣i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.