Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 02/6/2021, Danh T, sinh năm 1983, cư trú ấp 10, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang đi đến nhà ông Danh Ú, sinh năm 1972 cùng cư trú ấp 10, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang để rủ ông Út đi uống cà phê. Khi đến thì thấy ông Ú không có ở nhà nên T nảy sinh ý định lấy trộm tiền của ông Ú để tiêu xài cá nhân, lúc này T nhớ lại trước đó mấy ngày có thấy ông Ú cất tiền trong cái áo gối để trên giường trong nhà lá ở tạm cặp bên nhà tường đang xây. T quan sát không thấy ai nên đi lại chiếc giường dùng tay phải mò vào trong áo gối thì phát hiện được 01 bóp da màu nâu bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng nên T lấy trộm số tiền 8.500.000 đồng rồi cất giấu trong túi quần sọt của mình còn cái bóp da T bỏ lại vị trí cũ. Sau khi lấy trộm được số tiền trên đến sáng ngày 03/6/2021, T sử dụng số tiền trộm được đi đến cửa hàng điện thoại di động Ph của ông Hàng Thanh Ph, sinh năm 1983 làm chủ ngay chợ Lương Nghĩa mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại cảm ứng màu xanh đen với giá 2.600.000 đồng và mua một sim điện thoại giá 100.000 đồng, 01 thẻ cào điện thoại giá 100.000 đồng, T cho mẹ ruột là bà Thị Ph số tiền 1.200.000 đồng. Số tiền còn lại T tiêu xài cá nhân hết. Còn ông Danh Ú vào sáng ngày 03/6/2021 phát hiện bị mất trộm số tiền 8.500.000 đồng do nghi nghờ Danh T đã lấy trộm nên đến Công an xã L trình báo sự việc.

Quá trình điều tra Danh T đã thừa nhận hành vi lấy trộm số tiền 8.500.000 đồng của ông Danh Ú (bút lục 13-14, 31-32, 33-34, 35, 65-68, 69-70, 71-72).

Tại cáo trạng số 03/CT-VKSLM -HS, ngày 13/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Danh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017, đồng thời đánh giá phân tích về tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử các vấn đề sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Danh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Danh T mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Thờ i hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án .

Về trách nhiệm dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i số tiền

8.500.000 đồng.

Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Tịch thu sung công quy nhã

̀ nướ c 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Vivo loa ̣i cảm ứ ng màu xanh đen.

Tại phiên tòa bị cáo Danh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và thống nhất quan điểm luận tội của kiểm sát viên nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Kiểm sát viên nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại thống nhất quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, không trình bày tranh luận đối đáp gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thanh Ph, Thị Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Tuy nhiên, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được cơ quan điều tra công an huyện Long Mỹ ghi lời khai, nếu xét thấy cần thiết trong quá trình xét xử hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên tòa. Do đó, việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì vậy, hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do mình gây ra.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Danh T theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp đúng người đúng tội.

̀ nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với ông Hàng Thanh Ph không biết số tiền mà bị cáo dùng để mua điện thoại, sim, thẻ cào là do trộm cắp mà có nên mới bán cho bị cáo; đối vớ i bà Thị Phượng khi được bị cáo cho tiền không biết được tiền do bị cáo trộm cắp mà có nên mới nhận khi biết được sự việc thì đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra nên không xem xét xử lý đối với ông Hàng Thanh Ph và bà Thị Ph là có căn cứ.

̀ Điều 585, Điều 589 Bô ̣ luâ ̣t dân sự.

Buô ̣c bi ̣ cáo b ồi thường cho bị hại số tiền 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Bà Thị Ph tự nguyê ̣n nô ̣p la ̣i số tiền 1.200.000đ (mô ̣t triê ̣u hai trăm nghin

̀ đồng), hiện toàn bộ số tiền trên cơ quan Công an huyện Long Mỹ đang gửi tạm giử tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Hậu Giang theo phiếu hạch toán giao dịch khách hàng ngày 12/10/2021). Do đó, buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thường thêm cho bị hại Danh Ú số tiền 7.300.000đ (bảy tri ệu ba trăm nghìn đồng).

̀ Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự.

̀

Tịch thu sung công quy nhã

̀ nướ c 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Vivo loại cảm ứng màu xanh đen.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Danh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Danh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự ; Điều 584,

̀ Điều 585, Điều 589 Bô ̣ luâ ̣t dân sự.

Buô ̣c bi ̣ cáo Danh T bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i Danh Ú số tiền 8.500.000đ (tám triê ̣u năm trăm nghin đồng).

̀

Bị hại Danh Ú được quyền liên hê ̣ Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Long Mỹ nhâ ̣n 1.200.000đ (mô ̣t triê ̣u hai trăm nghin đồng) do bà Thi ̣ Ph tự nguyê ̣n giao

̀

nô ̣p, hiện toàn bộ số tiền trên cơ quan Công an huyện Long Mỹ đang gửi tạm giử tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Hậu Giang theo phiếu hạch toán giao dịch khách hàng ngày 12/10/2021. Do đó, bị cáo Danh Tâm còn phải bồi thường thêm cho bị hại Danh Ú số tiền 7.300.000đ (bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự và Điều 106 Bô ̣

̀ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự.

̀

Tịch thu sung quy nhã

̀ nướ c 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Vivo loa ̣i cảm ứng màu xanh đen.

(Theo Quyết đi ̣nh chuyển vật chứ ng số 03/QĐ-VKS-HLM ngà y 13 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 365.000đ (ba trăm sáu mươi lăm nghin đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

̀

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về các vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA