Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/9/2021, LêTất T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HAVICO biển kiểm soát:16M1-2410đi từ nhà ở thôn Tư Sinh, xã Vinh Quang, huyệnTiên Lãng, thành phố H sang quận D mục đích để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 13 giờ 30 phút khi đến trước cửa hàng thu mua phế liệu của anh Phạm Văn T, sinh năm 1976 ở số 732 đường Mạc Đăng Doanh, phường Hưng Đạo, quận D, thành phố H,Tthấy có đống sắt vụn để ngoài ngõ không có người trông coi nên đãnảy sinh ý định trộm cắp.T dừng xe, lấy 01 bao dứa màu trắng ở gần đó định cho sắt vụn vào bao thì gặpông Nguyễn Văn B(là hàng xóm với anh T) đi đến hỏi “Mày làm gì đấy?”, Tnói“Cháu xin cái bao”.Ông B đi về,T đến đống sắt nhặt cho vào bao. Sau đó, ôngB lại đi từ nhà ra hỏi: “Mày đã hỏi chủ nhà chưa?”, T nói“Cháu hỏi rồi”, ông B đi về thì T tiếp tục nhặt sắt cho vào bao rồi để lên võng xe chở đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Văn Hòa, xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụybán cho chị Phạm Thị Thanh 33kg sắt vụn được 330.000 đồng,T nói với chị Thanh là sắt vụn của nhà mình đem đi bán. Bán xong, T đi đến Quán Rẽ, xã Mỹ Đức, huyện An Lão mua 200.000 đồng ma túy của một người không quen biết rồi sử dụng một mình hết.

Sau khi phát hiện bị mất trộm, anh T đã đến cơ quan công an trình báo và giao nộp lại hình ảnh camera thu được lúc T thực hiện hành vi trộm cắp. Ngày 06/9/2021, Công an phường Hưng Đạo, quận D triệu tập T lên trụ sở làm việc, Lê Tất T khai nhận hành vi trộm cắp sắt tại nhà anh T, đồng thời giao nộp xe mô tô biển kiểm soát 16M1-2410 và số tiền 130.000 đồng là số tiền bán sắt còn lại. Công an phường Hưng Đạo đã lập biên bản vụ việc rồi giao T cho gia đình quản lý để chờ xác minh xử lý. Sau khi khởi tố bị can, T đã bỏ trốn, đến ngày 11/11/2021 Ttới Công an quận D đầu thú.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 05/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận D, kết luận: 33 kg sắt đã qua sử dụng có giá trị là 396.000 đồng (bút lục 85).

Kết luận giám định số 423/KLGĐ ngày 15/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, kết luận: 01 tập tin video có phần mở rộng “MP4” dung lượng 21,2MB được lưu trong USB nhãn hiệu SONY 02GB đã qua sử dụng không bị cắt ghép, chỉnh sửa (bút lục 158).

Quá trình điều tra Lê Tất T khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như nội dung nêu trên.

Vật chứng: 33 kg sắt đã qua sử dụng, là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn T, Cơ quan điều tra đã trả lại anh T (bút lục 87); xe mô tô 16M1-2410là tài sản của ông Lê Tất Oòng (bố đẻ T), việc Tsử dụng xe đi trộm cắp, ông Oòng không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp (bút lục 83); số tiền 130.000 đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận D quản lý.

Về trách nhiệm dân sự:Anh Phạm Văn T đã nhận lại tài sản bị mất, nên không có yêu cầu Tbồi thường; chị Phạm Thị Thanh không yêu cầu T phải trả lại số tiền 330.000 đồng là số tiền chị đã mua sắt của T

Sau khi khởi tố bị can, Lê Tất T đã bỏ trốn. Đến ngày 11/11/2021 Tđến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận D đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSDK ngày 12 tháng 01 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận D truy tố bị cáo Lê Tất T về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối vớichị Phạm Thị Thanh mua 33kg sắt của T nhưng không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có; ông Lê Tất Oòng cho T mượn xe mô tô nhưng không biết để đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụngđiểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tất T với mức án từ09đến12tháng tùvề tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì điều kiện kinh tế khó khăn. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt áp dụng đối vớibị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vàođiểm a khoản 1 Điều 173, điểmh, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Tất T09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thờ i ha ̣n chấp hành hinh pha ̣t tù tinh từ ngày 11-11-2021.

̀

́

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 130.000 (một trăm ba mươi nghìn) đồng thu lợi bất chính đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự quận D, thành phố H theo Ủy nhiệm chi số 5/KB ngày 14/01/2022 tại Kho bạc Nhà nước D.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Lê Tất Tphải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lê Tất T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòađược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.