Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do vậy các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung c p, thực hiện đều hợp pháp.

[2] Việc xác định tư cách của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đúng với quy định của pháp luật; các thủ tục tố tụng được tiến hành đầy đủ nên quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng đều được đảm bảo.

[3] Việc vắng mặt bà Nguyễn Thị V – người bị hại, ông Nguyễn Văn G - người làm chứng nhưng đã có lời trình bày trong hồ sơ, được công bố tại phiên tòa nên không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết của vụ án.

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở để kết luận: Chiều ngày 12/8/2021, T đi từ thành phố Vinh vào nhà chú ruột tên là Đậu Quang Đ ở xã Đ, huyện V chơi; Khoảng 15 giờ 30 ngày 13/8/2021, T đến nhà anh Trần Đình C ở xã ĐL, huyện Đ để nhờ kiếm việc làm nhưng không gặp nên T quay về. Đến ngã ba xã Đh, huyện V, T xin đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết theo hướng về phía xã ĐL, huyện V. Trên đường đi, T phát hiện 01 xe mô tô 2 bánh nhãn hiệu YAMAHA để bên phải lề đường nhưng không có ai trông coi nên liền nảy sinh ý định l y trộm. Ngay lập tức, T đề nghị người đàn ông lạ cho T xuống xe. Khi xuống xe, T gặp một người đàn ông đang dắt bò và m y đứa trẻ ở gần đó thì giả vờ h i đường; chờ cho họ đi khu t thì lập tức tiếp cận chiếc xe mô tô. Th y chìa khóa xe v n cắm ở khóa, T khởi động xe rồi nhanh chóng điều khiển xe rời kh i hiện trường đi theo hướng lên Ủy ban nhân dân xã ĐL. Vì không biết đường nên T đã đi lạc m t vài giờ đồng hồ nhưng sau đó T v n tìm ra được quốc lộ 8A rồi điều khiển mô tô đến nhà anh Trần Thế L ở gần cầu Linh Cảm, thuộc thôn Đ, xã H, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh xin nghỉ qua đêm, lúc này khoảng 20 giờ cùng ngày. Đến chiều ngày 14/8/2021, từ nhà anh L, T điều khiển mô tô trộm được trở lại chơi nhà ông Đậu Quang Đ cho đến khoảng 14 giờ ngày 16/8/2021 thì điều khiển xe chạy về nhà ở thành phố V, tỉnh Nghệ An. Tối ngày 16/8/2021, T bị bắt giữ về hành vi Tàng trữ trái phép ch t ma tuý sau đó T đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô trộm cắp cho cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh.

[5] Tại phiên tòa, bị hại ông Lê Văn T trình bày: Chiều hôm đó vợ, chồng đi hái đậu nên để xe bên vệ đường đối diện với Hội quán Thôn H, khóa v n để nguyên ở xe. Đến khoảng gần 18h00, khi hái đậu xong thì phát hiện bị m t xe nên cùng nhau đi tìm đồng thời báo với Công an xã. Xe là tài sản chung của vợ chồng nhưng khi mua thì chỉ đứng tên chồng; xe đã được cơ quan cơ quan CSĐT trả lại.

[6] Đối với ông Đậu Quang Đ và anh Trần Thế L là những người chỉ biết được thời gian T đến và đi; khi đến th y T sử dụng chiếc xe có đặc điểm như người bị hại đã nêu, còn nguyên nhân do đâu mà có thì họ không biết.

[7] Căn cứ lời thú nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, lời trình bày của người làm chứng; căn cứ vật chứng thu được và trị giá tài sản do Hội đồng định giá tài sản huyện Vũ Quang xác định. Hội đồng xét xử th y rằng Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Quang đã truy tố bị cáo Đậu Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[8] Để xử lý th a đáng, lượng hình một cách chính xác, Hội đồng xét xử cần đánh giá vụ án một cách toàn diện và khách quan. Về tình tiết tăng nặng: không có; về tình tiết giảm nhẹ như sau: Thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i, s, khoản 1); sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt (khoản 2 Điều 51) của Bộ luật hình sự.

[9] Bị cáo phạm tội trong điều kiện có sự sơ hở của người bị hại, không có sự chuẩn bị trước. Với hậu quả mà bị cáo đã gây ra, xét ý kiến phân tích của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử th y xử phạt bị cáo ở mức th p nh t mà đại diện VKS đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo. Đối với bị cáo tại Bản án số 402/2021/HSST ngày 12/11/2021 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép ch t ma túy”, nay án đã có hiệu lực thi hành nên t ng hợp hình phạt để buộc bị cáo phải ch p hành hình phạt của 2 bản án theo quy định của Điều 56 BLHS.

[11] Về hình phạt b sung: Bị cáo không có nghề nghiệp n định, thu nhập và tài sản riêng không có nên miễn hình phạt b sung là hình phạt tiền.

[12] Các biện pháp tư pháp:

[12.1] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô 2 bánh nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 38N2 – 6975 là vật chứng của vụ án. Trong quá trình điều tra ông T và bà V đã chứng minh được đó là tài sản hợp pháp của mình nên cơ quan CSĐT công an huyện đã giao trả. Th y việc giao trả đó là đúng quy định của pháp luật nên ch p nhận.

[12.2] Tài sản đã nhận lại nguyên vẹn, hậu quả đã được khắc phục nên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.